要10萬不多，要是我，張口就是100萬，我不是想因此事發財，除了給孩子看病的花銷，其餘的錢我會全部捐出。我是想透過這件事造成一下轟動效應，讓養狗的人都知道，遛狗不栓繩有多麼嚴重的後果。現在只要出門，就可以看見到處都是遛狗不栓繩的，到處都是狗屎，討厭死了，在我看來，養狗的人都是缺德的人。

小狗頑皮，掙脫牽繩，跑向小女孩，女孩子膽子小，怕狗狗被驚嚇，嚇得不輕，家人心疼不已，要去醫院做詳細的檢查，開口就說，自己身上沒有錢，要拿10萬去做檢查。

小孩子，驚嚇有輕有重，有的孩子會有很嚴重的後果，當然誰都不喜歡，自己的孩子嚴重，輕得驚嚇，你也要賠著他們去醫院看看，處理事情不要太著急，要理性思考，你也不會給他十萬，帶著他們去醫院看看，看醫生是怎麼說的，就聽醫生的也就好了。

再說，他也是，說的是氣話，真的有個好歹，也不是錢能解決的，你態度好點，誠懇點，賠個禮道個歉，賠他們去醫院看看，買點禮物也就了事，小事情不要自己把它做大去，有理講禮。

都不是剩油的燈。

首先，女子的行為有過錯，因其過錯驚傷孩子，肯定要擔負賠償的責任。至於賠償多少，一是在於雙方協商，一百也好，十萬也好，只要雙方達成共識，協商一致都是可以的。

第二，給孩子檢查，如果不嚴重，那麼檢查費，治療費以及家長看護孩子造成的誤工費等等都是合理的，在民事訴訟中會得到法院支援的，當然這凣種費用都是有標準的，並不是說要多少法院就會判多少。

第三，孩子被驚傷的後果非常嚴重，如造成精神不正常或其他嚴重傷害，那麼治療費等費用就無法估算了，十萬甚至幾十萬都看不好也有可能，如上邊分析，這個治療費用法院是會支援的。

女子遛狗管理不好自己的狗子，驚傷小孩，第一時間主動領孩子檢查治療，求取孩子和家長諒解才是第一要務，如果認為孩子家長要求無理，找相關部門（社群、民調機構、司法所、派出所）協調解決都是正道，實在不行，走訴訟程式才是正確態度。因自己過錯驚傷孩子，不積極解決，還受害人一樣拍抖音控訴，實屬自己找罵，實不可取。

我認為過錯方是女士，因遛狗引起的驚傷小孩，馬上到醫院診斷，如果真的遛狗造成的後果，一切經濟後果都有過錯方承擔，否則，根據情況而定。

嚇到什麼程度，嚇瘋了。傻了，現在有很多裝逼，不知咋嘚瑟，女有過錯，讓小孩去醫院檢查。費用必付，現人沒幾個君子，小人小心讓人噁心只想吐。錢讓人什麼都可以賣賣賣。幹不動從良。

女子小區遛狗牽引繩鬆開，狗跑向小孩，小孩受到驚嚇。

就事情的發生過程來看，女子顯然是存在過錯，沒有盡到照看寵物的義務，從而出現寵物嚇人的情況。特別是很多地方已經規定，小區作為居民區，原則上是不允許遛狗的。也就是說，即便女子栓繩，但在禁止遛狗的場所遛狗，出現寵物咬人傷人嚇人的情況，仍然具有過錯。現在不少城市都已有立法規定，對一些不文明不規範的養狗行為進行處罰。

但過錯鬼過錯，並不意味著有錯就可以隨意索要賠償。小孩受到驚嚇，直接索要10萬賠償，這恐怕是沒有充分的法律依據。如果雙方無法就賠償達成一致意見，只能透過法律途徑解決。進入訴訟程式，我們將根據實際產生的損失以及法律規定的賠償專案和標準，依法支援相應的賠償。

這應該是一起民事侵權糾紛，受害方有請求賠償的權利，被請求方，有認可的權利也有抗辯的權利。民事糾紛應先行協商，最理想的結果就是各方達成一致，這樣社會成本最低，解決效果最好。各方也應以《民法典》的相關規定為標準、為尺度，這樣對誰都有利，誰不認可，最後走進法院，搭上律師費、訴訟費大致還是這個結果，所以明智一點，就是先把法定的標準整明白了，統一於法定標準之上，最經濟。對於那些固執己見的，只有對簿公堂，不交點學費，很難死心。具體到上述問題，一是責任認定，女子有沒有責任，有幾成責任；再是小孩的損失是多少？三是，女子應承擔多少賠償責任？

女子有一定的過錯，應該給予一定的賠償。男子不應該獅子大張口，首先協商解決。協商解決不了的，可以透過法律解決。