在實際生活中，出現了以上假設情況，還必須搞清楚另外一個關鍵性的問題，債務是個人的，還是家庭夫妻雙方的共同債務。

民法典將相關條文，將債務嚴格區分為家庭成員個人債務和家庭共同債務。

如果是家庭成員共同債務，當家庭成員一方以某種方式消失後，可以向其他家庭成員進行追償債務。

反之，債務為家庭的某個成員的個人行為，就只能向個人追償債務。

你只能起訴你的領導，也就說明白了，你只能起訴欠你錢的企業。這個企業的法人會受牽連，但你無法起訴這企業領導的家人。中國法律沒有株連九族的規定

2006年，我們的校長一夜之間逃亡了。他欠了很多錢，還有高利貸，有兩個同事還是從銀行貸款來借給他的。

同事幫著貸的款，以前是校長自己支付利息給銀行。校長逃後，一個同事生怕利息越滾越多，趕緊連本帶利結清了貸款；另一個同事選擇了起訴。

不等不靠的同事有大格局，起訴的同事也不能被道德綁架。他們都是幫校長貸的兩萬塊錢，對於窮教師來說，那不是一筆小錢。

校長的老婆認了起訴同事的賬，她用什麼辦法執行的法院判決呢?據說……校長的一個好哥們兒幫她還了錢，還“接管”了她……

相當長一段時間，我們覺得沒有工作的家庭婦女，一下沒了頂樑柱，帶著剛上幼兒園的孩子，挺可憐的。

校長逃亡前對人挺平易近人的，可惜沾上了賭博。他染上賭博，我猜有以下原因:

校長買房子連帶裝修花了二十萬。老婆帶孩子沒工作，父母也無力幫助他們。校長常說:“我這樣的條件，花二十萬買一個窩，實屬不容易。”

買房子欠了賬，賬是要還的。有限的收入難以支撐開銷，抱著以小博大的想法，染上了賭博。

還有一個原因是那些年對校長的管理很鬆懈，不到學校也沒人管束。不到工作崗位，大把的閒暇時間幹什麼呢？打牌啊！

但這位校長運氣不太好，死的多活的少，抱雞母刨凼凼，越刨越深了！窟窿越來越大，欠了高利貸。

要賬的人越來越多，校長頂不住了！他逃亡之前就有傳言，說他要賣房子了。

校長搬家時，請同事們去家裡吃過飯，感覺房子挺不錯的。

最終，校長沒能扛到房子賣出。那天，他去學校，用機車載著出納，去銀行支了一點公款，就一去永不回了。

他還以學校的名義賒了一臺電腦帶走了……

我們當地教育系統炸了鍋……一個小學校長，成天不到崗，去打牌，欠了一屁股賬，逃了……教委意識到了失誤，自那以後加強管理，校長沒那麼“自由”了。

逃亡的校長至今沒有音信，但願他在外面混得好吧。

賭博害死人，大家要引以為戒；窮困也能害死人，這是解不開的結……