希望以談判方式結束戰爭，可事實上談判的可能性幾乎為零。理由如下:

一，西方蓄謀已久的這場代理人戰爭的真正目的是發動另一場連環戰爭，到目前為止，還沒有跡象表明連環性的機率，儘管咪方為之做了不少“努力”下了不少“功夫”。那麼，西方會不會因此半途而廢呢？，這不符合西方咪固有概念，不然，花那麼多錢費那麼多事打造世界一流軍事幹嘛用，為此，咪西方還有另一個配套計劃，所以，答案只有一個那就是俄烏戰爭不會以和談方式結束，不過，和談姿態該有時還得有，但與戰爭本身沒有關係。

二，超級大國間的戰爭，根本沒有和談一說，和談？前面看得見看不見的付出誰來承擔？這不是任何一個局外人能承擔得了的，何況距咪構想的連環戰爭目標還有一段距離且一直在邊緣徘徊又無法成為現實，為了這個深藏不露的目標，咪很能裝的，從未有過的能裝（這是西北土話，比裝腔作勢更深邃），雖然這段文字不多卻戳中了它的要害。我說這些只是出於觀察者角度客觀分析，僅此而已。西方有人想將唇亡齒寒這個成語玩個新花樣-唇齒相殘。它哪裡知道還有個成語-魔高一尺道高一丈。

三，俄烏戰爭還會繼續，直至打出個名堂來不可。即便是打出個名堂來戰爭就結束了嗎？不會。那麼，戰爭會朝著怎樣的方向發展？這與俄咪誰勝誰負沒有太大關係，與成為二流三流國家更沒有關係。

謝邀！

我認為俄烏戰爭最終還會談判結束。從以往的戰爭看，一個阿富汗兩個超級大國先後打了近四十年，最後都是撤軍收場。阿富汗是單打獨鬥與超級大國打，烏有美西方支援，戰爭遠沒有結束，最近中國提出方案主持和平談判，俄烏雙方都不買賬！至於戰爭勝負更難預料。等戰爭相關方都不想再打了，最終還將坐下來談判解決。個人看法。

俄烏戰爭應該靠談判來結束。從目前的戰事來看，如果以美國為首的一些國家源源不斷的為烏提供武器裝備，戰爭很難結束。

中國一直倡導俄烏先停火，談判桌上解決問題，歐洲一些國家也有附和中國的提議，這是一個停火的好的徵兆。

從目前戰爭看，受益的是美國，歐洲國家並沒有從中受益，反而受美國要挾需為烏提供武器裝備，經濟也陷入困境，現在急需尋找出口解決經濟困局。從歐洲國家自身利益出發，他們也想盡快停止這場戰爭，不再受控於美國。

就德國近期的外交政策可以看出，他們為美國炸掉北溪的天然管道表示不滿，他們在向中國示好，出訪印度。而中國和印度都是不支援俄烏戰爭的。

如果歐洲國家意識到戰爭不能給他們帶來益處反而使經濟受到重創，不再受控於美國，不再給烏提供武器裝備，那麼戰爭很快就會結束，最終還是要靠談判來解決。

沒有戰爭的燃燒，不會有滿意的談判。只有都不想消耗了才有談判的基礎。

戰爭——談判——戰爭——談判——結束。

一方樂，一方痛。

——傷疤仇恨的印記。

肯定是談判結束。就是老美輸了也要談判，這是面子工程。

三個原因：

1、美國大陸加息，自己經濟提前崩潰了，遊行示威越來越多了。

2、拜等還沒等到總統大選，提前夭折或下臺了。

3、北約或歐盟有一個突然解散了。

這三個可能性都有，否則消耗戰繼續打下去。

現代的區域性戰爭最有擴大的可能，雙方除非一方妥協，或者是雙方走向談判中解決。戰爭開始就形成僵持間斷沒有它國袞火遞刀子最終還得走向談判桌解決，如果靠背後援助繼續戰鬥，雙方死傷的都是老百姓！最好是談判解決，北韓戰爭就是很好的例子！

俄烏戰爭不可能靠戰場結束，最終還是靠談判結束。

世間任何人任何事物，都是透過設想來達到既定目標，當既定目標不可能實現或偏離，或損失慘重也就是改變既定目標，強力改變和清醒是最後最好的結束。

既然是戰爭，最終是靠戰爭結果，勝利者決定戰爭的利益。俄羅斯若成為戰爭勝利者，接下來談判也是要談的。

談判決定戰爭的邊界，利益的分配，俄羅斯尤其是要談，美國既然是不想打了，不敢打了，就要撤銷美國歐洲國家對俄羅斯所有制裁。

期待戰爭早日結束，更期待精彩的談判！

個人觀點：俄烏衝突，俄烏之間本來就不是一個重量級的較量，俄羅斯穩操勝券，並且牢牢掌握俄烏衝突的主動權。至於最終以什麼方式結束俄烏衝突，那當然是談判。就目前局勢看，談判的前提，必須徹底地武力征服。