真的不敢苟同：

拿現在的大學生一份穩定工作，相當於六七十年代跳龍門的問題，這個是沒有可比性的，社會發展了，科技進步了，大資料時代的今天，怎麼能和六七十年代的跳龍門比了？六，70年代的大學畢業生，大多是生在解放前，長在新社會，由於當時種種的歷史條件的限定，那個時代，雖然他們掙的錢很少，但是沒有工作和思想上面生活上面的壓力，為什麼還會出現鯉魚跳龍門的說法呢？人是有大腦思維的一種高階動物，不能滿足於現狀所以說在什麼年代都會出現鯉魚跳龍門那是生性，人是一種有思維，有想法的高階動物，他永遠不能滿足於現狀，就是當今社會的大學生一個月別說是掙六七千塊，他就是掙萬兒8000，他也會產生跳龍門的想法，如果一個人滿足了，他就會不思進取，在原地踏步享受著這種生活，只要是有想法，敢於裡跳龍門的想法，那就說明他是有追求，有信仰的一個青年人，我敢負責任的告給樓主，以後不要再出這樣的偽命題和很簡單的一個提法，能不能出一些高智商？讓人去思索和追求的課題呢錢，不好意思得罪樓主了，請你理解吧！

應該是有質的區別。六七十年代大學生確實是“跳農門”，農村戶口的轉為城鎮戶口，農民變成了國家幹部或國家職工，其內心喜悅是現在年青人無法體驗的一種強烈的感受。現在青年人上大學只是為謀求工作創造更有利條件，談不上身份鉅變，即使找到一份穩定工作，也沒有什麼特殊感覺，最多認為自已比較幸運罷了。

我不認同，問題很攏統，六七十年代跳農門那是國家統一分配到國家單位，在單位做主人，有一分力出一分力無尚光榮，但現在情況有變為養家餬口去打工，沒自豪感，沒主人意識。

差不一多。當時的″跳農門"是一種奇特的現象，一跳出農門就是閤家歡樂的事。今日大學生穩定的工作就象公務員一樣可安樂一生，好象就這個定律。

家庭有困難，

書記向上傳，

多數是青年，

男的比較大，

真正鐵飯碗，

媳婦又好說，

現在大學生，

技術再領先，

一份好工作，

勝過以從前。

誠謝邀請！不認同！田野紅杏透過走訪六七十年代畢業的大學生，正縣級幹部汪青雲，以及目前在深圳某電子公司當工程師兼主管的大學研究生黎漾漾等認為：從性質、就業方式、時代現狀等五個主要方面不盡相同！具體情況有下面的解釋與說明......歡迎大家對此提出不同意見......

大學生碩士研究生黎漾漾

田野紅杏透過走訪六七十年代畢業的大學生，曾經在市政府直屬部門工作的正縣級幹部汪青雲，以及目前在深圳某電子公司當高管的中級工程師的大學生碩士研究生黎漾漾等認為：從性質、就業方式、時代現狀等五個主要方面不盡相同！

主要的是性質不同：

（1）六七十年代一旦跳出農門，也就意味著自己的身份改變，由農民變為城鎮居民，這一輩子“三不愁”即：工作不愁、工資不愁、吃喝不愁，還要受益終生。

在水田勞作的農民

（2）現在大學生找個工作的情況：即使穩定也不能保證終日無憂；因為指不定哪天因為想象不到的原因失去了工作（或者工廠破產，或者領導刁難、或者公司減員等原因）

（3）即使考上國家公務員，現在也是由以前的委任制，改為聘用制了；如果在單位表現不好，有違反《公務員法》的行為，自己也會被辭退的！

（1）六七十年代的鄉村貧窮落後，再加上生產力低下，鄉村的男女農民們起早貪黑在田間集體勞作，種的糧食除去上繳公糧後所剩無幾，就是全家也分不到多少糧食，甚至吃飯都成了問題，大部分日子過得相當緊張；所以，當兵，招工進城離開農村將戶口從農村轉入城鎮，便叫“跳農門”；

（2）現在是靈活就業，不一定非要找一份穩定的工作，也可以自己創業，只要肯吃苦，總能找

一份工作；現在企業管理市場化化，人人都是“打工族”。工資雖然高了，可是，工作競爭性高強

了，升職淘汰成為“家常便飯”；

（1）時代不同：那時國家實行的是計劃經濟，6、70年代跳農門叫吃商品糧，就是工資低，可是

物價也低，好在有國家供應，米麵糧油布等，不過那時誰要是吃商品糧，又拿國家的工資，被認

為很了不起的人物，介紹物件的多，很光彩呢！

（2）現在是市場經濟：現在大學生多的是，自主擇業，所以生活不穩定，每個村都有大學生，

就業難，物件也成為問題

自主擇業，參與競聘的大學生

極大的反差。六七十年代一個村出一個跳出農門的主何等的不容易，真是祖上墳地冒青煙了。此時的大學生找工作哪能同那時比！不確切！

不太認同這個說法。 不能這樣比，上世紀九十年以前，還是大學生、中專生包分配的時候，農村中學生考上大學生、中專生後，戶口就轉出了農村，畢業後就有了機關、企事業單位正式工作，也就是所謂地“跳出農門”；但如果當時的農村年輕人沒有考上中專、大學生，就只有在農村務農——集體農業勞動掙工分、種責任地。改革開放後，才有可能做點小生意、周邊鄉鎮企業幹臨時工等不穩定的工作。 現在就業更加自由和寬泛，社會上各種工作機會還是多。說現在大學生找工作難，應該是找理想和期望的工作難，如果要找一個能養活自己的工作還是沒有問題的，沒見許多企業存在用工荒而招不到工呀。出現當前大學生就難有多方面因素，其中一個重要因素，就是當前大學生自己和社會大都把大學生當成高知和專業技術人才看待。其實，無論按招收比例來看，還是所學專業的精專程度（現在大學衍生專業太多），當前大學生差不多對應七八十年代的高中生、中專生；而當前的研究生差不多對應那時的專科、本科生。這樣理解，就從一個方面

知道大學就業難的問題所在了。

現在大學生的覆蓋程度跟六七十年代小學生的覆蓋程度差不多，身份也不再優越。至於跳不跳農們，也沒有多大意義。如今八仙過海，各顯神通，只有能力的強弱，沒有學歷的高低

這兩件事絕不能劃等號！

六七十年代從農村到城裡工廠當工人在當時用跳龍門恰當。現在即使考上公務員也沒什麼大驚小怪的，也不能等同於跳龍門，跳龍門一詞基本上算是過時了落伍了！

六七十年代前高中畢業不能直接考大學，基本上是哪來哪去，用一句古話來形容當代的年輕人是再貼切不過了，《龍生龍，鳳生鳳老鼠兒會打洞》不管你學習多麼優秀人品正直，只要你的老子不是吃商品糧的，你的命運就是耙鋤落地穩，種田為根本，老老實實的當好農民吧！

本人是1973年高中畢業，同班同學百分之八十多的人都當了光榮的農民，為國家為農業生產奉獻一生。家庭有吃商品糧的同學都進城當工人了真是令人嚮往，算是我們的同齡人跳了龍門，生根土長的農村孩子只能老老實實的接受貧下中農的再教育，農村是一個廣闊的天地嗎！也很好！

現在不同了，只要你不傻肯用功考上大學再正常不過，畢業後自主擇業也不一定非

要考公務員，世界之大天南海北任你遊，也不存在跳龍門之說了！這句話也變成了過去試了！

（個人觀點如若偏差接受指正）

現在除了公務員，哪有什麼穩定的工作，而且大部是私營企業，職工在勞動權益方面受擠，工資拖欠。不繳養老金，企業主要以賺錢為目的，有利時開產，一但市場波動就放假，收入無法保障，生存沒有安全感。

這個問題我是不認可！六七十年有一份穩定的工作，那是相當吃香的。那是真正的跳農門，找物件的人一排一排的，讓你挑， 讓你選。可是現在的大學生就沒有那麼幸運了，你就是一個博士後，說不定還難找到物件，那時的跳農門，比現在的大學生優勢多得多。但是。只要你有一雙勤勞的雙手，自己打拼幹一番事業，我感覺到還更加光榮 ，更有底氣站在同齡人的面前！

答：現在的大學生有幾個有穩定的工作，我所看見的大學生，不是送外賣就是送快遞。或者是銷售方面，六七十年代跳龍門就是要走出農村，走出農村的人都是過三關宰六將，憑讀書考出來的，或者是憑技術，能力幹出來的，有單位安排就穩定了。現在找一份穩定工作很難，進編制單位是難上加難，沒關係進不去，塞了錢進去了，沒能力也不行，但和六七十年代跳農門都是難，但難的不一樣。

首先我對“跳農門”只有很粗淺的認知，應該就是所謂的“吃皇糧”。計劃經濟年代，意味著再也不用面朝黃土，背朝天，再也不用擔心餓肚子，甚至家庭也可以脫胎換骨。說這是人生的最重大轉折也不為過。

其次，我對穩定的工作和社會現狀有深刻體會。穩定的工作未必能買得起房，未必能讓自己滿足更高學習、生活需要，也未必能讓家庭的命運發生改變。一份穩定的工作，也許就只能解決溫飽問題。

基於以上認識，所以兩者我認為沒有對比性，意義完全不一樣！

時代不同，意義各不同，六七十年代的跳農門那叫吃商品糧，雖說工資低點，但物價也低，國家供應，米麵糧油布，那時候誰要吃商品糧，拿國家的工資，很了不起，介紹物件的排隊，很吃香。

不像現在大學生多的是，自主擇業，也不穩定，

每個村都有，專業不好，工作也難找，就業難，物件也不好找，條件要求太高，真正優秀的名校畢業生還可以，那少只又少，各有不同，時代不同沒有可比性！

中國上世紀六七十年代，正值國家獨立自主自立自強艱苦奮鬥的年代，戶口分為“農業戶口”和非農業戶口，俗稱“農民”和“市民”，農民靠工分分糧，市民吃商品糧國家定時定量供應！

在當時的條件下，市民吃商品糧生活條件比農民好一些，工人每月領工資有錢花比農民強得多。

所以“跳農門”是指“農民的孩子吃上商品糧當工人領工資”，當然能夠成為科技人員或者國家幹部，生活條件會更好一些。一直到八十年代，各級各類學校畢業生在“計劃經濟時期”，都是定額招生，全員包分配的！因此，農民孩子考上好的學校，就是端上了“鐵飯碗”，工作生活就有保障了，這就是“跳農門”改變身份了。

當時的高等教育還不發達，大學生比較少，更是一畢業就有工作，其他中等專業學校，都是對口安排工作，沒有招聘和自謀職業和失業之說。

時代不同了，現在上大學較前容易，而畢業生太多，找工作難，畢業即失業不稀罕。如今的大學生沒有“鐵飯碗”，有一份“穩定的工作”也不容易。競爭，招聘，人員流動性大，特別是外資的湧入，企業管理國際化，人人都是“打工族”。工資高了，工作競爭性高強了，升職和淘汰常有，而“跳農門”之說，漸漸會被人們“遺忘”掉的。如此發展，穩定工作“鐵飯碗”也不會常有的！

大學生有一份穩定的工作，就有穩定的收入。如考上公務員或進入事業單位工作，收入高，待遇好。只要努力學習，遵紀守法，積極工作，等於有了鐵飯碗。就相當於六七十年代跳出了農門，讀書改變了命運。

不認同。

首先是性質不同。

六七十年代跳農門的含金量高，一旦跳出農門，也就是自己的身份改變了，由農民變為城鎮居民或職工，也就意味著這一輩子工作不愁、工資不愁、吃喝不愁，受益一生。

現在大學生找個工作有啥啊？再穩定也不能保證一勞永逸。說不定哪天因為不可預見的原因丟了工作。

我有一個親戚在無錫一家衛生健康部門的事業單位工作。雖然本科在安徽一普通醫學院畢業，後來卻考上堂堂正正的南京大學的研究生，畢業之後無錫事業單位招聘考試進入的。

由於個人性格或其他方面的原因，離開了原來那家事業單位。

據說原因就是領導看她不順眼，她看領導也不順眼。

領導看你不順眼你還有生存和進步的空間嗎？辭職是上策，不然一紙解聘自己臉上也無光啊？而且被解聘也影響自己今後的招聘考試啊！

在目前每年高校畢業生1000多萬的今天，能考上無錫事業單位也是不太容易的。就在前不久，據她的父母說她炒了無錫那家事業單位的魷魚，到另一家醫療機構工作了。

我聽了以後不禁疑問：你炒人家的魷魚？還是人家炒你的魷魚？人家一個堂堂正正的無錫事業單位，少了你人家就停擺了不成？走了一個你，會有三個四個或者更多比你更優秀的人透過事業單位招聘考試進入那家事業單位。人家怕啥啊？

如果真的是炒人家的魷魚，個人能鬥過單位嗎？按照常理，個人跟領導鬥，吃虧的不是領導，而是個人。個人跟組織鬥，吃虧的不是組織，而是個人。

所以我猜想可能是在無錫那家事業單位無法生存而自己為了保住臉面主動辭職的。跟別人說炒人家的魷魚，真的是太笑話了，別往自己臉上貼金了，誰信啊！

大學生找個工作不容易。別說是事業單位了，即使考上國家公務員，目前也是由以前的委任制，也就是金飯碗，改為聘用制了。如果在單位表現不好，有違反《公務員法》的行為，自己也會被辭退的，何況是一個事業單位的職工呢？

所以我不認同現在大學生找個穩定的工作就相當於六七十年代的跳農門。性質不同，含金量也不同啊！

題主這玩笑開的有點大！

六七十年代的“跳農門”有多難？！

當兵：夠條件你也未必能當的上——名額有限。

考大學：夠不夠報名資格？學校同不同意？政審過不過關？……最後再說成績。

相對容易的是去當工人，比方說煤礦礦工；那時候雖然訊息閉塞，但多數人也知道曠工的危險係數有多高，沒辦法，為了更好的生活，冒死也要博。

可能現在有的大學生渴望一份穩定的工作，卻也有不少選擇自創業的，有的更是雙管齊下，兩不誤。

現在是企業自由選員工，員工自由選企業的自由時代；合則聚、不合則散，誰離開誰都能過。老闆高高在上的年代過去了。

看看我們的身邊，博士生送外賣的也有，農民工做老闆的也蠻多。

穩定的工作？對有些人來說是飯碗；對有些人來說卻是羈絆。

我一朋友：98年畢業分配，04年離開單位。去過國企，去過外企，憑能力短期內混到中層，稍不開心就辭職不幹。玩了幾年又拼了幾年，現在身家……老婆說了句天太冷，感冒了，他就決定在南方買房了。穩定工作有這待遇嗎？

無論在哪裡，在什麼時候，都是憑本事吃飯！當然，也要看運氣。

不認同。現在大學生，很多人都是面臨著畢業即失業的困惑，即使費了好大的神，好不容易弄到“一份穩定的工作”，與六七十年代的“跳農門”相比，還是差距很大，貶值很多，縮水嚴重，沒有可比性，一點都不相當。