回覆列表
-
1 # 外向漂流瓶
-
2 # 洪水裡的魚
哈哈哈哈！
問的好！
山火要是著在美國，那肯定不能救，就讓它著，燒死了人，也不能救，就是為了發對咱們重慶山火全民出動嘛！
人山人海，爭先恐後。
嚇死你!
-
3 # 清漆ssss
這取決於山火發生在哪裡，你不告訴我發生在美澳還是中國，你叫我怎麼運用西方主子傳授的雙標大法評價?你這不是難為我嗎？
-
4 # 斬不斷1
這個問題，要看發生在哪。
如果在美國，澳洲，政府救了，還成功了，那答案就是必須人工撲滅。如果沒救，失敗了，那就是沒必要人工撲滅，要相信大自然的恢復能力！
如果在中國，如果成功撲滅，就會嘲諷你落後，興師動眾，還嘲諷你人定勝天，過度貪婪導致火災。如果滅火失敗，整個西方會瘋狂譴責，各種diss。
所以，西方及走狗，對事情的看待，已經不在事情本身，而在於發生在哪。
-
5 # Dragon0902
事不關己，自然可以高談闊論、奇談怪論
最有發言權的，至少兩類人：
1、因山火而遭受利益損失的人
2、擁有控制大氣技術、實力，進而能讓火區上空降雨的人
-
6 # 內訌資深策劃
自燃山火干預與否，沒有絕對的答案！當危及到人民群眾的生命和重大財產安全時，干預那是絕對應該的。反之，遠離居民生活區的山火不干預，同樣也沒有錯！比如鬼佬發生山火，對人工干預並不積極，畢竟人家地廣人稀，更何況哪一場山不是大自然的自我修復的！
美國的代理人在中國可以設定任何牠們想要的話題。西方國家做不到的牠們肯定會說應該尊重自然，同樣西方國家無法控制疫情只能被動接受，所以他們就給自己抗疫不力起了個好聽的名字就是“自然免疫”。西方在中國圈養的代理人們自然是為牠們的西方主子辯護的。