就拿英特爾的酷睿CPU來說，如果說同代同架構的CPU、同一代14nm工藝下，酷睿I5和I7的代工價格應該是一樣的，因為兩者的晶片本身就是一樣的，都是在同樣的晶圓上切割出來的，不同之處僅僅是英特爾人為的把I7的超執行緒技術和三級快取閹割掉，於是就成了I5。
英特爾雖說有自己的晶圓廠，但我們從市場角度上來看，規模越大越複雜的晶片，在相同工藝下的代工價格往往會越高，因為生產晶片的晶圓大都是統一的300毫米晶圓，也就是說晶圓大小是固定的，這樣越大的晶片在一塊晶圓上的產量就越少，儘管這裡的晶圓價格本身一樣，但是為了保證大晶片更好的良品率和生產效率，晶片代工廠就要做更多的前期測試和實驗環節，否則一塊晶圓上只能產出10幾顆良品那是完全無法進入量產的，因為成本太高了。
我們就拿18核的高階I9處理器來說，即使是同樣是14nm工藝，即使良品率正常，製造成本仍然是會高於I7，因為18個核心的規模包含著大量的電晶體和電路，在晶片製造時的蝕刻和分層等階段都會更復雜，要求更精確，對晶圓質量要求更高，也需要更多的時間，因此I9這樣的高階產品，晶圓價格就會比I7和I5的更高，落實到銷售價格上也會高出很多。
另外，如果晶片第一批次的成品良率不合格，那樣還得繼續準備第二批次的改進和試產，比如CPU上的A1步進、A2步進等等，越是複雜高階的處理器，越是可能有多個步進，所以這裡就會產生更多時間的費用消耗。
就和開頭說的那樣，像I7和I5這樣的CPU，儘管對應的是高階和中端，但是I5 8400和I7 8700都為6核設計，唯一的區別就是超執行緒和三級快取容量，這也是英特爾為了細分市場的手段，故意把一些頻率不達標、甚至是合格的I7當成I5來賣，也或者專門開闢I5的生產線，兩款CPU本身的製造費用是一樣的。
就拿英特爾的酷睿CPU來說，如果說同代同架構的CPU、同一代14nm工藝下，酷睿I5和I7的代工價格應該是一樣的，因為兩者的晶片本身就是一樣的，都是在同樣的晶圓上切割出來的，不同之處僅僅是英特爾人為的把I7的超執行緒技術和三級快取閹割掉，於是就成了I5。
英特爾雖說有自己的晶圓廠，但我們從市場角度上來看，規模越大越複雜的晶片，在相同工藝下的代工價格往往會越高，因為生產晶片的晶圓大都是統一的300毫米晶圓，也就是說晶圓大小是固定的，這樣越大的晶片在一塊晶圓上的產量就越少，儘管這裡的晶圓價格本身一樣，但是為了保證大晶片更好的良品率和生產效率，晶片代工廠就要做更多的前期測試和實驗環節，否則一塊晶圓上只能產出10幾顆良品那是完全無法進入量產的，因為成本太高了。
我們就拿18核的高階I9處理器來說，即使是同樣是14nm工藝，即使良品率正常，製造成本仍然是會高於I7，因為18個核心的規模包含著大量的電晶體和電路，在晶片製造時的蝕刻和分層等階段都會更復雜，要求更精確，對晶圓質量要求更高，也需要更多的時間，因此I9這樣的高階產品，晶圓價格就會比I7和I5的更高，落實到銷售價格上也會高出很多。
另外，如果晶片第一批次的成品良率不合格，那樣還得繼續準備第二批次的改進和試產，比如CPU上的A1步進、A2步進等等，越是複雜高階的處理器，越是可能有多個步進，所以這裡就會產生更多時間的費用消耗。
就和開頭說的那樣，像I7和I5這樣的CPU，儘管對應的是高階和中端，但是I5 8400和I7 8700都為6核設計，唯一的區別就是超執行緒和三級快取容量，這也是英特爾為了細分市場的手段，故意把一些頻率不達標、甚至是合格的I7當成I5來賣，也或者專門開闢I5的生產線，兩款CPU本身的製造費用是一樣的。