從巴西隊瑞士這一場比賽，可以看出VAR影片裁判引入之後出現的弊病。

先說比賽本身。俄羅斯世界盃最顯著的特點，就是比賽雙方為了獲勝，在開賽後的極短時間內，就把比賽強度提升到頂點。包括攻守兩端的有效奔跑、單兵拼搶、區域性兩三人的擠壓式防守、整體防守的協同性、犯規的程度，全部被強化。

而瑞士隊正是這樣做的，不然他們在個人和整體技戰術的天花板太低，完全無法逼平巴西隊。而逼平一球，是因為禁區內推人犯規沒有被VAR影片裁判判罰。下圖就是祖貝爾推開了米蘭達之後頭球破門。

依靠強有力甚至十分粗野的防守質量，瑞士人在場上踢得很硬朗，而且在本方三十米區域對內馬爾進行重點看管，不惜採用各種犯規手段阻值他的突破。最典型的就是瑞士隊長利希施泰納，他因為在第31分鐘背後拉倒內馬爾吃到黃牌。

本場比賽，內馬爾一共10次遭到對手犯規，成為近20年來世界盃單場被犯規次數最多的球員，僅次於1998年世界盃的英格蘭隊隊長阿蘭·希勒（單場被對手11次犯規）。巴西全隊抱怨對手的伐木戰術是有理由的。在利希施泰納之外，瑞士隊10號扎卡、11號貝赫拉米、22號舍爾紛紛對內馬爾施以暗算。

除了拉拽球衣，瑞士隊攀肩膀、鎖喉功、踩腳、下絆子、頂腿等小動作層出不窮。問題的關鍵在於，拉拽球衣不會導致球員受傷，踩腳等陰招，是實質性的傷害。

平心而論，內馬爾的突破對瑞士隊的防線來說，的確殺傷性很強，然而得不到隊友的支援，以及被頻繁犯規組織，巴西隊的前場進攻，也變得支離破碎。

巴西2002和2006世界盃國腳裡卡迪尼奧認為，內馬爾試圖透過一己之力改變比賽結果的做法並不妥：“他28次突破，失敗了14次，他遭遇到了很多犯規，但這些犯規地點都在中場，離禁區太遠了。”

的確如此，瑞士隊將內馬爾的突破扼殺在中圈、本方三十米區域中段，距離球門太遠，獲得的多次任意球，無論射門還是傳球，瑞士人構築的防線總能輕鬆化解。此外，內馬爾沒有根據場上的局面改變自己的踢法，巴西隊首發三中場，是卡塞米羅（60分鐘被費爾南迪尼奧換下）、保利尼奧（67分鐘被奧古斯托換下）、庫蒂尼奧，後兩人穩固中場防守，部分串聯前場，而庫蒂尼奧和威廉、內馬爾的聯絡，都不足以調動瑞士隊的兩條防線出現破綻。使得熱蘇斯就很難在兩條防線當中覓得良機。

當然，在1:0和1:1的時間段裡，巴西隊的狀態和比賽強度明顯比不上瑞士隊，特別是中場組織質量下降，沒有依靠整體的力量去完成比賽。蒂託因此換上奧古斯托和費爾南迪尼奧，但沒有起到立竿見影的作用。

另一個因素就是VAR裁判沒有發揮應有的作用。祖貝爾推開了米蘭達之後頭球衝頂扳平比分，巴西隊隊員沒有進行足夠的申訴，而當值主裁判竟然也沒有和影片裁判組進行足夠的溝通。此外，熱蘇斯在禁區內被犯規，本應判罰點球，而VAR影片裁判對此也沒有正確而及時的反饋。

有了影片裁判之後，主裁判本來應該對敏感的犯規進行慎重而準確的判罰，確保比賽的公正性，然而這場比賽，主裁判沒有一次跑到場地邊觀看影片回放，這對巴西隊來說的確是不公平的。

或許巴西隊未能取勝，被扳平的進球可以把鍋甩在裁判身上，但是製造和把握機會的能力缺乏，也是平局的主要原因。

這場比賽雖然普遍看好巴西隊取得開門紅，避免和德國隊、阿根廷隊的同樣結局，結果卻是相依相隨。當然，與德國戰車比較，就顯得好多了，畢竟沒輸球。

拋開裁判對於瑞士扳平比分時的爭議判罰不說，巴西隊這場比賽門前機會不少，可惜就缺那麼一點運氣。開局不久保利尼奧就尋覓到門前掃射機會，可惜被門將指尖撲出，而隨後庫蒂尼奧禁區外的穿雲箭打破僵局，上半場可以說巴西隊是把瑞士隊壓在半場摩擦！

而下半場祖貝爾破門前的推人動作著實有些明顯，不過巴西隊似乎並沒有抗議多少，當事者米蘭達也沒有表示。這也怪不得裁判沒吹罰，畢竟裁判的視角並非360度全方位掃描。

隨後威廉、庫蒂尼奧、內馬爾輪番衝擊瑞士隊門前，也無功而返。對手堅固的防守和出色的表現讓巴西隊只能攤手錶無奈，仰天示長嘆，最終雙方平局收場。

但是，這其中的爆冷意味並不重。瑞士隊在上屆世界盃就曾在淘汰賽常規時間戰平阿根廷，在加時賽被絕殺而已。

四大熱門相繼亮相後，僅有法國絕殺澳洲搶走3分，而阿根廷和巴西的南美雙雄遺憾戰平，謎之德國戰車爆冷輸球。接下來，還會有多少強隊要翻車呢……拭目以待！