機率不小。
發現蜘蛛新種，其實不難。去個荒僻一點的地方，特別是熱帶雨林什麼的，很容易找到沒有被描述、記錄過的新物種。之前我採訪過一位去過亞馬遜雨林的昆蟲學家，他開玩笑說，一網抄子下去，抓住的蟲子有多一半是新物種。蜘蛛雖然不是昆蟲，但是情況也類似，太小、種類太多，在深山老林，有很多新種沒人們發現過。
對於一般人來說，更重要的是，你怎麼知道這是一個新種？發現新種的過程，不是你逮住一隻奇怪蟲子/動物，然後跑去給專家鑑定，專家說不認識，你就算髮現新物種了。發現新種一般是這種流程，發現一個奇怪的蟲子/動物，採集標本、樣品，拿回來跟已知的相似物種對比，包括外表特徵、解剖結構、生活習性等等，近幾年有些動物還要做DNA，看它跟已知物種的親緣關係遠近，對比一溜夠，有明確的宏觀、微觀證據，然後給學術期刊投遞論文，論文發表在正式期刊上，這樣才算發現了“新物種”。
至於命名，發現者可以給取名字。取名字有幾種常用方式，比如描述其特徵、描述其產地等等，也有人會用人名來命名。不過現在這麼做的人比較少。因為一般生物的正式名，是拉丁文名字，拉丁文名字會有該生物的分類資訊和發現者的資訊。比如，很多植物的名字，後面都有一個“.L”，這是林奈給命名的。所以，就算你不用自己的名字命名，發現者的名字都會出現在物種的正式拉丁名全名裡。而如果你用自己的名字命名它，那麼你的名字就會出現2次，這樣顯得不太謙虛。
另外，用自己的名字命名物種，還會有一個副作用。我的一位朋友L老師就用自己的名字命名了一種甲蟲，然後他去參加會議，就會聽別人說，“又抓住幾隻L、我這有幾個母L，你有公L嗎？那裡L特別多……”場面非常尷尬。
機率不小。
發現蜘蛛新種，其實不難。去個荒僻一點的地方，特別是熱帶雨林什麼的，很容易找到沒有被描述、記錄過的新物種。之前我採訪過一位去過亞馬遜雨林的昆蟲學家，他開玩笑說，一網抄子下去，抓住的蟲子有多一半是新物種。蜘蛛雖然不是昆蟲，但是情況也類似，太小、種類太多，在深山老林，有很多新種沒人們發現過。
對於一般人來說，更重要的是，你怎麼知道這是一個新種？發現新種的過程，不是你逮住一隻奇怪蟲子/動物，然後跑去給專家鑑定，專家說不認識，你就算髮現新物種了。發現新種一般是這種流程，發現一個奇怪的蟲子/動物，採集標本、樣品，拿回來跟已知的相似物種對比，包括外表特徵、解剖結構、生活習性等等，近幾年有些動物還要做DNA，看它跟已知物種的親緣關係遠近，對比一溜夠，有明確的宏觀、微觀證據，然後給學術期刊投遞論文，論文發表在正式期刊上，這樣才算發現了“新物種”。
至於命名，發現者可以給取名字。取名字有幾種常用方式，比如描述其特徵、描述其產地等等，也有人會用人名來命名。不過現在這麼做的人比較少。因為一般生物的正式名，是拉丁文名字，拉丁文名字會有該生物的分類資訊和發現者的資訊。比如，很多植物的名字，後面都有一個“.L”，這是林奈給命名的。所以，就算你不用自己的名字命名，發現者的名字都會出現在物種的正式拉丁名全名裡。而如果你用自己的名字命名它，那麼你的名字就會出現2次，這樣顯得不太謙虛。
另外，用自己的名字命名物種，還會有一個副作用。我的一位朋友L老師就用自己的名字命名了一種甲蟲，然後他去參加會議，就會聽別人說，“又抓住幾隻L、我這有幾個母L，你有公L嗎？那裡L特別多……”場面非常尷尬。