支援 現在是文明社會 就不應該搞株連那一套！只聽說過疾病有遺傳 ，沒聽過犯罪還有遺傳的！每個貪官汙吏進入體制內的時候政審都是清白的吧！可你看看大搞 權色交易 貪汙腐敗 違法亂紀 無法無天的 恰恰就是這種人，高薪不能養廉 政審也不能杜絕犯罪！！！現在一個文明法制的社會 我做為一個奉公守法的公民，憑什麼要我為父輩祖輩所犯錯誤承擔後果！

反對給罪犯的子女身上貼標籤！罪犯的子女就一定會犯罪嗎？有沒有科學依據 拿出論證 ，好人的子女就不會犯罪嗎？證據有嗎？ 某德藝雙馨藝術家孩子不是剛出獄嗎！他政審一定過關了吧！

犯罪有輕有重 有危害大危害小 有激情 有蓄謀 有好些犯罪份子披張好人的皮 隱藏了。我反對一刀切！每個人出生不能選擇自己的父母，雖然血脈相連 但是又是獨立的個體！公平 公正 法制 不是國家賦予我們公民的基本權利嗎！希望說到做到！

我覺得還是不要取消的好，犯罪子女政審的重要性是不言而喻的，父母和家庭對孩子成長的影響是很大的，對孩子的世界觀的影響也是潛移默化的。

對犯罪子女的政審能有效的阻止和預防犯罪，比如，城中村的一個朋友老馬，家境殷實，兩個孩子都在軍校讀書，前途一片光明。

老馬經濟條件較好，孩子學業有成，整天開著自己的奧迪車，走親會友，並且每天喝點小酒，常常酒後開車，雖然每次喝的不多，但絕對能達到醉駕駕標準。

為這事老馬的老伴沒少和老馬置氣，朋友們勸說老馬也不聽，醉駕入刑已經執行好幾年了，醉駕害人的案例也是屢見不鮮。

但老馬兒子的一個電話讓老馬徹底改掉了後開車的毛病，老馬的兒子在電話中說，我們哥倆都在部隊上，你喝酒開車就是犯罪，會影響我們在部隊的發展，甚至會強制轉業。

自從孩子給老馬打過電話後，老馬再也沒有酒後開過車，常常說，不能因為我喝點酒影響孩子的前途和命運啊，這從一個側面反映出對犯罪子女政審的重要性。

當然支援取消犯罪子女的政審，每個生命個體都值得被尊重，株連是古代封建時代的產物，早就應該被肅清取締

還記得文革時期的“黑五類”孩子，因為父母的問題，被莫名其妙的的批鬥，被去改造，甚至被逼得流離失所，過著暗無天日的生活。

時代發展到今天，三代政審的東西居然還存在，父輩出了問題，自己就永遠生活在烏雲下，情何以堪呀！

我有個朋友的孩子成績優秀，考上中國公安大學，就業原本到某地公安廳工作，政審時發現爺爺的歷史就汙點，就沒錄用，孩子想不通，差點走極端。

政審制度會造成親人之間的怨恨，成為孩子成長的陰影，建議儘快取消，犯罪的人接受懲罰，讓沒有犯罪的孩子能活在Sunny下。

政審我並不反對，但不能戴有色眼鏡看人，這個應該是問題的關鍵，因為上一輩的錯誤不應該影響下一代的發展，才是政審的初衷。

一個人不能選擇出身，也無法左右父輩的生活，但是我們不能就此簡單的將他們的生活和孩子的生活混為一談。

有出汙泥而不染的社會精英，也有近墨者不黑，近朱者不紅，不同流合汙的社會花朵。

政審是嚴格的制度，但不能只針對犯罪子女，而是針對崗位要求，人品先行的社會初級保障。

犯罪是不挑時間不挑人，誰都可以在任何時候任何機緣下成為罪犯，但並不是政審過關的人就不會犯罪。

所以政審沒有連帶的屬性，不存在取消或者不取消，就是一個制度保障。

當然是支援了，因為父母的罪過，不能讓子女來承擔，父母在有某些事上做錯了，為什麼要讓子女來承擔？誰的錯誤就要讓誰來負責？不應該因為父母的責任而牽連到子女的上學，就業，參軍等等，因為子女並沒有做錯什麼事，所以也不需要承擔父母的做錯事的責任，這是非常對的，所以堅決支援

打油詩人曰：

這個提案挺荒唐，掰扯法理裝賢良。

表面上看求公平，其實私下禍心藏。

無罪不罰似有理，一人做事一人當。

犯罪分子少顧忌，不知哪個會遭殃。

回頭再來談就業，世間三百六十行。

體制內外雖有別，都為衣食去奔忙。

絕大多數無政審，關鍵崗位才設防。

公權使用須謹慎，莫教羊群混了狼。

——如果說清白家庭的孩子都進入體制內，不清白家庭的孩子不準進，確實是有失公平。但是，清白家庭的孩子絕大多數不在體制內，從事三百六十行，為社會繁榮祖國昌盛努力工作，也為自己的家庭取得勞動報酬，怎麼到了犯罪分子家庭就不能從事其他三百五十多行？難道說這些家庭的孩子反而高人一等？

——凡是政審的，一定是掌握一定公權力或機密的部門，招收的人少之又少，報名的人卻不一定少，總是要挑選最合適的人來做事，不可能一張考卷定終生，讓一些智商高品德差的人混入幹部隊伍。同時，因為名額有限，落選的人中不乏清白家庭的孩子，他們也沒有覺得不公平，一顆紅心兩種準備嘛，不可能在這一棵樹上吊死吧？犯罪分子家庭的反而覺得委屈，這是不掌握權力不死心的節奏啊！這種人，正是黨和國家需要嚴加防範的，因為堡壘容易從內部攻破。

支援！法律可以加大力度嚴懲當事人，但不能牽連無辜的後代！說實話，絕大多數後代在成長的過程中已經受到了很多傷害和影響！難道想象電影巜流浪者》裡所批鬥的臺詞一樣：小偷的孩子永遠是小偷！罪犯的孩子永遠是罪犯嗎？想讓幾十年前電影裡的悲劇在中國不斷延續嗎？

對這個問題來說效果，不能取消，要讓犯罪分子懂的其嚴重後果，自己有罪，還牽連著家人及女子，具有很大的震懾力。若換一個角度來說，支援取消。一人犯罪，一人承擔，不要搞株連，何況我們總講社會主義，總不能拿封建制度下的株連九族的陋習來體現社會主義制度。

不建議取消。

在這破除了迷信，當代人少了很多對上天，鬼神的敬畏之心，行事便很肆無忌憚，為所欲為。甚至於打罵保護我們一方平安的警察，交警，軍人等。既然是犯罪了，就得為自己的行為負責，子女必然受到牽連。如果這也取消了，那有犯罪傾向的人更肆無忌憚。