新中國成立是推反舊的資本主義社會制度打倒資本家人民群眾當家做主，社會主義公有制是老一輩革命家用生命和鮮血換來的，一個學習資本主義經濟學的教授把大量工人幹了幾十年下崗他們能做什麼，工廠股份給工人他們沒有經濟來源就一文不值賣給資本家了厲老頭也變成了億萬富翁，資本家喜歡他，我們普通勞動者不喜歡他

實際就是，為了澄清改革的目的究竟是為的什麼。是為多數人還是少數人，是私還是公，是發展社會主義還是為了資本壟斷，動搖黨的執政根基，甚至斷送無數革命先烈用生命換來的成果。

古有秦檜遭世人唾罵，今有厲股份被千夫所指，皆因兩極分化太大，都為極少數人利益服務，但老百姓心裡有桿秤，誰為天下蒼生服務，老百姓就讚揚他，反之人民將把他釘在歷史的恥辱臺上。

對厲以寧的評價兩極分化，一點都不奇怪。因為厲是美西方經濟學的搬運工，他把資本主義自由經濟那一套搬到中國來，培植中國的新生資本家剝削、壓迫廣大勞苦大眾（其實就是無產階級）。所以，對厲以寧的不同評價，就是資產階級和無產階級的不同立場、不同觀點的反映，其實就是階級計爭的反映。

階級和階級鬥爭是客觀存在的，人們提它，它存在，不提它，它同樣存在。

厲為資產階級（一些暴富者及既得利盜者）出了力、立了功，自然得到這些人叫好，甚至稱他為“泰斗”。然而，被他這座“泰山”壓在山腳下的勞告大眾，為他鼓吹的那些謬論產生的禍害，受了多大的氣、吃了多大的苦呀？怎麼還會對他歌功頌德呢？你想清了這一點，就不難理解對厲以寧的評價會出現兩極分化現象了。

這一現象的出現說明，任何人，都應該站在最廣大的人民群眾的立場上說話、辦事，造福於人民大眾，而不要從個人和小團體私利出發，幹出損害絕大多數人利益的勾當來。他（她）的功過是非，眼晴雪亮的群眾是看徐清清楚楚的。會作出公正的評價的。

還是這句話說得好：公者千古，私者一時。

這是因為厲以寧的經濟方案，損害了廣大人民群眾的切身利益，造成了嚴重的兩極分化，造成了國有資產的大量流失，而且在這個過程中，厲以寧及其家人從中獲益很多。厲以寧的經濟方案，與社會主義性質嚴重對立，隨著時間的推移，越發看出厲以寧的經濟方案，嚴重背離了社會主義中國，共同富裕共同發展的初衷！

厲以寧先生是中國市場經濟改革的重要智囊和推手，因其特殊的身份地位，中國很多改革的具體內容和政策措施都是由其提出並被採納的。凡是得益於厲先生改革主張的肯定會萬分感激並給予其特別尊崇的評價，而很多底層的百姓則因其改革主張而地位和利益受損，自然對其評價較差。另外厲先生的改革主張完全是以西方經濟學理論為主導的，帶有很大的私有化傾向，因而許多左翼學者及人士對其評價較低，而與其思想、觀點趨同的學者及人士，對其評價則是非常高的。總之一句話，立場觀點及利益得失的不同造成了對厲先生評價的兩極分化。

厲股份搞的是資本主義的那一套！支持者也就是所謂的官商及社會精英，也就是既得利益群體，它們手中掌握著分蛋糕的權力！反對者也就當然是無產階級的廣大工農群眾嘛！