問題疫苗之所以能夠流向市場，生產者大機率知道疫苗有問題，但是管理層並不知道疫苗有問題，如果管理層知道疫苗有問題，就會予以攔截，並要求召回銷燬。
我們的疫苗管理制度上還是較為嚴格的，中國從2006年起就已經實現對所有疫苗的批簽發管理。自2008年以來，國家藥品監管部門開展疫苗評價性抽驗，即從生產、流通和使用3個環節抽取疫苗產品進行質量檢驗。中國已建立起覆蓋疫苗“研發—生產—流通—接種”全生命週期的監管體系，上市疫苗全部實行國家“批簽發”管理。
但是中國抽檢制度與國際市場存在一些差別，造成問題疫苗更容易矇混過關，據媒體資料，中國僅需3次抽驗中有1次合格即被視為抽驗透過，很多國家採取的是3次抽檢必須全部透過，有一次不過便不予簽發。
另外對於抽檢不合格處理方式也不一樣，目前對抽檢不合格的批次，國內僅要求處理同批次疫苗，但國際上在問題疫苗原因未明的前提下，則會對發現問題疫苗的前後3~5個批次停止銷售和使用，並進行復檢。一次抽檢不合格就會對前後3-5各批次進行復檢，複檢合格以後才能銷售和使用，這就造成問題疫苗更加難以透過抽檢關而流向市場。
很多東西是細微處見精神，基於疫苗成本較高，企業自然從利益角度出發，不願意銷燬問題疫苗，抱著僥倖心態希望實現銷售，從而流向市場，注入人體。
針對疫苗市場的管理，加大抽檢力度是一個方面，但是監管不管如何努力，都難以杜絕問題疫苗進入市場的機率，關鍵是加大懲治力度，讓生產廠家不敢造假，心存僥倖讓問題疫苗流向市場，在源頭上把好自己第一關。
但何為加大懲治力度，經濟處罰是一個方面，司法追責也不可少，但也可以考慮從懲罰性賠償著手，讓造假者承擔難以承擔的經濟賠償。強生就是最好的例子。
畢竟問題疫苗注入人體，誰也不知道會發生什麼不良後果。效價不合格，會導致無法起到有效的免疫作用，從而給生命帶來隱患。
問題疫苗之所以能夠流向市場，生產者大機率知道疫苗有問題，但是管理層並不知道疫苗有問題，如果管理層知道疫苗有問題，就會予以攔截，並要求召回銷燬。
我們的疫苗管理制度上還是較為嚴格的，中國從2006年起就已經實現對所有疫苗的批簽發管理。自2008年以來，國家藥品監管部門開展疫苗評價性抽驗，即從生產、流通和使用3個環節抽取疫苗產品進行質量檢驗。中國已建立起覆蓋疫苗“研發—生產—流通—接種”全生命週期的監管體系，上市疫苗全部實行國家“批簽發”管理。
但是中國抽檢制度與國際市場存在一些差別，造成問題疫苗更容易矇混過關，據媒體資料，中國僅需3次抽驗中有1次合格即被視為抽驗透過，很多國家採取的是3次抽檢必須全部透過，有一次不過便不予簽發。
另外對於抽檢不合格處理方式也不一樣，目前對抽檢不合格的批次，國內僅要求處理同批次疫苗，但國際上在問題疫苗原因未明的前提下，則會對發現問題疫苗的前後3~5個批次停止銷售和使用，並進行復檢。一次抽檢不合格就會對前後3-5各批次進行復檢，複檢合格以後才能銷售和使用，這就造成問題疫苗更加難以透過抽檢關而流向市場。
很多東西是細微處見精神，基於疫苗成本較高，企業自然從利益角度出發，不願意銷燬問題疫苗，抱著僥倖心態希望實現銷售，從而流向市場，注入人體。
針對疫苗市場的管理，加大抽檢力度是一個方面，但是監管不管如何努力，都難以杜絕問題疫苗進入市場的機率，關鍵是加大懲治力度，讓生產廠家不敢造假，心存僥倖讓問題疫苗流向市場，在源頭上把好自己第一關。
但何為加大懲治力度，經濟處罰是一個方面，司法追責也不可少，但也可以考慮從懲罰性賠償著手，讓造假者承擔難以承擔的經濟賠償。強生就是最好的例子。
畢竟問題疫苗注入人體，誰也不知道會發生什麼不良後果。效價不合格，會導致無法起到有效的免疫作用，從而給生命帶來隱患。