前一場拉莫斯進仨，讓好多人都認為葡萄牙有其他好前鋒了，但不想想為什麼，一個都不認識的小孩，大家都不知道他的特點，而且也沒太防他，所以鑽了空子，後面一場，因為之前仨球，人家肯定得研究他，很簡單的防死了，別忘了，c羅站那，你不得不承認，最起碼吸引倆人防守，他就算沒機會，也給其他人創造機會了

教練應該是整合團隊並解決問題的人，不是說C羅必須怎麼樣，C羅替補上場了，隊友不再把他當核心了，他位置再好，不給他傳球了。一個曇花一現的6：1，都以為自己的時代到來了。世界盃四強，沒有那麼複雜，但也絕對不簡單。這樣的葡萄牙隊沒有問題嗎？這就是問題，教練的問題。

C羅和梅西是足球界，近十幾年來，最優秀最核心的球員，也是球隊勝利進球的保障和希望。不讓C羅首發出場，就肯定意味著，葡萄牙隊實力下降，沒有頂級球員給對方造成壓力。最終零進球敗給不是豪門的摩洛哥隊，止步八強，慘敗收場。這一切的“功勞”，都歸就於桑托斯以及球隊，對優秀C羅的羨慕嫉妒恨……

c羅首發也沒用，5個阿根廷裁判盯著你，他們會想盡一切辦法把葡萄牙踢出局的，更何況桑托斯和葡萄牙其他球員是不是被買通呢？你看全場只有C羅佩佩想贏球，別人都無所謂

是主教練的搖擺不定，讓一邦年青人以為，把C羅搞下了，自己就能接替他成球隊大腿，幾個有能力的中場都是，B費，B席等，結果是誰也不服誰，能團結的了嗎？，如果主教練一如既往的樹立c羅的球隊地位，一眾小弟沒有了非分之想，肯定比現在要團結，自然而然的成績也要好，看看一眾人在場上都幹了些啥，無效控球有多少，按控球率是真贏了

反正吧，如果你有50-50甚至更高的勝算，但需要擔風險；或者你有20-80甚至更低的勝算，但不需要擔風險。

很顯然桑切斯選了前者。

第一，如果淘汰賽第一場就讓我羅首發的話，那葡萄牙大機率16郎。

第二，如果四分之一讓我羅首發的話，葡萄牙可能至少輸2個球。畢竟我羅自帶0:1屬性，我羅上場球隊少打一人。

肯定結局不一樣了，給人感覺葡萄牙不團結，作為國家隊歷史上最偉大的球員之一，這是C羅最後一屆世界盃了，摁在替補席上實在太難讓人接受了，首發還能牽制下對方，雖然不及當年勇，至少在心理上給對方壓力，吸引包夾。

用C羅首發出場。都是輸，說不定還輸得多點。教練也知道C羅體力跑不了場，用C羅替補是正確的，教練沒算到要加時，加時最後幾分鐘葡萄牙體力不撐了，注意力松，導致防守不到位，被克羅埃西亞追平，輸掉比賽的。

假如C羅首發打到加時，到加時跑不動咋辦？克隊還不11打10。對克隊更有利。

接班者們恨不得c羅別進國家隊，場上場下排擠。與梅西在阿根廷被眾人呵護形成巨大反差。事實證明，c羅比他們強太多，一個不團結的隊伍不可能取得好成績。教練應該明白這個道理，可是他選擇裝睡。

高下立判。梅西在阿根廷的待遇和C羅在葡萄牙的待遇一個天上，一個地下。葡萄牙出局是天意，也是人為。一個不把英雄當回事的隊能奪得冠軍麼，葡萄牙拿過世界盃的冠軍麼。由此，可知矣！

很難說！兩種可能：一、結果一樣！輸球！因為C羅已不再是年輕時的C羅！體力跟不上。二、有可能贏球！畢竟C羅上場給對手以很大的壓力！可能會進球！

這個問題話長了，世界盃以開始進行小組賽，葡萄牙這個教練就能看出來感覺到對c羅話上一個說法，用c羅有一個用法，如果要是葡萄牙1.0或者是發點球贏了瑞士，這就開始動腦子了，c羅就提到日程了，用和不用的問題，這個桑托斯教練。估計能百分之90用，第一怕足協來攻擊他，第二怕媒體報道，第三c羅的面子，最後就是用c羅，那怕真輸了用了c羅了，都好交代，6-1肯定不用，百分之90的不用，以看不行了到最後用了，已經完蛋了，所以下課吧，以開始用c羅輸了肯定不能過早的下課，這樣也好能不好c羅也需還能參加下一屆，。

不會，要知道c羅已經不是10年前的C羅了。2010年開始看足球不知因為推送的原因還是話題的原因啊反正關注的就是皇馬，那會的C羅可是如日中天啊 ，但皇馬數次將要輸球的時候他能挽狂瀾於既倒扶大廈之將傾的時刻恐怕也是屈指可數，所以他首發不首發都不會影響結果，相反的是如果常規時間及加時時間打平的話C羅還能留在場上踢點球大戰。不可否認的是他能力確實很強也很自律，遲暮的他只要盡力做好自己該做的就很好了。