奇葩真奇葩！要我說，這因家庭瑣事導致的人命案反映出了個嚴肅的大問題：女的平常有什麼要求得不到滿足，可能會一哭二鬧三上吊，沒想這次威脅成真，釀成了意外禍殃，把自己一條命搭上，還連累老公坐個車不消停，半路再去坐回牢。這個丈夫背時，真怨啦！說明家有賢妻一大寶，潑婦進家門，遲早死翹翹。這回不應驗了？一死兩傷！

吃個火鍋而已，老公不同意，自己一個人下車去吃，豈不更好？既可以不用看著眼前人心裡潑煩，又可以大塊朵頤拿吃來消消氣，何必稍不隨心，就玩消失？這女的在孃家時候，估計是家人對她百依百順，有求必應的。出嫁了，還想讓老公也這麼對她，哪成想，老公可不是她老爸老媽這般慣著她，任由性子來。家庭不幸，都是平時家庭教育釀成的禍根！要我說，也應該追究追究她老爸老媽的責任！失去了寶貝女兒，去陪背時女婿牢房裡一起蹲蹲？反思反思他家庭教育的問題，對所有人該有警示教育：育兒無小事，管教不缺失。不能養巨嬰，連累後來人。婚前瞪大眼，婚後才保險。娶個巨嬰來，吃虧在眼前。家散人已亡，教訓切莫忘。

從情感上說 ，判的不重……

首先，夫妻之情，一頓火鍋，吃是一頓飯，不吃還是一頓飯。

有一句話這麼講：我的老婆我選的，她脾氣不好，她性格不好，她諸多不好……我認………。

這叫感情……

為人妻者，為自己活，為父母活，為子女活，為責任活，為義務活，不為一頓飯活，如此看輕生命，今天即便沒有火鍋，還會為餃子或者餛飩而亡………為任何一個不足掛齒的小事而亡………

我所嘆息的不是生命，而是生命背後的緣由………

活著的意義？

活著的重量？

丈夫並沒有顧及妻子的感受，假如把妻子換做父母或者子女，這頓火鍋自然是吃定了，又或者換成更好的美食。

而妻子，顯然沒有足夠的分量………

不管主角是誰，顯然生命的價值就是一頓有限的火鍋的價值，我們需要審視的不是吃什麼，而是為什麼？

親情和愛情跑到哪裡去了？

兩個薄情寡義的人，天堂裡沒有火鍋，不上天堂的此生估計也不會再吃火鍋……

發生如此悲劇，著實讓人婉惜。夫妻雙方己為人父母，其個性還如此偏執，實在令人不可思意，由此可見夫妻之間日常生活中很少相互溝通、關愛和謙讓。悲劇已經發生，法院的判決自然是恰當的。但願人間不再有此類悲劇重演，祝福所有家庭團團圓圓，幸福美滿。

看標題，感覺是在開玩笑吧？怎麼會為了吃一頓火鍋就跳車把命搭上了？如果確實是真的，說明這個女的有病，而且病的不輕。遺憾的是人已經死了，有病也治不了了。

我想，這裡面會不會還有其他隱情。女的堅持要吃火鍋，丈夫堅持要先看女兒，夫妻倆在車上發生口角，就這麼大點事，怎麼也不至於跳車吧？會不會還有其他什麼原因？導致女的借題發揮？沒想到一時失控，導致悲劇發生？

至於丈夫因此被判二緩三，我相信法律是公正的。畢竟夫妻倆發生矛盾，做丈夫的也有責任。兩人都有了孩子，妻子的脾氣應該有所瞭解。而妻子跳車前要不是受到什麼特別刺激，導致精神失常，也不會拋下自己的父母和自己的女兒選擇輕生。

生活中的任性、衝動、霸道、蠻不講理等都存在不可預測的風險。要學會包容、理解、善良、通情達理，這樣生活才能幸福美滿！任何時候都要珍惜生命，因為你的生命牽扯的人太多太多。

古言：

男人好吃要背財，

女人好吃要上當。

誰之過嘴惹的禍。

哪家都有三出小戲，執為吃火鍋，被丈夫拒決，就跳車身亡也太不置得，如果為大事，和丈夫爭個高低，執為吃，這樣人也太想不開啦。我認為判二緩三有點高，原因不是丈夫推車下軋死。誰家夫妻之間不拌嘴，拌嘴就巡死？

妻子因吃不上火鍋跳車身亡，太不值了。自己是成人了，想吃什麼去買不行嗎？跳車前，想沒想養沒養大你的父母！

做為丈夫，妻子想吃個火鍋，去吃不行嗎？是什麼大事嗎？妻子離開養她的父母，和你一起生活，連吃個火鍋都不行，妻子跳車為什麼不拉住她，石頭心腸嗎？判刑應該！

答：我一看標題就覺得，這個女子真是傻啊！

為什麼？難道，人的生命不及吃一次火鍋？誠然，人的生命是有限的，也是無價的；而且還只有一回。所以，我們要好好珍惜生命！女子想吃火鍋，丈夫不同意，這應該是很正常的一件事。對於火鍋，有喜歡吃的，也就有不喜歡吃的。或者，丈夫怕多花錢，因而不同意。難道因為丈夫不同意吃火鍋，就去跳車自殺？世界上有很多事情，別人或者是家人不支援你的做法，難道都要去以死相逼來解決？

以死相逼，無疑是很愚蠢的做法，特別是在對待親人上。同時，也可以看得出，這個妻子是個非常極端的人。而丈夫呢？他看到妻子跳車而不去阻擋，也同樣愚蠢。她畢竟是你的枕邊人，是孩子的媽媽，也同時是你一生中的伴侶。一個人，麻木到連自己的妻子都不聞不問，甚至連死都不管。可見，這個男人冷漠到了極點。所以，最後丈夫以過失致死人罪，判了刑，這是活該！

反正，我對於這一對夫妻的做法，不覺得同情。有什麼事情，不可以好好商量解決的？

既然都牽扯到法律了，就放下夫妻感情不論，單從法律角度就事論事。妻子因為丈夫不同意吃火鍋就跳樓，把過失強加在丈夫頭上並判刑，這樣的判決有失公允。現代社會既然已經倡導男女平等了，誰吃與不吃火鍋都是個人的權利。丈夫不吃也沒說不讓妻子吃，妻子完全可以自己去吃啊！憑什麼把過錯強加在丈夫一個人頭上呢？如此的話不是在倡導女尊男卑嗎？並且如此判決的法律依據是什麼？

如果丈夫有見死不救或者語言相激，是應該承擔一定的法律責任，可是前提並沒有標示清楚啊。另外妻子自己的幼稚和暴力，往往也是不可控的，想不到一個成年人會因為這點小事跳樓自殺，何錯之有？如此就讓丈夫承擔責任，就是不講道理。

2020年9月，李姓女子坐在丈夫所駕車的後排，原本是去看望3歲的女兒。行駛途中，李姓女子提出她現在只想吃火鍋，不想去看望女兒。

丈夫說先去看望女兒，於是夫妻二人發生爭執。後李姓女子在車子行駛過程中，開啟車門跳下，由於顱內出血而死亡。

最終法院以“過於自信致人死亡的過失殺人罪”判處李姓女子丈夫二年有期徒刑緩期三年執行，即“判二緩三”。

對此判決，我肯定相信法律的公正。從罪名就可以知道，在雙方爭執的過程中，李姓女子肯定威脅了丈夫，如果不立即去吃火鍋，她就會跳車。

而丈夫以為妻子只是威脅自己而已，絕對不會拿自己的生命開玩笑，結果導致悲劇的發生。

試想如果當時丈夫聽到妻子的跳車威脅後，停車冷靜處理，或者是把妻子先送到火鍋店，自己去看望女兒後再來。都可以避免悲劇的發生。

也就是說，丈夫的“過於自信”與妻子的跳車悲劇是有一定的因果關係，所以罪名定性恰當。

至於量刑環節，由於李姓女子是具有完全民事責任的成年人，發生這樣的悲劇，其本人肯定是負有主要責任。

法院在充分考慮到事發後，丈夫能主動投案自首，並且獲得了岳父的諒解，最終“判二緩三”並無不當。

這件事再說明衝動是魔鬼。特別是夫妻發生爭執，一方的情緒有失控可能時，另一方一定要採取穩定對方情緒的措施，哪怕是自己當時受點委屈，也不要任由對方情緒失控。

畢竟夫妻雙方是在共同經營一個家庭，家和萬事興，為了家庭和孩子，夫妻理應同心，但當一方出現情緒波動時，另一方有義務寬容理解，哪怕事後再明理也不遲。

我不贊成這種判決。她也不是小孩而是成年人，做出這種天真幼稚的事真是可笑，我看她精神有問題容易衝動意氣用事，心智不成熟的表現，這和丈夫無關應判無罪。

法官如何判決此案，自有法律依據。

但是我感覺這丈夫太冤了！他也不會希望自己的妻子死吧？只怨這女人太任性了!有這樣的妻子，男人也談不上幸福!

再說，當時發生的情況，我也不清楚。如果女人突然拉開車窗跳出去，或者是吵架之中拉開了車窗，說要跳車，男人只是以為是在威脅他同意，在這樣的情況下，女人跳車摔死了。只能怪她太任性。就是一個正常的孩子也不會這樣，他也會考慮到後果，所以他也不會跳車的。出現了這樣的結果，也是誰也不願看到的!

生命是自己的，理應得到珍惜！如果連自己的生命都不珍惜的人，何以去珍惜家庭與親情啊！只為一口吃的就輕易的拋棄了生命，這種行為方式不值得同情。記得倉央嘉措說過：這世上與生死比起來，什麼都是小事。可見對生命的認識上真的需要有更深刻的審視。要懂得自愛、自尊、自重，試問不能自愛者，焉能愛人！最後奉勸那些自私任性，一鬧，二跳，三上吊的人們，要懂得生命的關連性，別因為你的自私給親人、家庭留下無盡的傷痛。逝者以已矣！生者當猛醒！

透過小事看性格，妻子平時肯定是驕橫霸道，現在一不順心就拿命開玩笑，真的太不值了。丈夫跟著判刑，孩子真是雪上加霜，可憐的孩子無辜成了悲劇。

衝動是魔鬼，過時就後悔。妻子想火鍋，被丈夫拒絕後跳車身亡，這次連後悔機會都沒有了。

夫妻生活在一起，不能一點事情得不滿足就喝藥上吊，跳樓，跳河，這次是跳車了，可天不作美，沒能夠救她性命。這就是人性，中國教育的失敗，孩子自小就沒有抗失敗，抗壓力的訓練，就象肥皂泡一樣，風一吹就沒了。不要再慣孩子們，叫他們小黃帝，小寶貝……自小就寵壞了，太任性，不能適應社會和家庭生活，不能快樂地適應社會。至於過失致人死的，判二緩三也是交通事故，沒有把車鎖死造成的，絕對和吃火媧沒有半毛錢關係，法治社會不會出現這樣判決，也沒有法律可依說不讓吃一頓飯，生氣自殺了，判刑的。

至此我也不防提幾點建議來與大家共同學習：

1：生活中遇到事情不要太任性胡來，多從對方的感受出發，換位思考一下，也許就容易解決了，就象這個因為一次火鍋沒吃成就跳車自殺的事來說，男人要是能夠心胸寬闊話，不就吃飯了，吃啥都行，吃火鍋更好，也許就不是這樣結局。

2：在日常生活中，學會關心愛護自己的家庭成員，儘量滿足他們的要求，只要不是太過份，象吃頓火鍋這種事大可滿足。這也說明男人對家庭成員關心程度不夠。

3：教育孩子應該讓孩子們有頑強毅力，給孩子製造點壓力，多參加戶外活動，象跑步，登山，游泳等，孩子體質好抗壓能力就相對強些，對孩子磨難教育必不可少。

4：多開家庭會議，多聽一些家庭人員的意見，讓每個人談談想法，今後怎麼做，想什麼東西，想吃什麼好吃的，在能力准許的情況儘量滿足，不能滿足的要說明原因，以防造成誤會。這樣也能發現孩子及妻子優點和缺點，對症好下藥。

5：多在家裡做些有必要且不失快樂的遊戲或戶外遊戲，增加交流機會，更好了解每人的狀況，也會為今後的生活打下個良好的基礎。

愛家裡的每個人，就是愛自己，關心家裡每個就是關心自己，讓愛不遲到，願家庭悲劇不再發生。

如果妻子因吃不上火鍋，就去跳車而亡，這女的也把自己的命，太不當回事了。也太不理智了，妻子已是成年人了，有這麼衝動，不可思議。你想吃什麼，可以自己去吃，何必以命相博。象個嬌氣不懂事的的孩子。

丈夫應該在她既將跳車前拉住她，只再說一句同意的話，也可救她一命。這丈夫也是犟脾氣，相互賭狠，結果自己也判二年緩刑，家也散了，兩敗俱傷。後悔莫及。教訓呀。

丈夫也是有責任的，屬於當事人，該判二緩三。讓做丈夫也知道怎樣做好當家的主人，和對家庭每個成員的責任。

真的是太冤了，為了這麼點小事情，把自己的生命丟掉，任性又不理智，怎麼對得起生你養你的父母，愛你的親人。

做人要有大氣度，寬容大度是有福氣的人，能容大事，才是做大事情的人，你這不是害了父母又害丈夫嗎？老公不好可以離婚，跳車這麼危險的事情，千萬都不能做，何況是為了吃一頓火鍋，隔天自己去吃唄，用得著大動肝火，怎麼輕易的把自己的生命丟掉，太任性也太不珍惜自己了。

這真的是家門不幸，相信法院的判決是對的，是公正的，支援法院的判決。