很簡單，名校的學渣。

找工作一般人家都是喜歡看你的學校。你一說北大，不管什麼專業，人家都是覺得你是學霸。而專業呢，就很少有人真的知道了。名校的各個專業也不會差到哪裡去，都是比較好的。大學名聲很重要，專業到沒那麼重要了。

一般大學的話，即便這個專業很強，但還是會給人感覺很弱。現在國家有搞各種各樣的名頭，區別一般大學和重點大學。為啥要區別？還不是為了顯得這個大學更好唄！而且名校更容易。

就說賣豬肉，人家北大出來賣豬肉就能上新聞，你三本出來賣豬肉就沒人看了。可想而知，名校在大家心目中還是有很高的地位的。而且高考生選擇大學，一般都是先選定大學，然後才是專業。

作為一個過來人，很明確的告訴你，要做名校學渣。不論是公務員考試還是大企業招人，首先看的，就是你的畢業證上蓋的公章是哪所大學的，不會問你是學渣還是學霸，再加上現在絕大部分好單位都只要985的，就算你是一般學校的學霸也沒用，可能你的簡歷遞上去，直接扔一邊了，連面試的機會都沒有。

這個問題應該是很多高考學生和家長需要面對的，並不是一個偽命題，而是需要直面的重要問題。

看了之前一些答主的回答，說是名校平臺更好，資源更好，更有面子等，這些都有一定道理，但我覺得，都僅僅停留於泛泛而論階段，並沒get到真正的點。

這個問題的真正命題應該是：在高考分數較高，但是又不拔尖的情況下，是選擇名校的較差專業還是選擇相對普通一些的大學的強勢專業。把這個問題這樣一重新界定，就比較清楚了，也具有了某種普遍意義。

現在公眾對大學教育的認知已經不是二十年前的水平了，基本都明白了一個常識：上大學，不但看學校如何，還得看專業如何。

高考分數不是特別高的情況下，如果想進名校，就基本只能進錄取線相對較低的較差的專業了，進去後差不多在名校裡面只能屬於學渣；但如果選擇相對普通一些的學校，就是高分了，完全可以進強勢專業，相對周圍同學而言，說是學霸也不為過。

所以對於念一個名校的差專業 or 念一個相對普通的大學的好專業，對於很多學子和家長來說，就費思量了。每年填報高考志願的時候，不少學子與家長對此問題有糾結，有疑惑，各種諮詢等。

我的看法很直接：這種情況，還是選擇進名校的差專業。理由如下：

一、現在的高等教育，本科屬於通識教育，研究生屬於專業教育，這種理念在國內也逐漸開始深入人心了。以當前的教育發展和社會進步的要求，更形而下一點地說是就業市場的要求來看，現在僅僅念一個本科往往是不夠的，讀研究生已經是大勢所趨，而真正需要對專業高度重視的階段，並非本科階段，而是研究生階段，本科專業的好壞並無太大問題，社會流傳的說法叫“本科看學校，研究生看專業”是很有道理的。所以，念本科選擇名校的差專業比普通學校的強勢專業更好。

二、名校的環境更適合學習。人往往是環境的動物，在一個具有良好學習氛圍的環境裡，往往更容易約束自己，也往往更有動力提升自己，因為周圍牛人不少，這種“對比效應”的結果通常是產生見賢思齊的效果。所以通常名校學生唸了四年本科，進步通常都比較大。以學渣進去往往能“知恥而後勇”，迅速提升自己。

三、名校資源更多，鍛鍊機會更多，往往成長更快，眼界更開闊。名校學子往往可以經常接觸到一些普通大學較少接觸到的東西。比如，名校往往自己都有不少大牛專家教授，還經常有其他大學的牛人來交流，要聽高級別的講座和報告對名校學生而言輕而易舉，而對普通大學學子而言則往往不那麼容易。所以名校學子往往會眼界比較開闊，成長也往往較快。

四、名校學子更容易讀研。本科唸了差專業並不要緊，完全可以讀研的時候換專業。現在考研跨考已經是一種很常見的現象，在準備讀研時換一個自己喜歡的或者更合適的專業並不是大問題，以名校差專業而換一個專業讀研的情況很常見。而研究生招生單位通常更青睞名校的學子，即便是跨專業的也有優勢。而且名校讀研的比例很大，根據調查顯示，一流985讀研率達到甚至超過80%的人在本科畢業後選擇讀研深造。名校學子無疑更可能也更有機會讀研深造。

五、選擇名校第一學歷更有利。現在就業市場動不動看第一學歷，第一學歷通常指本科學校的層次。研究生就業還倒查本科出身，所以名校本科出身更有利，即便是名校的差專業出身。

再回到題主的問題，是選擇當名校的學渣還是選擇當相對普通大學的學霸？答案已經不言自明瞭。

以上回答，希望對面臨選擇的高三學子及家長具有參考價值。

就我的經驗來看，我寧願做名校的學渣。首先，在名校你有很多的機會，接觸的是一些學科內頂尖的人，也有最先進的知識儲備和裝置。其次，名校裡還有很多的實習等機會。再者，國家對名校的的投入力度很大，資源的偏向行也很大，可以學到更多。除此之外，名校的學渣不一定比一般大學的學霸要差，名校裡競爭非常大，面對的壓力很多，以後也能更好的適應壓力。如果是我，寧做鳳尾，不做雞頭。

上大學難道僅僅是學知識嗎？如果僅僅學知識你完全可以在網上自學。上大學更重要的是和人打交道，大學四年更重要的是搭建自己的平臺。

名校之所以是名校就是因為有更好的平臺資源，老師，校友，同學等等都是以後個人發展能用到的。俗話說人以類分，物以群居，名校就是一個優質資源集合體，用好這樣的資源對人以後的發展作用很大。你去一個陌生的地方，聊天一說你是那個學校的，如果是名校大家都會高看你一眼，反之誰會記得你。

專業知識在學校能學多少，課本知識永遠都是落後於實際作用的，更多的專業知識要在工作中不斷的學習。

所以還是去名校當學渣吧。但這個問題讓我想起另外一個問題，清華大學錄取通知書和一千萬選那個？好糾結的問題

題主的意思是不是高考分數能上名校，但要壓分數線上，怕到大學當學渣。報一般大學能當學霸，又不甘心，因此糾結。那我明確告訴你，上名校。我女兒當年壓分數線一分上了北師大，大家認為該是學渣吧，可她年年一等獎學金，班裡前五名，今年保送華人民大學研究生。可見，事在人為。名校能為你提供更好的平臺，只要自己不氣餒，有信心，不斷努力，就會成為學霸。相反，如果不努力，在一般大學也會成為學渣。

這個好像是個偽命題。誰也不會清北華東五不上，去非211，畢竟考分就有天地之別。如果是排名考後的211（也不能算名校）和實力強的普通一本，去了前者未必是學渣，去了後者未必成學霸，來自五湖四海，分數線、教學水平不一樣，實力高低肯定有的。

名校的學渣，平臺會好很多，認識的同學也會牛逼一些，說出去也有點面子，畢竟人家不知道你在學校什麼樣子。

普校的學霸，對於個人能力方面鍛鍊會更多，老師也會更加關照，資源也會相對你傾斜。

關鍵是自己想要什麼，每個人看中的東西不一樣，沒有什麼值不值得，只有願不願意。

網友二：

這個完全沒辦法選嘛……遇強則強，一直都是中上等，比上不足比下有餘的那種大概這也是我的一個態度吧。現在在211院校算不上名校也算不上一般大學，專業在學校裡也是中上，我的專業排名也是中上。因為人比較懶，所以不習慣那麼努力，一般就保持比周圍的平均水平高一些這樣吧……

網友三：

我的高中班，全是學霸。沒辦法，一個100萬人口的市，我的高中就招120人，就是那種倒數幾名都重點大學的。我是在大學找到了足夠的自信。長得帥，籃球好，成績根本無所謂。踏入社會後，才發現，別人怎麼那麼蠢，文的武的隨便搞什麼都是第一。但是，那又怎麼樣呢？就是個高於平常人的生活而已。

如果我是清華學渣，我會很自豪，因為我考上過清華，正常考上清華，已經證明了你自己了！我是專科二批次畢業，我深知，考上清華，不是隻要努力學習，認真聽講，不貪玩，不談戀愛，就能考上的，給我復讀十年，我也考不上！

網友四：

普通985不知道有沒有發言權，進了大學你發現不只是學習那麼簡單，高中階段我是運氣好拿到自主招生名額直降一本線考進來的，高考分數就比一本高几分，中學時代的特長到了大學讓我非常出眾，但是真的實打實論學習，實話實說很多人真的天賦爆炸，也有很多人專精一門，非常非常的厲害，有的時候自己就會想自己的智商跟他們感覺好像不是一個級別的，我更傾向於全面型的發展，但在我們學校，你發現這個維度高了一層甚至幾層。也許這才是考一個好大學的意義，不只是所謂的名校光環和虛榮感，也有給你看到更優秀的人的平臺。言歸正傳，學渣是因為你在的集體是中國頂尖的智商集合體，在這種環境下對意志堅強的人的發展大有好處。沒人甘心成為學渣，但是隻要你能在能做的到的前提下靠近更優秀的人，未來之光就不會遠離你。

網友五：

這個還要考慮你以後的選擇，你如果打算進入公務員或者事業單位的話，很多學歷是硬性條件，傾向於好大學。如果以後靠技術吃飯，傾向於一般大學學霸。最後還是希望在大學裡有自己的一技之長，畢業後就沒那麼心虛了。

網友六：

我舅舅是八十年代北大外語系的，他說當時他們繫有8個省狀元，最後畢業的時候只有6個了。有些人習慣了第一，上了大學之後發現自己甚至都考不進前十，完全接受不了就退學了。而且省狀元之間差距也很大，體現出來的省與省之間的教育水平差距也很大。我舅舅只是市狀元，江蘇文科第三，他說他比同班北京的同學最多能高200多分。

名校的學渣，平臺會好很多，認識的同學也會牛逼一些，說出去也有點面子，畢竟人家不知道你在學校什麼樣子。

普校的學霸，對於個人能力方面鍛鍊會更多，老師也會更加關照，資源也會相對你傾斜。

關鍵是自己想要什麼，每個人看中的東西不一樣，沒有什麼值不值得，只有願不願意。

這個還要考慮你以後的選擇，你如果打算進入公務員或者事業單位的話，很多學歷是硬性條件，傾向於好大學。如果以後靠技術吃飯，傾向於一般大學學霸。