提出這個問題的人都沒搞清楚科學與玄學的區別，簡單說，科學命題都是可以被證偽的命題，證偽的過程，就是科學研究的過程，而玄學恰恰相反，是不可證偽的（什麼是證偽，自己去搜索搞明白）。

我相信提出問題的人傾向於不可知論，正好暴露其極其無知的一面，知識匱乏者更容易搖擺不定和限於不可知論，還自以為掌握了某種道，這也是不相信科學而相信迷信的人的共同特點。

既然有人提出了這個問題，說明很多人還在糾結這個問題，之所以糾結這個問題，就是因為缺乏科學精神，或者說根本還是科盲，最多就是民科，不管我們是否接受過大學教育，都不能等同於我們具備科學素養和精神，因為二者沒有必然聯絡，有些人學歷不高，但是做事和思考都遵照科學方法，那他就是有科學素養的人，而即使你博士畢業，但是相信玄學和迷信，那麼你仍然不具備科學素養，因為你對科學信仰不夠堅定。

我相信，當我們大多數人的科學素養都提高之後，我們的創新也會不斷湧現，為推動人類進步做出我們應有的貢獻。

科學沒有盡頭的。人類認識自然有一個過程，當認識不足時，才會認為科學到頭了，於是才會用玄學去圓科學不足的部分（未認識的自然規律）。

誰說科學的盡頭是玄學？科學是什麼？立學又是什麼？概念得清楚，可以說在人的認識科學範圍內它是無限大的。有些東西我們在有限的知識內無法解釋清楚，不能說科學就到了盡頭。我們在實踐中做某種事情是不是有個口頭禪:搞啥事情要講究方法，唉，你這個搞的很科學。啥意思？所以，科學是一門學問，我們用科學去研究客現，微觀等一切事物，有些當適在有限的知識，無法去解決無限的事情時，就認為科學到了盡頭，是一種不科學的說法。只於玄學，我不清楚，因為，知識有限，不敢造詞。