總的來說，這兩款尼康鏡頭都是很不錯的鏡頭，算是各有風格的鏡頭，如果只從虛化角度來看的話，本人覺得28-300的虛化更為好一些。

下面我們共同來交流一下鏡頭虛化問題。

鏡頭拍攝虛化效果的主要原因有以下幾點：

光圈因素是最主要的原因，光圈越大，背景的虛化就好點，光圈越小，背景的虛化就越弱點。

我們來看看這兩個鏡頭的光圈，28-300的光圈是3.5-5.6，而24-120的光圈是恆定4，從最大光圈來看，很明顯28-300佔有更大的優勢。

焦距長短也是拍攝虛化效果的主要原因，我們知道，一個鏡頭越用長焦段拍攝，主體之後的背景虛化更為好一些，而這兩支鏡頭，很明顯28-300的焦距更為長一些，而廣角端很接近，所以28-300拍攝時背景的虛化會更強一些。

另外一個背景虛化的產生是拍攝距離，這一點啥鏡頭基本都一樣，主要是人為控制，這兒就不用再多解釋了。

另，背景的虛化是以上幾點共同作用的結果，往往在拍攝時，以上幾點我們會同時應用，所以，綜合來看，還是28-300的虛化效果會更好點，你看呢？

我來回答這個問題，應該說在鏡頭使用中焦段越長虛化的效果越好，28-300，絕對虛化效果比24-120效果好很多。我舉個例子，你看遠處的物體是不是很虛？看近處的物體相對要清楚一些，所以說焦段越長虛化效度越好。