我借這地方回覆一下前幾天喊別人當面是人背後是鬼的仁兄，在我盲從出現事情以後，我想這位仁兄不應該是直接執行者，但是起碼是一條路上的知情者，事情出來後，你自家兄弟卻把目標對準了我，自以為聰明東邊砍一刀，西邊殺一劍，引起東西面不斷殘殺呀！我還是盲從的嗎！揭露你們是在你們已經正在實施陰謀計劃時不得不這麼做，你摸摸良心，誰才是方面是人背後是鬼！

計算是為了證明，計算錯誤，會影響證明的效果。證明是理論上的東西，為論點、或事物、等方面提供佐證；計算是科學實踐，擺論據提供證實；理論與實踐相結合，才能得出真實結果。

所以說證明與計算是相互相承的。

在數學中，計算和證明是兩個重要的概念。

計算指的是根據已知的數學運演算法則和算式進行數值計算。舉例來說，例如計算1 + 2的值，我們可以直接將1和2相加，得到3，這就是一個計算過程。

而證明則是基於一些前提條件和已知的數學定理，使用邏輯推理的方法來得出新的結論。證明的過程中需要嚴格的推理和演繹，不僅要考慮求解的結果，還要證明這個結果的正確性。例如，尤拉公式e^(i*π)+1=0的證明，就是透過複數運算和三角函式的定義，從而推匯出這個公式。

因此，計算和證明是兩個不同的概念，雖然它們都涉及到數學運算和操作，但計算更偏向於數值結果的輸出，而證明更注重精確的邏輯推理和理論的正確性。

證明與計算既相互邏輯又相互並聯，證明是求證過程，以辨識真偽為目的，計算是用已經被證明“真”或“正確”的邏輯來求證未來未知的“數”、“事物”、或“三維空間”之幾何。

答：“證明”就是一種事實，是客觀的，是物質或事；“計算”是用資料進行相互運作，從運作過程中得出一種結果資料。

以上二者是兩碼事，沒有實質上的關係。

證明是根據證據，條件，符不符合規律，原理，那麼命題成立，還有反證法，計算是將兩個或多個已知條件，運用運算方法，得到新的結果，兩者是不同的。

謝邀！證明是一種用事物例項等驗證某人某一事物某一觀點的真實正確與否的證據。計算則是用量化的數字公式邏輯推理統計論證某人某一事物、觀點真實正確與否的證據。不同點：一個是用事物驗證其正確與否的證據，一個是用數字公式推導驗證其正確與否的證據。相同點：二者都是驗證的工具。在論證過程中，不僅需要用到事例，而且需要用到計算。

例如：為了弄清楚資產所有權歸個人所有是否合理？我們推演一下一個事例：1、前題：當一個人根據他的勞動能力開店賺了第一桶金後，不再參加勞動了，把第一桶金貸出去投資建廠，自己歇著玩，讓別人幹活，自己佔有全部資產所有權，靠別人勞動賺取利潤養活自己，並可世代繼承合不合理？

2、推演：假如你投資了100元建廠運營，年利潤率10％，成本100元＋利潤10元＝總額110元，按照這一狀況運營10年後，你的投資本錢已經收回。再加上給你法定的10年利息（按3％計算），讓你分得13年的利潤。14年以後你所得的10％利潤就是別人的勞動成果。應該完全歸勞動者所有（包括資產所有權）。若你再繼續拿這10％利潤並擁有資產所有權和下代繼承權，就屬於剝削了，是不合情合理的。

從以上舉例就可以看出，事實證據和計算證據都是一種證明工具，都是為證明論點正確與否服務的。謝！

證明是在結論確認的情況之下進行的反向推導，結果是可以透過多種方式來進行的，只要自己能夠有確切的事實作為依據，能夠與最終的結果匹配，那麼自己做出的努力便可以說是證明成功；計算是透過相應的邏輯體系來進行推導得過程，而這樣的過程往往是複雜的繁瑣的，需要個人做出更多的努力，因為在這樣的情況之下，結果是不明確的，計算的失誤很容易便會導致最終結果的錯誤，因此這樣的推導是需要耐心和精力的，計算往往是需要經過多次驗證的，這是為了確保自己得出結果的準確性；計算是證明的一種方式，在生活中多數時候的證明是用計算來推導的，計算的固定模式讓個人更容易去將相應的資訊代入其中，從而得出相應的結論，最終減少誤差，也正是因為這樣的模式更為簡單，所以個人在證明的過程中也更為容易。

證明是指透過邏輯推理和論據闡述來證實某個命題或理論的正確性。它通常需要遵循一定的推理規則和邏輯法則，以使得推理過程嚴密、清晰和可信。

計算是指對數值或符號進行數學運算，以求得某種結果或解答某個問題。計算可以涉及不同的數學分支，包括代數、幾何、微積分等，它們都有各自的計算方法和技巧。計算也可以利用計算機等工具來進行，以提高運算速度和精度。

證明是理論和實踐能夠證明的來佐證；計算是由原始憑證支撐的基礎上的核心資料為依據。

先證明一個定理：三角形三個內角和等於18O度。

作任一三角形△ABc、將底邊Bc向右方延長到D、從c點作一直線與AB邊平行、得到一根平行線cE，這樣、以c為頂點在直線BD上形成由三個角組成的180度的平角、這三個角一個是三角形的一個角即角c、c的外角被平行線cE分成兩個角、緊靠c角的這個角與角A相等(平行線的內錯角相等)、第三個角與角B相等(平行線的同位角相等)、所以角c、角A、角B這三角形的三個角之和就是180度。證明完畢。

將一個範疇內的數學問題(所有任意三角形、它們三個內角之和)、透過數學變換方法(作AB的平行輔助線cE、分割出和是180度的三個角)、然後應用數學上的公理或其它己被證明了的定理、(兩平行線與第三直線相交、形成的內錯角相等、以及形成的同位角相等)從而在數理邏輯上證明結論的正確性。這就是證明、它的特點是證明適用的廣泛性、只要是涉及範疇內的都包括、這就是範疇內的無限性、以及應用定理的準確性和嚴密性、只要被證明了、這個命題就成為定理。

計算是一個特指性、單一性的數學運算、結論不具備廣泛適用。計算只涉及‘計萛公式”、“算程”和“算力”、再複雜的計萛、只有專一性沒有替代性。

在證明中最容易犯的錯誤是例舉、例舉只是按所定條件找出了適應的個例、哪怕是例舉了成千上億也代替不了數理邏輯的證明、因為成千上億後還有無數個成千上億直至無窮。著名的哥德巴赫猜想已例舉了十億多個偶數可表達為兩個素數之和、但決不是證明了“1+1”。

證明好像是要用證據明辨是非。計算好像是計慮與推算，從質量數量的比較中推斷某種活動的結果。這是淺見，獻醜了。