這個問題問的有點問題，正常開車撞死人，家屬不管要多少錢，那也是保險公司賠償的問題，而不是向車主索賠的問題。

如果你正常開車，正常行駛，在沒有違反交通規則的情況下，因為對方的過錯，或者說對方違反交通規則造成的交通事故，你一般情況下是無責的，就是說你是沒有責任的。

如果事故造成人員傷亡，那麼，因為你對這起事故沒有責任，你的交強險會最大額度的賠償給傷亡者。交強險的賠償最高不超過20萬元，當然，如果你本人願意自行掏腰包，也可以賠償一部分，畢竟對死亡者是一種慰藉，是一種善心。

話也回到開頭。因為你正常行駛，不承擔事故的任何責任，那麼你肯定不會被判刑，也不會被追究交通肇事罪。

那麼什麼情況下構成交通肇事罪呢？在造成人員傷亡的事故中，駕駛人承擔主要責任以上的，將構成交通肇事罪，將被依法依法追究刑事責任。就是說你在這起傷亡事故中，你承擔了主要責任或者全部責任的，將被追究刑事責任，也會被判刑或者叫坐牢。

所以說，在日常生活中，我們駕車出門在外，一定要遵守交通規則，如果你遵守交通規則了，即使意外造成交通事故，甚至人員傷亡，你也不會因此坐牢被判刑的，只是你的保險公司需要在交強險的範圍內賠償給對方。

當然，在現實生活中，車輛和人員發生碰撞後，造成人員傷亡的，即使車輛正常行駛，可能也會承擔次要責任的，這也交通法的有關規定，也是人性化的需要吧！

撞死了人，首先要看交警責任劃分，誰的責任，如果你負主要責任，那麼肯定是要判刑的，跟對方家屬商量，取得諒解，會成為量刑的一個參考。

你負次要責任，不會判刑的，但是也會賠償，但是你有保險公司呀，又是正常開車，保險公司就會給你解決一部分，看你三者買多錢了。

所以還是儘量商量著來，畢竟對方家庭一個人不在了。

不存在什麼正常開車，只有責任區分，只要你是主要責任就要付刑事責任，要麼活得諒解書，人家要1000萬都沒問題，你可以不給

如果按照你說的“正常行駛”你如果沒有過錯，這個不會被判刑。

法律是這樣規定的：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

所以是否判刑，還是要看你的過錯責任。如果你是正常行駛，對事故的發生，沒有什麼過錯，這個沒有什麼好擔憂的。面對家屬，完全有理有據，沒什麼好擔心。不需要賠償，僅僅是當的進行一點補償就可以了。

正常開車行駛撞死人是一種意外事故，涉及到的法律問題比較複雜，需要考慮很多因素，例如車輛速度、交通規則、道路條件、駕駛員行為、受害人死亡原因等。如果家屬提出了200萬元的賠償要求，駕駛員可以選擇與家屬協商解決，或者透過法律程式解決。

在法律上，如果駕駛員的行為違反了交通規則，或者具有明顯的過失，例如酒後駕車、超速行駛、疲勞駕駛等，那麼駕駛員可能會被判刑。如果駕駛員的行為符合交通規則，沒有明顯過失，並且證據表明是一種無法避免的意外事故，那麼駕駛員可能不會被判刑。但是，這些問題需要在法庭上根據具體情況進行審理，並由法官作出決定。

總之，如果發生了這樣的意外事故，建議及時與家屬聯絡並積極解決，如果家屬提出合理的賠償要求，可以考慮給予適當的賠償。同時，如果涉及到法律程式，建議尋求專業律師的幫助並遵守法律程式。

應該由法院判決。

想一想也挺複雜的，一，如死者是八十歲老翁，能和死者是二十來歲的年輕人一樣嗎？二，如死者是富豪，能和死者是身無分文乞丐一樣嗎？三，死者如是上有老下有小能和死者是光棍一條一樣嗎？四，如肇事者家庭極度貧困，也是上有老下有小的，又怎麼辦呢？

說不清，就要聽法院判決。

第一種情形：

如果交警的事故認定書上寫著你確實不承擔事故責任，對方是行人或者非機動車，你又買了交強險，你幾乎不需要承擔任何費用，如果你沒有買交強險，那麼這筆錢你要自己掏腰包付給對方。

自己掏腰包也不多，按照強險的賠付標準，11000~12100元左右。 至於那個機動車無責承擔10%責任的，如果你能夠證明對方是故意撞你找死的，那麼，你10%的責任也無需承擔。

第二種情形：

如果你撞死的人是司機，那麼，就沒有“無責也要承擔10%責任”的說法了，只要按照交強險標準賠付給對方就了事了。

第三種情形：

正常行駛無違章不代表就是在事故中沒有責任。無責認定非常苛刻，要求司機在正常行駛中遵守交通規則，在遇到突發情況時，採取制動仍未能避免交通事故的發生，則屬於完全沒有責任。 如果承擔次要責任，撞死人會不會被判入刑呢？當然不會。如果連犯罪構成要素都不具備，那麼，家屬諒解則對你沒有任何用處。當然死者為大，交警部門會適當調解，這就要看你自己的善心了。

開車撞死人，家屬開價兩百萬，不陪不一定會被判刑。

判不判刑？要看案件具體情況，以及在事故當中承擔什麼樣的責任。如果沒有達到下列情形，不陪是不會被判刑的。

判三年以下有期徒刑或者拘役的情形有:

1.死一人或重傷三人以上，負事故的全部或主要責任的。

2.死三人以上負事故同等責任的。

3.造成財產損失無力償還30萬以上，負事故全部或主要責任的。

4.酒後、毒後駕駛、無證駕駛、明知車輛裝置有問題而駕駛、明知是無牌證或已報廢車而駕駛、嚴重超載，至一人以上重傷且負事故全部或主要責任的。

肇事構成犯罪後，再逃逸的判3~7年有期徒刑。逃逸緻人死亡的，判七年以上有期徒刑。

自己把握好案情和責任認定情況，如果你的情形符合上述情形構成犯罪，不陪肯定就會被判刑。這就要考慮一個刑事和解的問題。

交通肇事罪屬於財產或人身損害的民間糾紛，是七年以下有期徒刑的過失犯罪，符合形式和解的基本條件。

雙方透過刑事和解達成諒解的，偵查階段公安機關可向檢察院提出從寬處理意見；審查起訴階段檢察院可以向法院提出從寬處理意見或者直接決定不予起訴；審判階段法院可以從寬判罰、免於處罰。

為求刑事和解，你就要好好跟人家說話，陪禮道歉，賠償損失，還要多出一部分諒解費，讓人家出具諒解書，原諒並同意刑事和解。大機率會被從輕處罰判緩刑的，甚至更輕。

如果對方確實是獅子大開口，你賠不起。你認罪態度好一點，積極賠償，儘量比實際損失多賠償一點，也是有可能得到從寬處理的。

得看事故責任。造成重大事故後果並承擔主要責任的一方不但要負刑事責任，還得承擔一定的民事責任，也就是經濟賠償。

開車撞死行人，不是賠了錢就不會判刑，還是要看性質。如果觸犯了刑法，賠再多的錢也免不了牢獄之災。

平時拍攝了很多交通事故案件，最常見的就是醉駕案件。都覺得醉駕被抓了，態度好一點，交點罰款就沒事了。事實證明，這是大錯特錯。

現在醉駕，如果酒精含量過高，或者有逃逸、闖卡、傷人等行為，一般都會判處實刑，並處罰金。判緩刑的一般都是情節輕微，認罪態度良好的被告人。

所以，任何事都不能抱有僥倖心理。不知道題目中的撞死人是如何發生的，如果是醉駕致人死亡，那就算賠償，也會被判處實刑。如果死者家屬簽署諒解書，或許還會輕判一些。

既然是正常開車，那麼就不用怕了，如果是正常開車，不存在超速，不存在其他違規行為，那麼在交通事故當中最多承擔次要責任，如果承擔次要責任造成一人死亡，只要承擔民事責任就可以了，不用承擔刑事責任。

對於獅子大張口的當事人，根本就不要慣著他，你越是慣著他，他越會獅子大張口，如果你的車輛購買了交強險和商業險，那麼自己就不用承擔什麼賠償責任，一切交給保險公司去處理即可，當然前提是要你是有證駕駛，而且不存在酒駕毒駕等違規行為。

如果自己是正常駕駛有證駕駛，沒有酒駕，也沒有毒駕，你只需要承擔次要責任或者沒有責任，那麼在交通事故責任認定方面，你要跟交警做好溝通，千萬不要在交通事故當中被交警劃了全責或者主要責任，否則就好麻煩。

發生交通事故並不可怕，可怕的是發生交通事故，不敢於承擔責任，逃跑，那就麻煩了，只要是正常行駛，沒有超速，沒有無證駕駛，沒有酒駕，沒有毒駕，一切都符合正常行駛的規定，那麼發生交通事故之後，積極配合受害者進行治療，或者配合交警調查，勇於承擔自己應該承擔的責任，那麼也不會有太差的結果。

如果司機是正常行駛，沒有違反交通規則，而被撞人是闖紅燈，逆行，或者橫穿馬路，那麼一分錢都不用賠，也不會判刑。反之司機全責，賠錢和坐牢，一個都逃不了。交通事故猛於虎，無論是開車還是步行，一定要遵守交通法規，出一次事是一輩子的痛。

我弟弟前年大清早去上班，路中間有塊石頭他沒注意撞上去了，石頭卡在前輪下面方向盤失去作用了，車子直接失控把路邊的環衛工人撞了，環衛工人當場死亡，他原地報警打120，警察來勘察完現場，帶他去醫院抽血後就讓他走了，過了大概一禮拜才把他傳喚過去收押到拘留所，最後判定他全責，死者是西安一個城中村的人，49歲了，人家村子剛好那段時間在協商拆遷問題，家屬要價200萬，我弟弟的車三者只有100萬，最後賠了90萬，人被拘留了三個月就出來了。