從作者的提問看出，應該母親嫁給繼父的時候雙方的孩子都未成年，這種情況下兩邊孩子與繼父母形成事實上的撫養關係。據此，雙方對繼父母均享有繼承權。

民法典規定，法定繼承人分為第一順序繼承人和第二順序繼承人。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

第一順序繼承人為配偶、子女、父母。

第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

民法典同時規定，本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。

這裡需要細分兩種不同情況。在發生在法定繼承（即題主母親、繼父均未留有合法有效遺囑、指定繼承人）的前提假設下：

若題主、繼父兒子均與父母分戶，結論是：可以。若題主、或者繼父的兒子有與父母同戶的，結論是：父母過世之後的收入，歸同戶子女。

以下分三個方面分別說明一下：

關於繼承人的範圍

題主提到從小、我們長大了。

根據此條描述，推測當時題主的母親與繼父再婚時，雙方的子女均未成年。此種情況下，各方的子女，與對方均構成繼父母與繼女子的關係。因此，題主與繼父的兒子，可以簡單理解為：均等同於母親與繼父二人的共同子女。

因此，按照法定繼承，二人對父母遺產具有均等繼承權。

關於農村承包地的繼承問題

題主提到繼父留下來的十畝開荒地，這種型別的土地有兩個特點：

一是多采取承包制。而承包制，在農村是以家庭戶為單位的。也就是說，只要承包人的戶頭上有人，意味著承包主體存在。二是荒地的承包權，是可以繼承的。荒地不同於耕地、宅基地，耕地的承包權不可繼承，宅基地必須與宅基地房同時繼承。而荒地的承包人過世之後，其承包權依然可以由繼承人繼承，且不限繼承人的戶口。

因此，荒地的承包權是否發生了繼承，就要看題主、繼父兒子與父母的同戶情況：

同戶的，荒地承包權不發生繼承，承包權“自然”歸同戶子女。均不同戶，荒地承包權發生繼承，由題主、繼父兒子共同繼承。

其中，分戶包括了在村集體（包括本集體、其他集體）單獨立戶，或者轉為城鎮戶口。

之所以談及荒地承包權的繼承問題，與題主提到的每年15000收入有直接關係。

荒地承包收入，誰能繼承？題主能分走一半麼？

總體結論是：

如果荒地承包權發生繼承，則題主與繼父兒子可以平分收入。如果荒地承包權不發生繼承，則非同戶子女不可分得。

這個結論，結合上部分介紹的荒地繼承問題，應該比較容易理解。再細分一下：

按照你所說的你和你繼父之間已經形成了扶養關係，

透過招標、拍賣、公開協商等方式取得的對“四荒地”的土地經營權，是可以作為遺產繼承，所以承包人死亡的，其繼承人可以依法繼承承包地的收益；承包合同未到期的，其繼承人有權繼續承包。

《農村土地承包法》第五十條：土地承包經營權透過招標、拍賣、公開協商等方式取得的，該承包人死亡，其應得的承包收益，依照繼承法的規定繼承；在承包期內，其繼承人可以繼續承包。