銀行設立VIP制度，是不是涉嫌歧視？這個制度應不應該取消？

這個問題，銀行的VIP客戶是銀行的優質客戶，存款大於100萬，基本是大客戶，去銀行辦理存取款基本是走VIP客戶視窗辦理，普通人只能在大廳等候排隊。這就是大客戶的優越感。好比醫院都有VIP專門的病房一樣，接待基本是高幹和區縣市領導看病住院。我原來在國企上班企業職工醫院專門給廠長和書記設定一間特護病房。

銀行設立VIP制度是否涉嫌歧視，需要具體情況具體分析。一般來說，VIP制度是為了提供更高檔次的服務和更多的優惠，以吸引高階客戶和增加收入。但如果該制度針對某些特定的人群，而不是基於客戶的資產或消費水平，那麼就可能涉嫌歧視。

從消費者角度分析，如果VIP制度對客戶進行不公平待遇或差別對待，消費者就有理由反對這種制度。因為所有的客戶都應該受到平等的待遇，而不應該受到身份、職業或其他特定因素的影響。

從銀行的角度分析，VIP制度的設立通常是基於商業考慮，以提高收入和客戶忠誠度。如果該制度能夠有效地吸引高階客戶並提高業務質量，同時沒有歧視的嫌疑，那麼這種制度是合理的。

然而，如果該制度實施方式存在歧視現象，比如根據職業、種族、性別等特定因素來劃分VIP客戶，就應該取消。如果銀行不採取措施來糾正歧視，可能會引發公眾對銀行的質疑和不滿。

因此，銀行設立VIP制度需要平等對待所有客戶，不應該針對特定的人群或受到特定因素的影響。銀行應該採取有效的措施，以確保該制度不涉嫌歧視，併為所有客戶提供公平和高質量的服務。

VIP制度確實不涉嫌歧視，因為那是赤裸裸對普通人的歧視，是深受西方所謂“二八定律”的影響，以為溜鬚拍馬屁那些少數有錢人就能吃香喝辣，殊不知被一個馬雲的“餘額寶”差點幹翻，要不是國家出手保護，今天的銀行還有幾個能夠活下來？

到了今天，銀行依然死不悔改，還在執行這種落後的制度，可見老百姓的怨氣有多大！

你們試沒試過：明明排號到了自己，僅僅因為數個VIP客戶的到來，ta們就可以大搖大擺的到自己的前面去辦業務，而銀行只會卑躬屈膝的跪倒在VIP膝下，絲毫不顧及排隊有先來後到的規則！

如果設立VIP制度，那麼你銀行就單獨開闢VIP視窗，專門負責VIP客戶的業務，而不是赤裸裸的歧視普通人，跟他們搶服務視窗！

首先，我們需要了解資本主義的本質，資本主義的目標是追求利潤最大化，這種利潤最大化的方式是透過市場競爭來實現的。因此，銀行為了在市場競爭中獲得更多的利潤，往往會採取不同的策略，比如設立VIP制度來吸引更多的高淨值客戶。

其次，我們需要明白達爾文社會現象，達爾文社會現象是指弱肉強食的生存法則，即適者生存，不適者淘汰。在市場經濟中，這種生存法則同樣存在，只有那些能夠適應市場變化的企業才能在市場上生存下來。因此，銀行為了在市場上生存，不得不採取各種策略來適應市場變化。

那麼，銀行設立VIP制度是否涉嫌歧視呢？我們可以從兩個方面來看待這個問題。一方面，銀行設立VIP制度確實可能會讓一部分人感到被歧視，因為他們沒有得到相應的優待。另一方面，銀行設立VIP制度也可以被理解為一種市場策略，銀行為了在市場上生存，必須滿足高淨值客戶的需求。因此，我們需要權衡這兩個方面的因素，來決定是否取消VIP制度。

個人認為，銀行設立VIP制度並不一定涉嫌歧視，但是應該取消這個制度。因為VIP制度本質上是一種不公平的待遇，這種不公平待遇會讓一部分人感到被忽視和不公正。而在市場競爭中，只有那些能夠滿足所有客戶需求的企業才能真正獲得市場的認可和支援。

我們可以引用孔子的一句話：“己所不欲，勿施於人。”這句話告訴我們要做一個有道德的人，不要對別人做出自己不願意接受的事情。同樣，銀行也應該做一個有道德的企業，不應該對一部分人進行不公平的待遇。

最後，讓我來編一個故事來說明這個問題。在一個小城市裡，有一家銀行，這家銀行設立了VIP制度，但是這個制度引起了很多人的不滿和抗議。有一天，一個老年人來到銀行辦理業務，卻被告知要排隊一個小時以上才能辦理。老人氣憤地對銀行工作人員說：“這是人民的銀行，難道我們老百姓就不是人民嗎？”

銀行工作人員很無奈地解釋道：“我們確實設立了VIP制度，但這是市場競爭的策略，我們必須滿足高淨值客戶的需求才能在市場上生存下來。”

老人聽了之後，苦笑著說：“我不是反對銀行設立大客戶制度，我只是希望銀行能夠更好地為所有客戶服務，不要讓一部分人感到被忽視和不公正。”

這個故事告訴我們，銀行設立VIP制度確實可以帶來一定的經濟利益，但是這種利益是建立在一部分人被忽視和不公正的基礎上的。如果銀行想要在市場上生存並獲得更大的成功，他們應該設法滿足所有客戶的需求，而不是隻關注少數高淨值客戶的利益。因此，取消VIP制度是一個更加公平和合理的選擇。

總之，資本主義理論和達爾文社會現象告訴我們，市場競爭是不可避免的，企業為了在市場上生存和發展，必須滿足客戶需求並不斷適應市場變化。在這個過程中，企業需要權衡自身利益和公平正義，做出正確的決策。對於銀行來說，取消VIP制度並不會影響他們的市場競爭力，反而會讓更多的客戶感到受到尊重和關注，這是一種更加合理和可持續的發展方式。雖然上文中提到了資本主義的本質和市場競爭的重要性，但是文章並沒有充分地說明VIP制度是如何幫助銀行獲得更多的利潤和市場競爭力的。文章還缺乏對於VIP制度具體實施方式的分析，如何定義高淨值客戶、VIP客戶享受什麼優惠等等。同時，文章只是簡單地討論了VIP制度帶來的歧視問題，缺乏對於VIP制度的社會和經濟影響的分析。

從資本主義的角度來看，VIP制度作為一種市場策略，其存在和實施需要考慮多種因素，包括市場需求、消費者的收入水平和消費習慣、企業的經營模式和戰略等等。同時，VIP制度的實施方式也需要考慮市場競爭的原則，不得侵犯其他企業的競爭利益或者違反市場規則。

對於銀行來說，VIP制度的實施需要考慮到不同客戶的需求和利益，不能只關注高淨值客戶的利益，而忽略其他普通客戶的需求。如果VIP制度實施得當，能夠幫助銀行更好地服務客戶、提高客戶滿意度，從而提高企業的市場競爭力和盈利水平。但是如果VIP制度實施不當，可能會導致社會不公平和市場扭曲，從而損害企業的形象和聲譽，甚至面臨市場監管部門的處罰。

因此，銀行在實施VIP制度時，需要充分考慮市場競爭原則、消費者利益、社會公平和企業長遠發展等多方面因素。同時，銀行也應該積極推動金融創新，提高服務水平，為客戶提供更優質、更個性化的服務，從而在市場競爭中取得更大的成功。

總之，資本主義理論強調市場競爭和利潤最大化，但這並不意味著企業可以忽視消費者的利益和社會公平。銀行設立VIP制度應該符合市場競爭原則和社會公平，既能滿足高淨值客戶的需求，又能夠兼顧其他普通客戶的利益，從而為企業創造更大的價值。

銀行設立VIP制度本身並不涉嫌歧視，因為VIP制度是一種服務定位，是為了提供更高階、更個性化的金融服務而設立的，類似於高階酒店提供豪華套房、私人管家等服務。VIP客戶通常是銀行的高淨值客戶，他們的財務需求和風險承受能力可能與普通客戶有所不同，因此銀行為了更好地滿足這些客戶的需求，提供了一些針對性更強的服務和產品。

然而，如果銀行在VIP制度的實施中存在歧視行為，例如將特定群體排除在服務之外，或者向特定群體收取高額服務費用等，則是涉嫌歧視的。此時，銀行應該受到批評和懲罰。

總的來說，VIP制度本身並不是歧視，但是如果存在歧視行為，銀行應該及時採取措施加以糾正。至於是否應該取消VIP制度，這需要根據具體情況來考慮。如果VIP制度的實施有助於提高銀行服務質量和競爭力，並且沒有歧視行為的存在，那麼VIP制度是可以保留的。

純從商業角度看，銀行設立VIP制度沒啥毛病，關鍵是執行起很是變形。

就拿我春節前辦的一件很小很小的業務來說。

因為我的銀行卡到期了，在銀行App上申請了換卡，然後等我從App上收到訊息，提示我到附近的銀行營業網點櫃檯領取。早上10點，我到銀行營業廳拿了號，發現前面還有十幾個人排號。此時，銀行大廳有三個工作人員，只開一個普通視窗和一個VIP視窗，等排隊還有兩三個就輪到我的時候，他說中午要關門消毒。沒辦法，因為擔心消毒水的氣味，我只好第二天再去一次排隊。

令我迷惑的是：

①當時我一進門就向大堂經理表示過要領取銀行卡。當時大堂有三個工作人員，一個保安和一個保潔。但只開一個普通視窗和一個VIP視窗，這樣的人員配置合理嗎？

②VIP視窗整個上午就兩三個人進去過（從銀行門口進入VIP貴賓室），其餘大部分時間VIP視窗的工作人員都在閒著，就不能接應一下普通視窗的活？

所以，我個人認為：銀行設VIP制度無可厚非，但制度建設與資源配置有待改進！

別設立那些華而不實的制度了，還是集中精力去做好那些為絕大多儲蓄者提供基本儲蓄業務的相關服務吧，如簡化一些不必要的手續，縮短等侯和服務時間等最基本的業務。

銀行設立這個VIP制度，我認為也是沒有毛病的，畢竟人家屬於級別更高的人了，銀行實行這樣的階梯服務體系，我們在這個問題上挑不出人家太多毛病，具體問題要具體對待，既然你設立了VIP制度，那就專門設立一個VIP的房間，單獨給人家辦業務也行。

現在的問題是，銀行裡面的服務視窗開的越來越少，很多銀行就開一個視窗，大廳裡面的銀行服務人員扎堆。大家都在銀行拿號，等待辦理自己的業務，可是不管你是VIP客戶，還是普通客戶，還是對公客戶，都同等排隊拿號的情況下，優先去辦理VIP客戶和對公客戶的業務。說難聽一點，他們的業務可以插隊辦理。

這樣就造成了你說的情況發生，也就是最近某影片發的，一位老人在銀行裡排隊一個多小時，總是有VIP客戶加塞的局面，無形之中銀行就製造了這個矛盾，解決這樣的矛盾並不難，每個銀行大廳開設三個視窗，VIP和對公另外單開一個視窗服務，這樣的問題就能得到圓滿解決。有時候真的不理解銀行揣著明白裝糊塗。

題主說的這個事兒在短影片平臺上有播出，不知道這是哪個地方的哪個銀行的營業廳？從我個人的經歷看，中工農建這些國有銀行在辦業務時是把普通客戶和VIP客戶分開的，一般客戶在營業視窗辦理業務，而VIP客戶辦理業務有專門的工作人員在專門設立的VIP室接待和辦理，不會出現在普通客戶辦理業務的視窗。而且網上釋出的影片裡聲音並不清楚，無法確定那個老大爺是不是在憤怒的質疑和反對VIP插隊。影片是真的，可是要表達的內容未必是真的