-
1 # 武勝關前
-
2 # 刺破虛偽與盲從
首先要糾正一下，罵姜昆早不止六次了，近十多年，神社粉絲罵姜昆就沒停止過。想想也是，潑婦罵街，才能引起關注啊！只是不管是文字的，還是配發圖片甚至影片旁白的，編織的理由，也確屬荒誕不經：什麼“李文華臨終託孤”、什麼“陳佩斯打臉姜昆”、什麼李琦“怒斥姜昆”、還有“姜昆迫害汪文華，停播《曲苑雜壇》”等，有哪個是真的？斷章取義橋接段子，是這幫人慣用伎倆。要說沒有黑手操縱，鬼才信！
-
3 # 被褐懷玉6
罵人的言辭各有千秋，網友對於姜昆和郭德綱的態度各有不同。大體歸類一下，罵姜昆的人，一般分為三種，第一種是某人僱傭的水軍，這些人只是拿錢辦事，在網路上造謠、誹謗，但是不明顯罵人。第二種是狗屁不通的人，即大家說的腦殘粉，根本不知道事實情況，隨大流跟著起鬨。第三種最無恥，不但狗屁不通，還想著蹭流量，認為聲音小了就顯不到自己，罵姜昆就是為了找存在感。而罵郭德綱的也分為大致兩種，一是真正懂相聲的，認為郭德綱帶壞了相聲。二是正直的人，看不慣，認為郭德綱遺禍青少年，具體的例子有十多歲的孩子說撒尿都不叫撒尿了，我要小解（姐）等。還有一種對於姜昆和郭德綱有比較客觀的評價，只是看不慣所作所為。比如本人，對郭德綱評價不多，只是喜歡懟水軍和腦殘粉，即使有對郭德綱的負面評價也是為了駁斥水軍腦殘粉。最後說一下，姜昆已經七十多歲了，一輩子堅守，俗話說沒有功勞有苦勞。而郭德綱還年輕，正是大有作為的時候，應該堅持相聲，而不能放棄主業去撿芝麻。
-
4 # 和平150044600
我一個出身寒門的農村老人有何德何能去批評辱罵再差也是紅極一時的曲協領導呀，那豈不是自欺欺人了啊。故此只有看的份。
-
5 # 凡俗愚夫
正如系統提醒一樣，這問題的質量確實不高！“罵姜昆”的段子在網上出現過很多很多，但從未形成什麼“事件”！只是一種現象！或者說是吐槽，那不叫罵，更不是什麼大不了的“事件”。
縱觀這些年相聲（或者說德雲社）的崛起，與曲協主席姜昆幾乎沒有半毛錢關係；相反的，倒是使出了不少拌子。
中國相聲能走到這一步不容易，德雲社不容易。讓我們一起支援中國相聲，支援德雲社！
-
6 # 笑笑樂樂雲
至於網上出現了六次“罵姜昆”事件，我可以坦誠的告訴你，我從來就不參與，而且對於這種網暴行為，一直持反對的態度。
他們這是一夥網暴水軍，對姜昆極其不公正，只要有姜昆參加的活動，事先猜測而且貶低他，過後就橫加指責，謾罵，大肆進行攻擊，而且拉扯上一些莫名其妙的事情進行緋聞。後來也沒有什麼新鮮玩藝藝，炒過去炒過來，還是那麼些沒根沒據的事情。
這些水軍太不道德，他們的行為不值一駁，姜昆也賴得理他們這一夥人，這就是姜昆的大度！
-
7 # 鞍山王江
不是罵，只是對他說的話、做過的事厭煩。民憤引起的誅伐，希望他能夠收斂，但是效果甚微。
狡辯，是姜昆一夥超才的本事，厚臉皮，是他做人德行，倒行逆施寡廉鮮恥，才是他被聲討的原因。
-
8 # 雨後驕陽518
我一直信奉“敢將白眼觀天下，豈能輕心評高人”的觀點。尤其是對不瞭解的人和事，不論大人物、小人物，一概緘口不談，因為不信謠不傳謠，流言蜚語，何足為憑！很多時候親眼所見尚有虛枉，何況道聽途說？因此，罵姜昆的話我一句也沒有說！
-
9 # 快樂飯糰iw
我批評過姜昆，沒有用贓話，不知道算不算罵，算罵的話，那就是罵了。一，我對姜昆說的《如此照相》用毛主席語錄開涮非常反感，對姜在相聲裡指名道姓的醜化京劇《紅燈記》演員錢浩亮也很反感。這裡不論郭德綱的相聲俗不俗（那是另外的話題）郭的相聲從不指名道姓的說別的人，只拿于謙開涮，姜昆這種踩著別人落井下石指桑罵槐的做法讓人不齒。二，姜昆主政曲協這麼多年，中國還有曲藝嗎？如果說傳統的曲藝已經過時了，那要曲協還有什麼用，高薪養著這些人還有什麼用！如果說曲藝還有必要存在的話，那麼曲藝在哪裡？姜昆之流的相聲還有人聽嗎？
-
10 # 使用者我在家呢
他是誰？我為什麼要罵他？他有什麼值得罵？曲協主席。還有多少曲藝能生存？多少曲藝段代了？這是曲協主席的貢獻嗎？？？
回覆列表
本人認為，姜昆貢獻如下：
一、倡導“大相聲”思想，力促相聲從電視上走向民間，促進民間曲藝團體蓬勃發展，使京津滬冀、黑吉遼、川陝甘等地的小劇場發展壯大，包括德雲社在內的社團得到迅速發育。2000~2023年間，僅相聲從業人員就比超解放前從業人員的數百倍。闢謠：對德雲社的打壓純屬子虛烏有，空穴來風。當時還是草根的郭德綱，初創的相聲小劇團，用得著很費力氣去打壓嗎？
二、反三俗是國家文藝部提出的，是國家層面的宣傳導向，姜昆數年後才擔任曲協主席，但發展了曲藝界的反三俗理論內涵，淨化了主流影片媒體、並使網路風氣得到了改善。闢謠：曲協不是執法機關，僅起倡導宣傳功能，無執法行為。
三、連續主持了7屆春晚，發現、挖掘、成就了很多曲藝界人才，如趙本山等人，為春晚持續發展做出了一定的貢獻；
四、創作了一百餘部相聲，除了獨作以外，90年以前與李文華合作約46部，90年前後與梁左合作了約20部相聲，為相聲藝術發展和傳承立下了汗馬功勞。
五、2000年以後，相繼挖掘整理了傳統相聲等傳統曲藝劇目，出版了《姜昆李文華相聲選》《姜昆李文華新相聲選》《虎口遐想——姜昆梁左相聲集》《包公杯全國反腐倡廉曲藝作品徵集優秀作品集》《中國非物質文化遺產曲藝類名錄紀實》等經典曲藝著作，為曲藝進一步發展打下了基礎；
六、撰寫《中國曲藝通史》《中國曲藝概論》《中國曆代曲藝作品選》《東北亞說唱藝術散論》等重量級的曲藝學術著作，為曲藝理論研究提供了依據。
綱絲們的5宗罪如下：
1.打擊某社以外的所有民間劇團和非民間劇團；
2.綁架網路輿論，對曲協進行施壓，干擾曲協正常工作；
3.歪曲事實，造謠汙衊，非議曲協常規工作以及對曲協主要管理人員的人身攻擊，惡意貶低曲協組織的一切活動；
4.攻擊除相聲以外的其他曲藝藝術家，尤其是京劇藝術家以及曲藝界相關人物；
5.干擾德雲社正常經營，透過無腦吹捧，營造虛假繁榮，促成德雲社經營方針貪大求全、喜功冒進，致使該社多次發生危機。
總之，綱絲作為網路上一股強大的黑惡勢力，以鍵盤為武器，以各大平臺為戰場，以多種網路媒體形式，以謾罵、侮辱人格、歪曲事實、過度解讀、捏造故事為手段，無差別攻擊姜昆、攻擊曲協，攻擊所有德雲社以外的民間劇團、企事業劇團和從業人員，以及支援這些劇團和從業人員的眾多網友。