個人感覺應該取消，不是因為什麼取消了讓罪犯更猖獗之類的，而是取消了有可能給國家的政治體系注入血性。以前看某個自稱是“某某手術刀”的短影片博主一邊罵年輕人“胡作非為”，一邊說年輕人沒有血性。

俗話說“英雄每逢屠狗輩，那啥那啥那那啥”現在少有敢打敢拼的人，圓滑、趨炎附勢、資本當道成了主旋律，作為一個社會主義國家有些地方比資本主義還資本主義。

心須取消受刑人員子女政審，不取消將後繼無人，從酒駕上刑，幫信罪上刑，隱瞞罪上刑，這些都是年輕人，社會經驗少，有的還剛從學校走上社會。連自已經犯罪要受刑了，還真不明知，不知道，幾年來的疫情和提前消費的金融貸所造的業。有人的犯罪受六月刑，而受累及的兒孫是六十年。未婚的不結婚不生育，己結婚乾脆離婚，身為一級律師的周世虹知道這是平民低層心頭之苦痛。支援周世虹！

如果子女犯罪：父母現在是國家幹部，而且是髙級幹部，又該怎樣處理？如果父母是髙級幹部犯罪，子女也是高階幹部的怎麼處理？如果父母犯罪，子女現在是現軍人的，又怎麼處理？

這個提案不僅不可取，簡直就是荒唐。

一人犯罪，怎麼能與家屬親屬有關呢？這不是典型的要搞＂連坐制＂嗎？古人都有＂好漢做事，好漢當＂的思維，更何況現代與文明更進一步的今天。

若與犯罪有關就是連帶責任，誰也脫不了干係。

如果一人犯罪，沒有連帶責任也無其他，就罪連三代，這是對人性最具毀滅性的打擊，對這個提案棄之以鼻，堅決反對！

歷史告訴我們，連坐三族誅滅九族都是不具人性殘暴的特徵！會離野蠻逾來逾近，距離文明會越來越遠！

我覺得，不管是犯了什麼罪，用人單位對其子女進政治審查是必要的，比如說

參軍、入黨、招考公務員等。政治審查是中國多年來的一貫做法，同時也是保持隊伍純潔性和嚴肅性一個重要環節。

當然，犯罪的種類很多，有刑事的、有民事的、有貪腐的、有過失犯罪的等等。那就要看怎麼區別對待了，不能“一棍子打死。”

對於近年來有過重大刑事犯行為的犯罪人員，其子女是絕對不能進入國家政權機構或軍隊的；對於犯罪行為已經過去幾十年，其本人及子女社會表現都很好，那就要另當別論了。

我認為“一人犯罪，影響三代”能夠起到一定的震懾作用，無論如何？用人單位對其子女的政治審查是絕對不能取消的。

個人認為不應該取消。

如果一個人犯罪的成本太低，會更加助長犯罪的氣焰。

現在“一人犯罪，影響三代”，不是還有很多人以身試法嗎？

一般情況下，進入黨政機關、事業單位和群眾團體及大型國有企業中的一些特殊崗位等工作，公務員、參軍人員、保密和科科研人員以及報告軍校人員，那些涉及到政治、軍事、司法等政府政權機關部門的職業都需要政審。

也就是說考公務員、事業單位、入黨、參軍，國家一些保密科研工作需要政審，其他的一般工作還是可以做的。

這也是保證一些重要崗位的純潔性，是國家重要部門風險防控。

我們身邊就有這樣的例子。

最簡單最常見的一些犯罪。

大家都知道喝酒不開車，開車不喝酒，有的人就是不當回事。

喝起酒來豪情萬丈，暈暈乎乎去開車。

一開始不怕事，打電話找熟人，屢試不爽。

最近查酒駕醉駕這幾年更嚴了，根本沒有機會找人解決，直接進班房。

最可恨的是在酒精麻醉下，開車撞人出事的，有的連人都不救治，逃跑了事，錯過了最佳救治時間，造成不可挽回的事故。

每個人都是愛自己的孩子，這是人之常情。

做事前為家人孩子著想，可能會減少一些錯誤。

況且，一個人的行為模式，對身邊的人影響很大。

不注重規則，沒有敬畏之心，並且透過特權能解決問題，給子女心理能帶來什麼好處？

人必須為自己所做的事情負責，對身邊的人負責。

取消罪犯子女政審這一做法需要根據具體情況進行評估。如果罪犯的行為嚴重地違反了法律，已經受到了法律的制裁，罪犯子女政審可能就沒有必要了，因為這種做法違背了讓未成年人和無辜人員受到事實恰當對待的原則。而對於犯罪嚴重並且未被法律制裁的個人，特別是涉及到瀆職和貪汙等行為的公職人員，可能還需要考慮對子女的政審。

同時，我們也應該認識到，一個人的犯罪並不代表他的後代必然會繼承其罪行。由於現代社會已經有了更多的機會和條件來解決這些問題，我們需要更加開放和包容地看待罪犯及其子女，給他們提供更多的機會和資源，讓他們有機會獲得重新開始的機會。

——這個提案不可取。

一人犯罪，無論什麼罪，可能都有可能與家屬親屬無關。

若有關的就連責，沒得的就開脫。

若一人犯罪，無問因果就罪連三代，這有對人性本善具毀滅性打擊。

翻翻歷史，誅滅三族誅滅九族不是殘暴的象徵嗎？

這樣連罪連累的野蠻政策，確實損害了文明社會的整體形象。一人犯罪，連坐子女。子女有罪嗎？他們的父母犯罪，他們也應該承擔罪責嗎？這樣的原罪延續，原罪牽連，再次確認了罪行泛化，罪惡漫延的社會惡性濫法。讓法律成為胡亂懲罰的幫兇。

個人認為不該取消。子女政審對犯罪是有一定的約束的，一個殺人犯的子女能做法官嗎？從事相關工作能讓普羅大眾信服嗎？子女或許無辜，但血脈親情誰又能保證呢？

政審只能稽核本人，不能稽核父母、祖父母，人沒有管住父母、祖父母不犯罪的義務，如果“一人犯罪，影響三代”，那麼如果幹部的子女犯罪，要不要影響幹部？一些高幹都不管好子女，讓子女不違法亂紀，怎麼能要求青少年管好父母、祖父母呢？

順其自然吧，百姓嗆嗆有啥用？國家法律和政策是有一定安排的。解放都七、八十年的，出現了新型犯罪，尤其是腐敗墮落的罪犯，如在過去階級鬥爭時期就是反革命，反革命就要殺頭的。用手中的權利獲取的不義之財，家中的成員及子女已經受用，受到牽連也是應該的，再說公安檔案几十年會自動銷燬，社會上有許多工作可任由選擇，用不上三代時間，就別在政審上傷腦筋了。

“一人犯罪，影響三代”，這是明擺著的。若不想影響後代，就不要犯罪，犯罪就是你自己害你自己的後代。再說政審與法律無關，吶喊取消政審，無非就是自己想犯罪，為犯罪鋪後路。由此可見，決不能取消。

把中國的古人當做傻子。

更是把現在的華人當做木偶。

總以為西方的那些東西都是所謂的文明，其實根本不知道中華文明才是真正的文明

你跟著別人的屁股後面跑吧，跟著別人的屁股後面轉吧。最後就是吃人家的屁！

這完全是胡來，一人犯罪，只是個人的行為，理應受罰，他的確被懲戒了負了應該負的責任。退一步講，父親犯罪了，他的子女還沒有出生，子女應該應該負責任嗎？黨的政策歷來是懲前瑟後治病救人的不一掍子打死人的方針，株連九族的行為是不和諧的瞎作為，應取諦。比如上一輩是政治上的犯罪還有的說，一般刑事犯罪影響下一代實屬不應該。

＂一人犯罪，影響三代＂這個問題只是被人大代表提議，簡單地說，只是一個提議而已，國家還沒有作出最後決定，一切都以國家作出的決定為準。就個人觀點，罪犯子女政審不該取消。為什麼要這麼說呢？因為一旦取消政審，犯罪分更猖狂，更加肆無忌憚，更加無所畏懼，會大大增加犯罪分子的數量，讓社會不安定因素增加。現在的＂一人犯罪，影響三代＂對於犯罪分子來說，起到一種震懾的作用。因為犯罪分子也是人，他們也愛自己的子女，有人本想去實施犯罪，但想到會影響子女的前途，也會打消犯罪念頭，這就是不能取消政審的理由。

應該取消，因為如果孩子從來沒有跟親生父母在一起，那麼，也要受牽連那就是封建思想了，只有孩子受影響人受牽連還有個說法。

比如說學生受老師影響受牽連，徒弟受師父影響受牽連，還有個說法。

生孩子的是父母，養孩子就是學校，學校受牽連，醫院受牽連還有個說法。

不能因為有血緣關係就一定受影響，也許父母離異，或者父母有一方去世的，都不會有影響。

不能用所謂的血緣關係來定一個人的命運和前途。