案件：刑事。罪名：故意殺人。如果確有女子遭強姦的事實證據，可以確定殺人的動機是報復。量刑：被害人(死者)生前對犯罪嫌疑人的強姦行為，是這起殺人案的起因，也是死者在案中的重大過錯(犯罪)，是本案依法可以從輕、減輕量刑的事實情節之一。

網友提問，女子遭強姦卻裝作配合，次日主動約連捅3D致其死亡，如何認定？

問題沒表達清楚，如果是女子主動約見並捅死男子，毫無疑問，女子的行為也構成犯罪。

我們來看看法律上是怎麼規定的？

女子的行為構成正當防衛嗎？

在法律上，如果構成正當防衛，則不需要負刑事責任，但這個女子的行為顯然不構成正當防衛。

所謂正當防衛，是為避免正在進行中的不法侵害，而對侵害人採取的制止不法侵害行為，導致不法侵害人受到損害的，屬於正當防衛。

可見，正當防衛所針對的是正在進行的不法侵害或者現實威脅，而這個案件中，男子的強姦行為已經結束，女方已經沒有現實的危險或者威脅，女方次日才捅死男子，不構成正當防衛，應當承擔刑事責任。

女子的行為構成什麼罪？

該女子用刀捅死男子，在法律上可能構成的罪名是故意傷害罪或者故意殺人罪。

到底是故意傷害還是故意殺人？關鍵看該女子的主觀故意。如果她主觀上抱著致對方於死地的意圖，那就是故意殺人罪；如果她只是出於憤怒、報復，想教訓對方，沒有致對方於死地的主觀故意的，則是故意傷害罪。

當然，主觀上有沒有殺人的意圖，不一定只按供述，即使供述無奪命的故意，如果其行為表現出要致對方於死地，比如刀刀致命等，同樣也可以定故意殺人罪。

當然，不論是故意傷害罪還是故意殺人罪，造成死亡的後果，最重都有可以判處死刑。

女子因為被強姦，次日捅死男子，會償命嗎？

在法律上，並非殺人就必須償命。中國刑法雖然保留了死刑，但執行少殺慎殺政策，像這個案件中，如果確有證據證明男子在前一天有強姦女子的事實，這種情況下，男方屬於有重大過錯，在法律上女子很可能得到從輕處罰，一般不會判決死刑立即執行。

被捅死的男子還會被追究嗎？

雖然女子的行為不構成正當防衛，會被追究相應的刑事責任，但是，一碼歸一碼，如果有確鑿證據證明男子強姦，依法也構成強姦罪。

但是，由於男子已死亡，根據刑事訴訟法，不再追究刑事責任。因此，本案中死亡男子即使生前有強姦行為，也不再追究，但如果他沒有死亡，則仍要被追究刑事責任。

應當認定為故意殺人罪。第一次被強姦時，因為擔心生命的安全，去假裝配合施暴人的性侵，這一點上無可厚非，因為在沒有絕對安全的前題下，選擇配合，讓施暴人得以順利的性侵，讓自己的生命安全得以保證，這是一種明智的做法。反過來，假如當時不配合，拚死掙扎不從，對於此時慾望高漲的施暴人來說，很有可能對女子下死手，甚至有滅囗的可能，在這種情況下，生命安全就是最重要的事。

在第一次被強姦後，女子沒有選擇報警，讓法律來嚴懲施暴人。而是懷著滿腔的仇恨，經過精心準備，攜帶刀具來約施暴人見面，經過親蜜行為後，待施暴人放鬆警惕後，迅速抽刀痛下殺手，三刀要了人命，釀此悲劇。

女子的這個以非法剝奪他人生命的行為，符合刑法中故意殺人罪的特徵和條件。構成殺人罪，但考慮到死者有過錯是激發這一事件爆發的主要因素，法律上會減輕處罰。