我記得我們小時候沒有籃球班足球班，就是看nba意甲聯賽，去模仿那些球星，玩著玩著就比賽了，競技體育還是以愛好為主，愛好就能想盡辦法去學習去練習，這是主動學習，他興趣在那裡，你阻止都沒用。很多家長出發點就錯了，打籃球能長高，這個出發點就是錯的。

這種學習班入一下門就好了，剩下的就是交給他和他的朋友們，週末球場見。

對於有經濟實力的家長來說，這種做法也無可厚非。培養孩子的興趣，鍛鍊孩子的身體，也可能會成為孩子這輩子的事業。

說明這個父親非常愛兒子，兒子喜歡打籃球，就完全支援兒子籃球的愛好，家長才自掏1000萬買下，連兒子的球友也可以継續打球，得到好處，真是父愛如山。當然這個父親有這個經濟實力，又有愛心，這種父親是有大格局的人！這個父親做的非常好，兒子會理解父親的一片愛心。

這個做法不錯，當然前提是有這個條件。這個培訓班有這麼多的學員還瀕臨倒閉，，應該是管理運作上出了問題。這家長的目的不光是能讓兒子繼續打球，肯定是有信心經營好這個培訓機構。

有錢人不做虧本買賣！

能有3000多個學員的培訓機構，想必在當地也數一數二，小有名氣，用1000萬接手再划算不過。

好專案能掙錢，還能讓孩子繼續打球，還因為此舉成為網路熱門事件，免費做了廣告，可謂一箭三雕！

再者，因為這位家長的豪舉，3000多位家長的學費不用打水漂，也算是做了一件大好事。

不管怎麼說，這位家長不偷不搶，有能力為孩子的興趣兜底買單，讓那麼多家庭減少損失，創造了就業機會，也算為社會做出了貢獻。

當然了，如果這個培訓機構已經爛到根，沒有任何翻盤的機會，我想這位家長再有錢也不可能花1000萬去接手！

有錢人花錢要比普通人更謹慎！

換個角度來看：有錢的父母的兜底行為如果引導得不好，可能會讓孩子產生錯誤的價值觀

我大學時有個東北的男同學，他父母也很豪橫：

據說他當年高考前，當地沒有讓他媽滿意的校外培訓班，於是他媽豪氣的自己開了一家培訓機構！

然後他兒子就無憂無慮的在自己家的培訓機構補習了3年，高考後，他媽為了陪兒子去北京上學，又把培訓機構轉手，不僅沒有賠一分錢，還賺了不少錢！

這就是有錢人的玩法。

當然這種事情有利有弊，如果家長教育得不好，度沒掌握合適，也會給孩子的成長帶來不好的影響！

那個男生，1.8米+的大高個，很壯實，光看外表，就是猛男一個！

可舉止投足就是個娘們：

走路駝著背，弓著腰邁著小碎步，說話細聲細氣，中氣不足，時不時翹個蘭花指到處點，一點男子漢氣概都沒有！

做事也是小家子氣，還沒有女孩子會處理問題！

記得有一次，他去中關村買了一臺相機，結果買回去發現是返修機，他居然第一時間打電話，讓她媽坐飛機來北京，帶他去找商家，因為他不敢自己去，害怕人家打他。

每個星期，她媽都會來北京給他租的公寓裡，幫他打掃衛生，洗衣服，做飯等等，我們問他為啥不直接找保姆，他說，他媽媽不放心陌生人照顧他！！

他喜歡隔壁班一個女生，他自己不行動，居然又把他媽給叫來了，說是要把女生約出來和他媽見面，直接把那個女生嚇得請假好幾天不敢去上課，見到他就跑！

事事都有父母兜底，而且是用錢兜底，這對於孩子的價值觀形成和成長是災難！

慈母多敗兒，有錢的慈母更毀子女！

我個人認為，父母還是少用錢去擺平孩子生活中的困難！

就像新聞中的這個孩子，以後去籃球培訓班上課，打球，他肯定會受到很多優待和特殊照顧，不知道他還能不能交到真心的球友！

當然了，我的想法可能是杞人憂天了。

去年，孩子班裡有個學生的家長，為了讓小孩早點成為少先隊員，做了一些讓我個人很不理解和支援的事情！

六一兒童節的時候，那位家長花了2000多塊錢，給班裡50多個孩子每人買了一個蛋糕。

後來聽家委會說，那位家長還幫班裡免費買了好多東西，花了好幾千塊錢，老師實在不好意思，只能提前讓他小孩轉少先隊員！

那位家長自己是開公司的，家裡有錢，請了一個專門的保姆24小時照顧小孩，他家孩子年紀偏小，特別鬧，基本不寫作業，不學習，上課跑來跑去。

是的，這樣的小孩提前入少先隊了，在名額數量固定的情況下，意味著，另一個努力勤奮的孩子要失去入隊的機會，這真的公平嗎？

所以，家長幫助孩子可以理解，但是得有限度，用錢為孩子開路兜底，到頭來真正傷害的可能是自己的孩子！

在大多數人眼中對這種行為是感到驚訝的，說不定這個事火了以後，也不是虧本的買賣。印象深刻的是幾年前王少爺在酒吧一夜消費上百萬的事件，當時透過對此事的炒作，王少爺還狠賺了一筆。

我是沒這個財力，看孩子打籃球出於什麼樣的目的，單純是為了鍛鍊身體，那就找個籃球館或者室外籃球場練練。根本沒有必要這麼極端。那孩子喜歡的東西還能都買回來呀！

這個事件涉及到家長的教育觀念和社會責任感。首先，家長自掏1000萬來拯救兒子所在的籃球班是一個非常慷慨的舉動。然而，這也引發了一些問題。

首先，這種行為可能會讓其他家長感到不公平。如果只有一個孩子能夠繼續在這個籃球班裡打球，那麼其他家長可能會認為他們的孩子被歧視了。這可能會導致更多的爭議和不滿情緒。

其次，這種行為也可能會讓孩子產生錯誤的價值觀。如果孩子從小就習慣於依賴家長的金錢來解決問題，那麼他們可能會失去自己獨立思考和解決問題的能力。這對他們未來的成長和發展可能會造成負面影響。

最後，這種行為也反映出社會責任感的缺失。如果這個籃球班真的處於瀕臨倒閉的狀態，那麼這個問題應該由更廣泛的社會力量來解決，而不是僅僅依靠一個家庭的財力。這也需要我們反思整個社會的價值觀和公共服務體系是否足夠健全。

綜上所述，雖然家長自掏1000萬來拯救兒子所在的籃球班是一個善意的行為，但是我們也需要看到其中存在的問題和挑戰。我們應該鼓勵孩子們獨立思考和解決問題的能力，同時也需要加強社會的公共服務體系，讓更多的人受益。