堅決反對！

這首先是對大多數守法公民的一種不公平。試想，如果暴恐分子的子女進入軍界警界會怎麼樣？如果邪教分子的子女、危害國家安全的犯罪分子的子女透過考公考編進入各級政府部門，會有什麼後果？如果貪官汙吏的子女透過考公考編進入政府部門任職，又會怎麼樣？如果涉黑涉惡犯罪分子的子女成為公務員進入政法系統，他敢設想一下後果嗎？提這個問題的政協委員，希望你回答清楚這些問題。

對於一些輕微的刑事犯罪應當區別對待。

支援。我認為我們應該從根源出發，加大處罰力度，而不是透過子女來變相試壓。同樣也不應該一棍子打死，需要一個度。

很多人都不知道刑事處罰案件範圍太廣，有輕有重。

不是每個人都是強姦犯，殺人犯，經濟犯的。

這些重刑犯相比那些輕微犯罪的人數幾乎可以忽略不計。

相對來說，大多數受過刑事處罰的人，都是很普通的，有的甚至是值得同情的人。

那些持反對意見的，其實你們可以認真思考一下。根據目前執法的行為來看，你覺得你們會不會下一秒就被訛上了？你覺得違法犯罪離你很遠，但我覺得搞不好你的一個見義勇為就容易把你送進監獄。這樣的事情還少嗎？

根據不完全統計，受過刑事處罰的。從1982年到2022年之間，已經有2000萬受到影響。按照這個情況下去，不出幾十年，差不多全部會被牽連。因為你不知道明天和意外，哪個來的更快。

至於受過刑事處罰子女，我不敢保證全是好人。

但你能保證沒有受過刑事處罰子女，沒有一個壞人嗎？

要是沒有壞人的話，那那些貪官們又從何而來。他們可都是根正苗紅！

又有人要說了：“那些經濟犯罪的人，子女也享受了，那他們怎麼處理？”

我想說的是：“真要是特別重大的經濟犯子女，你覺得他們會稀罕公務員這個身份嗎？要是不退還髒款的話，他們早就跑到國外快活去了。他們同樣也是有犯罪嫌疑的，要是他們能退還髒款，一個公務員職位又如何？”。

我相信這樣處理，不僅能緩解一部分社會矛盾，更能讓在逃犯罪分子主動自首。

至於羅翔老師所擔心的“滑坡效應”，只是某些人沒有注意到而已。社會上普遍存在的歧視，地域歧視，外貌歧視以及職業歧視等。就說一個很簡單的東西。我說一句河南，你會想到什麼？我說一句江西，你又會想到什麼？很多自身無法改變的東西，往往被人冠以某些特殊稱號。人性之惡，卻不自知。就算要政審，也只是審查個人的人品，而不是因為某事牽連。

還有人說只不過是限制考公而已，又不限制其它。說這些話的人臉紅嗎？

一般你們說的那種重刑犯的子女，他們都是會受社會排擠的。除非沒有人知道家庭背景。

但假如有一天，被人知道了父母是殺人犯之類的。你還會嚮往常一樣對待嗎？首先說一句，當老師不需要政審，假如他當了老師，你後面透過別人知道他是殺人犯子女。你會不會去舉報他？讓他失業，網爆他？

就連一個努力拼搏的高三女孩都被網爆；一個研究生染頭髮，都能人身攻擊。我真的不敢再相信某些人的言論了，真的太可怕了。

現在我不要連老師也不要他們當了，讓他們當會計，當工廠工人都行。那你們在相同背景下，你們會選誰？答案顯而易見。

只要別人隱瞞背景，你們才不會有偏見，歧視。但當知曉了背景之後，就會主觀的帶入。從而影響判斷。

要我說與其用限制罪犯子女考公，何不加大處罰力度？貪汙就殺，強姦就殺，殺人就殺。讓他們不敢再去觸犯法律的威嚴。

正是因為犯罪成本太低了，所以才有人罔顧法律。像那些動不動幾千萬，幾個億的官員，就是直接殺。

而不是先判個死刑，然後死緩，接著無期，無期改判幾十年。。。

然而那些掏個鳥蛋就換來十來年牢獄之災的倒黴蛋。賣個5元一斤的土豆的人，就罰款百萬。

法律是公平公正的，而不是某些人手裡的狼牙棒。

要執法為公，執法從嚴！

堅決不支援！否則對犯罪分子懲罰力度太小。犯罪分子的子女花著犯罪分子不當得利得到的錢，享受良好的學習環境，對其他考公人員不公平。

考公是求職就業，是人才市場化的雙向選擇。用人單位擇優錄取，有權利設定條件。罪犯子女去不了這些部門，還可以去其他單位公司工作。基本人權與合法公民一樣收到保護。美國軍隊和政府機要部門也有政治出身的稽核。要求國內取消這個限制，是白左運動，除了有些老年人是真蠢，剩下那些年輕人是真壞。

支援周世虹委員提出的"取消犯罪分子子女考公限制"。不能還有賊的子女是賊的邏輯，不能搞株連那一套。關鍵看他們子女的表現。即使考入了公務員隊伍後，如果其有違紀違法的行為，可依紀依法清除公務員隊伍。

支援，我小時候看過電影《流浪者》，告訴我們賊的兒子是賊，這思想是不對的。若這樣讓人想起了中華歷史上的連帶，滅九族等，是歷史的倒退，不是復興中華的一部分。