首先，比較心理源於生物本能，每個人都會在有意識或者下意識的情況下進行比較，有對比才有突出，才有高低，才有“傷害”，這就類似於父母喜歡拿自家孩子與別人家的孩子進行比較，男人短時間內看到兩個美女時情不自禁進行對比，女人會拿自己與身邊的朋友進行對比，這些對比都並非惡意，而是自然而然的本能現象。個人觀點，大家在看不同的電影、漫畫時將角色進行比較，原因如下：

①最主要的原因是因為同一部電影或者漫畫的角色戰鬥力基本已經在編劇或者畫家的手中見了高低，都有自身偏愛的角色或者為了襯托主角的光芒。而不同的電影、漫畫，因為技能的差異，設計的差異，沒有絕對的高低，對比起來會更有樂趣，可能性更多。

②不同電影、不同漫畫中的熱門角色，都有獨屬於自己的粉絲，這些不同角色的粉絲日常也是“懟懟更歡樂”，互相交流，不同觀點的碰撞也是別有一番樂趣。

③生活中的比較很多不能直接言明。例如，你與朋友的顏值、財富、見識，都是不能光明正大拿出來比較的，因為不論是誰贏，都有一個人的尊嚴會受到傷害，真正的朋友或者說一個有情商的人是不會讓別人難堪的，而電影和漫畫中的角色無論怎樣對比都是無傷大雅的，畢竟都是虛擬的，不影響生活。所以會有更多的人願意將這種對比與他人討論，既能得到趣味又不會帶來傷害。當然這建立在不較真的基礎上。

但是生活中還是建議大家無需與他人進行比較，差異是客觀存在的，人人生而不同，無論好壞無需比較，你只需要與過去的自己對比，只要一直在進步、在成長，就是贏家。

細心觀察一下，大家不僅是喜歡把電影或動漫裡的角色戰鬥力進行比較，還喜歡各種實力的比較，中國離美國綜合實力還差多少？淘寶和京東誰厲害？能力的比較，似乎是人類與生俱來的思維，幼兒園小朋友常常會奶聲奶氣的問老師，他們兩個誰厲害啊。

為什麼人類具有這樣的思維？在電影《2001太空漫遊》中，我們可以看出些端倪。電影一開始講述了人類的祖先為了爭奪食物和飲水資源，兩個不同家族的猿人展開鬥智鬥勇的戰鬥。這與電影最初猿人遇到豹子不同，豹子和猿人的實力差距明顯很懸殊，遇見這類大型食肉動物人類只有逃跑的份，而遇見同是猿人的敵人應該如何做，就變成人類要學會的東西。

面對危險，面對資源的爭奪，要如何做？大腦解決了這個問題，人類產生了大腦邊緣系統，當遇到危險的時候，大腦會立刻調整我們的行為。

首先出現的是凍結反應，遇到令我們感到危機的事情，過馬路有車衝過來或者你突然看到老闆朝你面色凝重的走過來時，我們的反應通常是瞬間凝固，本能的停下。凍結後大腦會給你逃跑和戰鬥兩個選擇，大腦更傾向於逃跑這個選擇，所以逃避心理其實是人遇見困難時一種本能選擇，因此別再抱怨孩子寫作業的時候不是喊餓就是喊渴了。選擇哪一個，就需要人對環境、敵方實力差距進行比較，面對豹子猿人們的逃跑，面對另一個家族的猿人的對峙，都是基於實力判斷後的選擇。

比較戰鬥力，是我們祖先留給我們的一種習慣，對實力的敏感使人類可以頑強的在地球上生存下去。

個人猜測大概是因為比較是人的天性，對，不是某個人的天性，而是人類的天性。

儘管有些人可能表現得更愛比較，有些人則不然，但事實上，人一天裡在意識中做出的比較行為成千上萬不計其數，換言之，比較是難以避免的一件事。

或許生活中我們常聽見一種“愛比較是不好的事情”的說法，這種說法也確實適用於某些層面的事情，但毫無疑問的是，並非所有的比較都應該得到消極的看待，恰恰是比較，讓我們對世界的認知來得更為詳盡，甚至極端一點來說，如果一個人喪失比較的能力，那麼很有可能的結果是，這個人根本無法像正常人一樣認知世界了（儘管正常人或許也沒有認知得多麼好）。

為什麼這麼說呢？因為我們認知事物，不免要有一個參照，如果我們無法看到事物之間的聯絡，無法看到事物之間的差距，那麼將我們接觸到的東西一樣一樣整齊地羅列在我們認知的貨架上就變成了比登天還難的事情，不僅僅是出於認知世界的需要，這種認知本質上也是出於自身的需求，如果我們不知道比較，那麼當一頭野獸出現在我們面前我們就可能無法準確地決定自己該逃跑還是該上去搏鬥，如果我們不知道比較，那麼當我們決定去看一場電影時，可能就不會選擇讓自己最舒坦的電影院了。所以，比較是天性和本能的一環，喜歡做比較，我們有時候自己也無法控制。我們的大腦希望把事情理清楚，希望把東西分好類排好序，以避免不必要的混亂，那麼當我們的認知中出現那麼多強者，想要為他們拍個順序或許也是出於某種內在的認知需要。

而其次，將不同作品中的角色戰鬥力拿來作比較，則可能是出於另一層天性：探索欲。因為作品本身呈現出的往往只是故事內部的戰鬥力層級，而不同作品間的實力對比則留給人更多自信根據線索去探索的快感，或許這個快感的一部分來自對角色更深入的思考，另一部分就是來自於“朕能思且朕思有所得”這件事吧。

文：JOJO