二戰前後的德國，根本就不是一個概念，戰後的德國是在廢墟上建立，與納粹德國（或第三帝國）沒有關係。

二戰後，有兩個德國參與了軍事入侵行動。即聯邦德國和民主德國，而他們刀鋒所向之地，在二戰中曾被德國法西斯肆虐過的國家。

科索沃戰爭中，德國不是代表國家，是作為北約成員國，參與對南斯拉夫的入侵。

染指巴爾幹，是二十世紀強盜國家最卑劣的群毆行徑。

而在1968年，蘇聯裹挾華約成員國入侵捷克斯洛伐克，也是霸權主義行徑，當時叫德意志民主主義共和國的東德，也參與了入侵行動。

好在東德比較明智，東德軍隊在布拉格只過了一夜就悄然撤走。顯然，那些德華人還是顧及捷克斯洛伐克人二戰中的痛苦記憶。

不同的是，科索沃戰爭，北約是要毀掉一個國家。布拉格事件，蘇聯及華約要干預一個國家的歷史走向。

誰告訴你德國入侵南斯拉夫了？這是北約集體行為好嗎？

1949年，美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和義大利在華盛頓簽署了北大西洋公約，決定成立北大西洋公約組織。1955年聯邦德國（西德，現代德國的前身，民主德國是被吞併而非平等合併）加入北約。

1992年，北約批准了一項原則，允許它的軍隊離開成員國領土到其他地方參與“維和行動”。同年年底，北約便決定以軍事力量介入南斯拉夫危機。1998年北約秘書長索拉納表示，一旦解決科索沃問題的國際和平使命受挫，北約將動用軍事手段。

有了這一原則託底，作為北約一員的德國，當然自認為可以在北約旗號下對外使用武力——科索沃戰爭不過是他們把在波黑幹過的事再幹一遍而已。你可以說北約掛羊頭賣狗肉，本身的決定不合法，但不提北約，把德國單單拎出來批判有意義嗎？

況且北約的決議是德國單方面可以拍板的嗎？北約的大老闆是誰不用我告訴你吧？