私立高中，因為高中的氛圍要比職高好些，當然這也取決於孩子的成績只是一次沒考好，而不是真的學不會，但願進入高中孩子會有所醒悟

我個人認為選擇民辦高中，對孩子是比較負責的行為。只要孩子能上高中線，就儘量讓孩子上高中，即使考不上二本大學，至少孩子曾經奮鬥過。上不了二本，上專科唄！只要孩子積極上進，讀了專科還可以考本科也是一樣的。只要孩子願意去讀，讓他多讀點書是不會錯的。

近幾年的國務院硬性50%分流，實在有些埋沒人才。我孩子因遭遇遂中史上最大的學生勒索案，成績從入校46名降到81名，雖然有湖北大學作文優秀獎，有學校物理競賽第一名，但還是要分流到職中。我反對。然後換個學校，大學為團支部組宣委員兼班裡生活委員；大二獎學金讓給當年父親車禍的同學；畢業獲優秀畢業設計，榮登“學子之星”榜。畢業就獲得中國傳媒大學的學位證書。

根據孩子的成績而定。如果孩子的成績接近高中錄取分數線，砸鍋賣鐵也要讓孩子上民辦高中。民辦高中的管理和教學略勝一籌，讀書是有季節性的，家家的孩子也不多，孩子考上普通大學的機率大。如果孩子成績離普高相差甚遠，孩子也沒有興趣讀書，那選擇職高或去學一門技術，畢竟天干三年餓不死手藝人還沒有作廢。國家重視工匠，發揚工匠精神。職高是工匠的搖籃，一個重視工匠的國家才有未來。

一個科學家發明了某樣東西，由工程師繪製成圖紙，變成上成的實用東西，靠的是工匠的技術。今天世界上德國和日本的工匠有口皆碑。聽說他們孩子在初中畢業分流時，把最好的學生分到職高學習，一般的讀普通高中。就業待遇職大畢業高於普大，聽說而已，不知真偽。

上民高還是職高，就看孩子的成績、興趣和家庭的經濟實力。

我會選擇職業學校的3+2,或者與她商量過，根據她的興趣和優點，再選擇合適的學校和專業，讓她參加春季高考。

如果不是學費很貴的私立高中，校風跟職業學校參不多的。

職業學校也有好的班級，也有好的老師，當然自己的孩子，自己也要時刻提醒她。凡事不能硬著來，心靈雞湯可不能少，讓孩子在出社會前，還是要家長好好教導她。

只要家長不失耐心，孩子不失希望，即使是職業學校，也會有好的將來，畢竟職業學校只是孩子長成的路上一個驛站而已。

這取決於你孩子的興趣愛好和未來職業規劃。如果你孩子有著學習高等教育的興趣且有一定的學習能力，那麼選擇民辦高中是比較理想的選擇。民辦高中教學硬體更加先進，而且可以為學生提供更多附加服務，從而提高學習質量。另外，它還可以為學生提供全國大學的升學就業機會。但是，民辦高中的學費較貴，如果家庭經濟條件不好，可能就很難支付費用了。

如果你孩子沒有學習高等教育的興趣，而且學習能力不夠，那麼可以考慮選擇職業學校。職業學校可以為學生提供專業技能和職業知識的學習，讓他們瞭解具體的崗位要求與能力。學習過程中，學生可以就業技能的學習和掌握，從而有助於他們以後的職業規劃。但是，職業學校沒有民辦高中全面的領域知識，也沒有許多大學升學就業機會，因此選擇職業學校也要早日做好充分的準備。

、、民辦高中吧。雖然說行行出狀元，但是初中畢業的孩子還是年齡小,大部分職高的環境和氛圍都對孩子影響比較大。家長還是儘可能的給孩子提供好的。

私立高中再貴我也要讓我的孩子上私立高中，職業學校（也就是以前大家口中的中專）我是肯定不會選的。不是說職業學校不好，但是目前大陸職業學校的氛圍太差，管理水平遠遠沒有跟上，我怕孩子進了職業學校被帶偏了，個人之見！

這取決於孩子的興趣、目標和能力，以及家庭的具體情況。下面是一些可能有用的考慮因素：

孩子的興趣和目標：如果孩子對於某個特定領域非常感興趣，那麼選擇一個該領域相關的職業學校可能更為合適。如果孩子希望上大學並獲得學位，那麼民辦高中可能更符合需求。學術成績和能力：如果孩子在學術方面表現出色，並有意願上大學，那麼民辦高中可能是更好的選擇，因為它們通常提供更多的學術挑戰和備考機會。如果孩子的學術成績較差，但具有某種手工或實踐技能，那麼選擇職業學校可能更為合適。家庭財務狀況：考慮到費用，職業學校通常比民辦高中便宜。此外，職業學校提供的技能培訓也可以幫助孩子未來更輕鬆地找到工作。

綜上所述，選擇民辦高中還是職業學校應該是一個因人而異的問題。關鍵在於要考慮孩子的興趣、目標和能力，以及家庭的具體情況。此外，建議與孩子一起討論，並與學校招生代表交流，以幫助做出最好的決定。

選擇民辦高中。首先民辦高中裡也有很多優秀的學生，有些學生其實並不差只是身邊少了能夠帶動他的人，去了高中會遇見好多優秀的人也會調動孩子的積極性。其次民辦高中管理比較嚴格，在嚴格的要求下孩子也會有所提高，所以還是要選擇民辦高中。

個人覺得，我不會讓孩子上職業學校，因為身邊上職業學校的孩子不但沒學會一技之長，反而沾染了許多惡習，所以我更願意讓孩子上民辦高中。

我覺得還是要根據孩子的綜合情況考慮，如果是厭惡學習，就是學不進去，那可以跟孩子談談，她或他願意學哪個行業，找個職高好好學專業，如果是一時失誤，孩子也願意繼續努力，那就找個民辦高中，畢竟上個大學對孩子的鍛鍊還是不少的

如果是我的孩子沒考上公立高中，我會讓他選擇一個自己喜歡的職業學校。原因有三：

第一，費用問題。一般而言，民辦高中相關費用會比公立高中貴很多，對於普通家庭來說是一筆不小的開支。

第二，學習壓力問題。不管是孩子臨場沒有發揮好，還是學習成績本來就不行，這些在考完試以後已經不重要了。選擇復讀，孩子面對比自己小1歲的學弟是否能平衡心態繼續刻苦讀書，或者孩子對讀書考高中上大學根本就沒有興趣。與其讓他痛苦的深造，還不如讓他選一個自己喜愛的職業方向，在技能上鑽研一番。將來在社會工作中能有的放矢。

第三，給孩子樹立正確的方向認知。沒能考上高中已成為既定事實，如何去面對這個事實，是需要給孩子一個正確的引導。並不是非要考高中、上大學出來才能出人頭地。有了在特定領域的相關技能，併成為專家，一樣可以功成名就。失誤已經產生，那就想辦法靠自己的努力彌補失誤，讓自己回到正軌上去。

主要看娃娃的實際狀況以及家庭經濟狀況。我家是女孩，家境擠擠得行的話，還是會考慮民辦高中，當然，如果娃兒自己不想學的話，就不考慮了。如果是男孩，還是略傾向於職校。但主要看孩子的表現和意願。自己不努力，上高中也是白花錢。

必須選民辦高中，原因如下：

1、選擇民辦高中，以後的機會更多，民辦高中還是以文化課為主，本質上還是面向升學的，而職業學校主要提供的是職業教育，其實是為了讓你儘快就業的。學校性質不同，目的和方向也不同，如果你還想讓你的孩子將來有更多選擇的機會，那在這個階段必然還是文化課為主，將來才有可能進一步考大學深造的機會。即使文化課學的不好，高中畢業，再參加職業教育，並不晚。

2、現在的職業學校和高中，差別還是很大的。從各方面來看，現在的職業學校掛羊頭賣狗肉的太多了，其實學不到東西的，而且亂七八糟的人太多，更容易學壞。初中畢業的小孩才15歲，扔進這種環境，不是坑了小孩麼。

還是根據孩子自身情況吧！自身基礎比較薄弱的孩子，初中學習就比較吃力，那上課高中，孩子會更吃力，那時候心理壓力會很大，就不如去讀職高，選擇自己感興趣的專業，在職高也可以考大學上大學。如果屬於馬失前蹄，發揮不太好的，孩子比較有潛力，那就讀私立高中，給孩子一個崛起的機會！

選擇民辦高中，一次大沒考好不代表孩子就只是這個水平，一方面我選擇相信，也許在高中階段他有自我突破的決心，另一方面是讀高中還有考全日制大學的機會，因為敲門磚太重要了，大學的學習氛圍也更好些！

我孩子去年就是沒選擇職高，當時覺得普高的路要寬點，孩子機會多點，現在卻不知道這樣是對是錯，哎！一切啊！都是最好的安排