華為系統整體蠻好用的，手機穩定性、操作流暢性、使用習慣、生態建設、智慧性等，我覺得華為都做的蠻好的。其實手機不用比來比去，滿足日常生活和辦公需求即可

小米，用一次就不想用了，配置高，調校差，發熱狠，體驗感是兩個字:“來氣”

華為，出手咬牙，用後舒暢。

沒有對比就沒有傷害，小米是以配置吸引人，華為是以質量報答顧客。

三年保值的華為m40，小米能夠做到嗎？

近幾年周圍的朋友使用的手機基本上是蘋果，華為，三星，小米等品牌手機居多。蘋果手機使用者偏年輕化，華為手機等吸引年齡偏大一點的使用者。蘋果手機一直以來受到年輕人的青睞，它的確有機型美觀、續航時間長、記憶體大等優勢，前幾年一個朋友寧願託朋友在國外買一部剛上市的新款蘋果。

現在不管是蘋果還是中中國產華為、小米等從機型的美觀程度到系統、處理器等方面不斷得到改進，持續提供消費者升級版的手機。那麼也說說為什麼寧願多花1000買華為手機mate50.也不願買配置更好的小米13呢？

如果個人換手機的話可能更傾向於華為mate50。首先從品牌效應來看華為可能更勝一籌。其次，比起小米的安卓系統更喜歡用華為鴻蒙系統它更快更流暢。第三，華為的手感比小米的好，打字華為的更舒服一些，雖然貴一點那也值了！

全世界的猶太人在使用手機方只求能通話就行。其它一切不需要。為何。猶太人認為手機是用來通話用的。沒必要追求更多的功能，功能多了大人，小孩都認為智慧手機是用來玩各種各樣東西的玩具了。人也就玩物失智了。這也是猶太人能有更多時間去鑽研生財有道的密決。

20年來用過小米，oppo，三星，蘋果，華為，只有華為和蘋果不卡，功能全面。再加上華為的手機之大者，為國為民，堅持民族脊樑的精神，後來全家一直用華為，不再換其他任何品牌，就是價格高點，就當華為的研發經費有我一份吧！

第一，小米數字系列印象固化，消費者認為無法支撐3999元的售價

第二，小米13，缺乏核心競爭力。

第三，華為忠實使用者比較多

第四，華為口碑出色，市場名譽度高

賣產品也是買和自己相同的世界觀產品，如果對這個企業本身不認可品牌不認可，再好的產品，消費者也不會買賬。我，從來不買小米，也從來不看小米的任何配置，就一樣的這個道理。當一個品牌在你的心裡已經被打上了，不接納烙印的時候，實際上這個品牌無論它的產品好還是不好，已經和你的生活沒有任何關聯了。客觀的來講，年銷售額千億的小米，不是很能看見屬於自己靈魂的東西。當然，我從來不在拼多多買東西，也不妨礙人家的千億市值，只是我不是人家的客戶群體。

6000多將近7000塊錢買了一個11ultra ，用了不到一年，主機板燒壞了，平常不敢打遊戲，哪怕看影片也燙的不行，7000塊錢就用一年，雖說小米推出保障服務，年限加長，但是這期間使用質感還是一樣非常不堪，所以不是不願意買，實在是不敢買了！最起碼不經過半年的時間讓大眾使用後沒啥問題才敢買，不然一樣以後不會再買小米的第二部手機了，只要超過4000的是不會買了，紅米這種能用個一兩年的還可以考慮！

華為目前我沒聽說過比較大的問題，只少像燒主機板這種問題沒出現過，而且鴻蒙系統也挺流暢！

我把我的用機體驗分享一下：

1、最早的手機，Nokia 7610，大學時候第一步，打電話，簡訊，勉強看新聞小說，流量按KB跳，但用了一個大學，扔出去都壞不了，質量槓槓的。之後用過的NOKIA N95，蘋果4S，三星NOTE10，小米MIX2，華為mate9，華為mate30PRO，華為mate50PRO。

2、蘋果4S，轉換到蘋果第一天的電話費就超了100，流量轉的快了，必須換套餐，很流暢，也耐用，就是後期電量堪憂，一天2-3充，麻煩，就不用了。

3、小米MIX2S，支援中中國產去嘗試，外觀新穎，厚實，系統也還不錯，但是廣告多，略雜了些。最大的問題是MIX的前攝像頭下至，那個時候人臉識別太難啦，就不用了。

4、三星，映像不深，電量不耐用，放棄的比較快。

5、華為mate系列，皮實耐用，系統流程，電量充足，非常順手，所以近幾年一直用，mate30PRO用了三年，要不是記憶體不夠我都沒準備換。但是近期用了50PRO，沒感覺比30PRO強，系統的複雜感比之前強了，甚至想換回去，但還可以吧，先堅持住，等新品再換。

最後，至於是選華為mate50還是小米13，我認為這個問題是多餘的。華為mate50是偏商務的，實用，政府部門，企業主及相關員工基本都會用，這個不是選擇，有一點政府傾向。小米13配置高，形象好，學生用的會比較多。兩個機型的客戶群體不一樣，我個人認為是30歲以上的中年男性選華為多，30以下的有部分會選小米或蘋果。

困為華為己成為國貨手機的代名詞，當別人問你用什麼手機時，你會驕傲的回答，華為。這時候，沒人再問你多少錢買的。

我個人認為並發現:華為手機屏是立體式的，其它手機如小米等手機屏是平面型的，當你把華為手機平放在桌面不需斜面，正常視角能看到手機上的字和影片，但其它型號手機如小米手機平放在桌面，正常視角看看不到。

我原來華為手機有這個特點，後來這個華為手機屏碎了，買了個同款的小米手機，發現了這個不同，如果你不信，不妨比較一下。

我買過好幾個小米手機，最早是紅米note？忘了，兩年後莫名其妙進不了系統，刷機什麼的都試過了，沒用，報廢。第二個是小米8，首發就買了，喜新厭舊換手機後給丈母孃用了，據說現在上下螢幕顯示不一，給老婆買了11u，夏天戶外拍照不停的提示降低解析度。發熱的似乎要爆炸了，害怕。反正一句話，小米的品控真的不行，別的蘋果三星華為我都用過，老機器可能卡，但沒有以上問題。

我個人感覺，

小米好像一個見風使舵、見利忘義的“聰明小子”。

華為與美國硬剛時，小米站在後面，做為中中國產品牌不站華為隊就罷了，使各種小動作，

從不與蘋果三星比，就和華為比，

不論是處理器麒麟還是之後的系統鴻蒙，它一直都堅定的支援驍龍和安卓，

它的眼裡“只有”華為沒有蘋果，吃中中國產品牌的肉來擴大市場佔有率，

誠然小米所做的一切都是市場行為，為了生存和利益最大化，無可厚非。

但我越來越覺得小米和中國男足一樣，靈魂裡沒有國家和民族，沒有榮譽感，在雷軍的笑臉下看不清楚小米的方向……

一個是硬體整合，一個是硬體堆疊。整合的那個用了很久，感覺依然很強勁。對決的那個用了一段時間就感覺很拉胯了。

我不會買小米，之前我的手機就是小米，價效比高，手機不耐用，特別是新的小米出來後明顯感覺手機慢了，華為手機比較耐用。

這玩意沒有為啥？你不能把你的喜歡強加於別人頭上，就像有的人喜歡大屁股女人，有人喜歡小屁股女人，有人喜歡大個漂亮白，有人喜歡小巧玲瓏，喜歡不同，愛好不同，