現在有的專家，只要有頭銜就敢胡說八道。

　　他們錯誤地認為有了頭銜就是社會對他們的認可，有了頭銜就是學術界對他們的認可，有了頭銜他們說話分量就會很重，就會在業界有權威性。

　　你讀過再多的書，你認識問題再深刻，如果沒有一個頭銜做光環，你到哪裡都是一個小人物，說啥也沒人聽也沒人信。可是如果是教授，是高階講師，是省優秀教師或者全國模範教師，說一句稀鬆平常的話，也有人恭維附和。

　　出去聽課培訓聽講座，見過太多這樣的大牌人物。他們根本沒有什麼原創的觀點。他們只不過比我們獲得的獎次高一點，比我們的職稱高一點或者說比我們的行政職務高一點。他們去全省，全國見過的人多一點，聽過的講課培訓檔次高一點。出去鍍了一點金回來，就裝腔作勢地給我們做培訓。他們把人家專家教授的課件拷下來，他們就那樣照本宣科，誇誇其談，插科打諢，可是還是堂而皇之的說自己在搞二次培訓。　　

現在許多專家他們並不是得到受眾的認可，而只是恭維了給他評職稱的人，給他評獎的人，哪怕他們稀鬆平常，也能夠搖身一變成為專家發號施令，狐假虎威。

有沒有學術成果，大家心知肚明，他們發表的言論的依據是:他們認為別人都不知道，起碼是都不懂的。

70年代我有個老鄉，外號“叫事哲二大爺"，按現在的說法就是專家。那時候我們這個地區豆子產量低，又是餵豬的好飼料，所以價錢高，相鄰的幾個縣的豆子價錢比較低，都想法去外地買，當然了就打聽外地的價格。人家事哲二大爺來精神了:“你不知道吧？這就好說了，一毛二！”背地裡我問他:“離咱這裡百多里地，你又沒去，你怎麼知道的？"“嗐！因為他不知道，我說麼是麼！"

90年代我帶父親去省城大醫院看病，醫院裡就分專家號和普通號。正好有個熟人在醫院裡工作，我就向他打聽，他說:“什麼專家不專家，專家的掛號費貴，掛個普通號就行，反正都得做檢查。”咱不懂啊！掛個專家號吧。後來聽說這個專家是個野醫生，在醫院裡租的科室，上了個大當。

真正的專家出了名，假專家依靠胡念八說弄個說法出來，雖說受到了抨擊可也是出了名成了“磚家"，成了人們茶餘飯後的玩話，也得算是“學術成果"。

專家只能依書直說，上位成功全賴關係導師團隊！江郎才盡，一代不如一代！今天的文壇，不可能再有魯迅茅盾巴金！只是產生食官祿捧著鐵飯碗的各種官員作家！不斷賣書撈金！

中國現在對於職稱的評定門檻太低，使許多沒有學術成果的“南郭先生”都成為專家了。什麼是專家？專家是指在學術、技藝等方面有專門技能或專業知識全面的人；特別精通某一學科或某項技藝的有較高造詣的專業人士。如果沒有學術成果就不能稱為專家，否則就是濫竽充數，是偽“專家”。這些所謂的專家所發表的言論不是照搬照抄、剽竊他人的，就是主觀臆斷，沒有什麼依據。

你都說了沒有成果，那還能依據什麼呢？

沒有調查過就沒有發言權。

沒有結果，就沒有決定權。

有些人，學會了當年說空話，放衛星，說假話，增產量。至於是不是真的，也許對他們來說不重要，重要的是他們已經對某一事物做出了他們的職責--評，論，說，談。

也許，可能，大約，估計，應該，我認為，不久的將來，專家會越來越少了，因為我們每個人都成為專家了。

現在的許多專家並沒有什麼學術成果和科學創舉。卻沽名釣譽，大放厥詞，刷成在感，居心叵測。

現在許多專家的言論並沒有科學的基礎和科學論證。都是信口雌黃，信口開河，憑自己想象和預測大放厥詞，滿口胡言。其實這些專家更象算命先生，靠矇騙和三寸不爛之舌欺騙老百姓，且不用負法律責任和仼何後果。

所以必須用法律責任來懲處這些無良專家了，首惡者必須送他牢獄之災。否則偽專家氾濫成災，公信力全無，民心不在。