回覆列表
  • 1 # 過河小卒2008

      現在有的專家,只要有頭銜就敢胡說八道。

      

      他們錯誤地認為有了頭銜就是社會對他們的認可,有了頭銜就是學術界對他們的認可,有了頭銜他們說話分量就會很重,就會在業界有權威性。

      

      你讀過再多的書,你認識問題再深刻,如果沒有一個頭銜做光環,你到哪裡都是一個小人物,說啥也沒人聽也沒人信。可是如果是教授,是高階講師,是省優秀教師或者全國模範教師,說一句稀鬆平常的話,也有人恭維附和。

      

      出去聽課培訓聽講座,見過太多這樣的大牌人物。他們根本沒有什麼原創的觀點。他們只不過比我們獲得的獎次高一點,比我們的職稱高一點或者說比我們的行政職務高一點。他們去全省,全國見過的人多一點,聽過的講課培訓檔次高一點。出去鍍了一點金回來,就裝腔作勢地給我們做培訓。他們把人家專家教授的課件拷下來,他們就那樣照本宣科,誇誇其談,插科打諢,可是還是堂而皇之的說自己在搞二次培訓。  

    現在許多專家他們並不是得到受眾的認可,而只是恭維了給他評職稱的人,給他評獎的人,哪怕他們稀鬆平常,也能夠搖身一變成為專家發號施令,狐假虎威。

      

  • 2 # 小籃子

    有沒有學術成果,大家心知肚明,他們發表的言論的依據是:他們認為別人都不知道,起碼是都不懂的。

    70年代我有個老鄉,外號“叫事哲二大爺",按現在的說法就是專家。那時候我們這個地區豆子產量低,又是餵豬的好飼料,所以價錢高,相鄰的幾個縣的豆子價錢比較低,都想法去外地買,當然了就打聽外地的價格。人家事哲二大爺來精神了:“你不知道吧?這就好說了,一毛二!”背地裡我問他:“離咱這裡百多里地,你又沒去,你怎麼知道的?"“嗐!因為他不知道,我說麼是麼!"

    90年代我帶父親去省城大醫院看病,醫院裡就分專家號和普通號。正好有個熟人在醫院裡工作,我就向他打聽,他說:“什麼專家不專家,專家的掛號費貴,掛個普通號就行,反正都得做檢查。”咱不懂啊!掛個專家號吧。後來聽說這個專家是個野醫生,在醫院裡租的科室,上了個大當。

    真正的專家出了名,假專家依靠胡念八說弄個說法出來,雖說受到了抨擊可也是出了名成了“磚家",成了人們茶餘飯後的玩話,也得算是“學術成果"。

  • 3 # 雲捲雲舒

    專家只能依書直說,上位成功全賴關係導師團隊!江郎才盡,一代不如一代!今天的文壇,不可能再有魯迅茅盾巴金!只是產生食官祿捧著鐵飯碗的各種官員作家!不斷賣書撈金!

  • 4 # 1夢迴吹角連營

    中國現在對於職稱的評定門檻太低,使許多沒有學術成果的“南郭先生”都成為專家了。什麼是專家?專家是指在學術、技藝等方面有專門技能或專業知識全面的人;特別精通某一學科或某項技藝的有較高造詣的專業人士。如果沒有學術成果就不能稱為專家,否則就是濫竽充數,是偽“專家”。這些所謂的專家所發表的言論不是照搬照抄、剽竊他人的,就是主觀臆斷,沒有什麼依據。

  • 5 # 雙橄欖

    你都說了沒有成果,那還能依據什麼呢?

    沒有調查過就沒有發言權。

    沒有結果,就沒有決定權。

    有些人,學會了當年說空話,放衛星,說假話,增產量。至於是不是真的,也許對他們來說不重要,重要的是他們已經對某一事物做出了他們的職責--評,論,說,談。

    也許,可能,大約,估計,應該,我認為,不久的將來,專家會越來越少了,因為我們每個人都成為專家了。

  • 6 # 痴月夢蘭

    現在的許多專家並沒有什麼學術成果和科學創舉。卻沽名釣譽,大放厥詞,刷成在感,居心叵測。

    現在許多專家的言論並沒有科學的基礎和科學論證。都是信口雌黃,信口開河,憑自己想象和預測大放厥詞,滿口胡言。其實這些專家更象算命先生,靠矇騙和三寸不爛之舌欺騙老百姓,且不用負法律責任和仼何後果。

    所以必須用法律責任來懲處這些無良專家了,首惡者必須送他牢獄之災。否則偽專家氾濫成災,公信力全無,民心不在。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 買房,有哪些“不為人知”的禁忌?