回覆列表
-
1 # 二兩牛
-
2 # 市場經濟思考者
請問題主，你在什麼地方獲得大多數德華人不希望默克爾迴歸的訊息，資料從哪來，可靠嗎？
據筆者掌握的資料，在北溪管道被炸的前夜，還有一部分德國民眾聚集在北溪管道在德國的埠進行抗議，要求德國政府解除對俄羅斯天然氣制裁，這是間接支援默克爾政策的表現。
要說默克爾迴歸是不可能了，因為默克爾己退休。要說默克爾親俄政策有錯誤，那舒爾茨親美政策就正確？使用4倍於美國內價格的天然氣，使歐洲蒙受巨大損失，擠走德國企業就不是能源被卡脖子的表現？有這麼腦殘的認識嗎？德國企業都走了，還有人指責默克爾，你不覺得這樣的人非蠢即壞嗎？
-
3 # 居家小翟
默克爾時代，德國是主權國家，可以自行選擇和哪個國家搞好關係，一切以德國經濟利益為目標。舒爾茨時代，德國是美國的隨從，只能聽主人命令，一切以美國經濟利益為優先。要是不希望默克爾迴歸，那麼他們現在被歐盟和綠黨洗腦了，喜歡過苦日子
-
4 # 想變美美噠
看了評論，發現不少人都開始往默大媽身上潑髒水來狡辯了。首先默大媽本身就是多黨追隨執政的，現在的是聯合妥協執政，就這一點就洗不掉了吧，其次默大媽執政的方案給德國帶來發展這點洗不掉吧，然後，都知道歐洲大陸+俄羅斯能源是個發展一極，從經濟和社會允許發展上來說本身就是抗衡東亞和美洲的優選項，北歐那點能源夠歐洲使用嗎？默大媽的執政是個政治家的提現，估計後面不少人會開始吹馬克龍了
-
5 # 大漠孤狼hou
因為站在德華人的立場，默克爾確實犯了戰略錯誤：和俄羅斯的經濟聯絡過於緊密，在能源問題上過於依賴俄羅斯，以至於讓德國目前非常被動，並且蒙受了巨大損失。當年特朗普訪問德國，勸德國官員在能源問題上不要把雞蛋放在俄羅斯這一個籃子裡，不應該俢北溪二號，而是應該俢一條經丹麥到挪威的天然氣管線，遭到了德國官員們的嘲笑。現在呢？
這個統計資料就有問題，德國利用俄廉價能源經濟得到了很好的發展，百姓幸福指數是很高的。這次俄烏衝突是美國削弱俄羅斯收割歐洲的奸計，本身歐洲國家也存在冷戰思維正好被美國利用，現在歐洲能源上漲物價高企還要出錢出武器安置難民完全被美國裹挾。戰爭拖得越久歐洲放血越多，還沒等到耗死俄羅斯歐洲人自已就先倒下了，老百姓還是比較關心柴米油鹽的，到處都有民怨的怒火在燃燒，總會燒死一些政客的。