這是一個有趣的假設，但是很難確定是否有可能戰勝喬丹時期的公牛隊。以下是一些資料和分析，以幫助我們更好地理解這個問題。

首先，我們來看一下18年的詹姆斯和98年的馬龍的資料對比。在18年，詹姆斯場均得分27.5分，場均籃板9.1個，場均助攻8.6次，三項資料均高於98年的馬龍（場均得分27.0分，場均籃板9.9個，場均助攻4.5次）。此外，詹姆斯的場均投籃命中率為54.2％，而馬龍的場均投籃命中率為46.5％。

雖然詹姆斯在18年的表現非常出色，但他的隊友和對手也是考慮的因素之一。在18年，詹姆斯所在的騎士隊在總決賽中輸給了勇士隊，而在98年，馬龍所在的爵士隊則輸給了喬丹領導的公牛隊。

在分析球員的年齡方面，18年的詹姆斯比98年的馬龍年輕。在18年，詹姆斯的年齡為33歲，而在98年，馬龍的年齡為34歲。雖然這只是一個微小的差距，但是在競技體育中，年齡的影響是不可忽略的因素之一。

另一個要考慮的因素是球員的傷病情況。在18年，詹姆斯在整個賽季中缺席了一些比賽，而馬龍在98年則沒有缺席過比賽。這可能會對球隊的表現產生影響，尤其是在長時間的季後賽中。

最後，我們還需要考慮球隊的整體實力和戰術安排。在18年，騎士隊的整體實力可能不如公牛隊，並且在季後賽中，他們沒有成功地阻止勇士隊贏得總冠軍。另一方面，在98年，爵士隊是公牛隊的強大對手之一，並且他們在季後賽中展現了出色的團隊戰術。

綜上所述，即使將18年的詹姆斯代替98年的馬龍，也很難確定他們是否能夠戰勝喬丹時期的公牛隊。雖然詹姆斯的個人表現非常出色，但其他因素，如球員的隊友和對手、年齡、傷病情況和整體實力等也會對比賽結果產生影響。此外，比賽的勝利通常取決於團隊的表現和戰術安排，而不是單個球員的表現。

如果我們僅僅從資料方面看，18年的詹姆斯的個人資料比98年的馬龍要好，但是資料並不能完全反映球員的實際貢獻和價值。其他因素如球隊的整體戰術，球員的心態、角色和配合程度等也會影響球隊的表現。

因此，無法確定18年的詹姆斯是否能夠代替98年的馬龍，戰勝喬丹時期的公牛隊。歷史上的比賽結果已經確定，我們無法改變它們，但是我們可以透過分析和探討，更好地理解球員和團隊在比賽中的表現和價值，以及他們對籃球運動的貢獻。

可能進不了總決賽了

1.斯托克頓廢了，首先成不了歷史助攻王了，這個點在球隊基本沒有太大用處了！

2.羅德曼更加如魚得水了，老詹的身體肯定沒有馬龍強壯

3.那時候的規則只會讓詹姆斯每場攤手次數也上雙

詹姆斯不是攻堅型選手，球也肯定在斯托克頓的手中，這樣詹姆斯就變回2001打無數的詹姆斯，別奢望去對陣公牛了，湖人馬刺火箭都贏不了，爵士首輪就出局了。

這個問題涉及到很多變數和因素，因此很難給出確切的答案。但是，我們可以分析一下。

首先，要注意到18年的詹姆斯和98年的馬龍所在的球隊背景不同，包括戰術、陣容、教練等因素。這些因素對比賽的結果有重要影響。

其次，喬丹所在的公牛隊在98年的時候已經是一個非常默契和穩定的團隊，喬丹也處於職業生涯的巔峰狀態。這個公牛隊在那個賽季的季後賽中取得了15勝4負的優異戰績，可以說是非常強大的。

雖然詹姆斯是一名超級巨星球員，但是要想戰勝喬丹所在的公牛，還需要有一支穩定的球隊和一個強大的團隊戰術。因此，如果將詹姆斯代替馬龍，他的表現可能會幫助爵士隊更有競爭力，但要想擊敗那支擁有喬丹的公牛，還需要更多的因素。

總的來說，這是一個很難回答的問題，因為籃球比賽的結果受到許多因素的影響，比如球隊陣容、戰術、教練、球員狀態、對手狀態等等。

當年是人們對喬丹拿MVP審美疲勞了，所以兩次都給了馬龍，但是比賽結果說明一切。其實喬丹已經對除了贏比賽的其他榮譽不在意了。

現在是人們鼓勵詹姆斯刷資料，各種拼湊，硬想靠近喬丹，對於一個只刷資料不看重比賽結果的人，你們說說能贏球嗎？

結論就是資料會迷惑人，不能簡單的把兩個人的資料對換。歷史得分王不過是剛剛取代了賈巴爾，可其他榮譽還沒有超越賈巴爾，咋就和喬丹掙GOAT了？

其實是詹姆斯的確可以稱的上偉大，但是要感謝網際網路的高度發達，資訊傳遞的太方便。相信會有一個接一個萬眾矚目的球員的出現，2、30年內總得分記錄也會被打破。

順便說一句，現在的小球迷都在為見證詹姆斯的資料而歡呼雀躍，對此喬丹就是笑笑WHO CARE

先說結論，負責任的告訴你不行。

首先說位置問題，如果詹姆斯還是打小前鋒，那麼爵士的陣容，4號位只能上替補大前鋒，原來的三當家霍納塞克只能當替補，這個陣容不早說總決賽了，勉強進季後賽都是一輪遊。

如果詹姆斯打大前鋒，那我們來看一下爵士陣容，1號位斯托克頓，2號位拉塞爾，三號位霍納塞克，4號位詹姆斯，5號位奧斯特塔格。

我們來逐漸分析詹姆斯加入這支球隊後爵士各位置發生的變化。

首先詹姆斯的得分未必比當年的馬龍要強，詹姆斯打4號位，將要面對羅德曼和皮蓬的輪番折磨，羅德曼在不需要協防他人的情況下，絕對是歷史上排名靠前的對位防守人，力量更強，速度更快，絕對要比追夢格林防詹姆斯的資料好。

然後二當家斯托克頓，由於詹姆斯的存在，斯托克頓基本等於自廢武功，他大部分時間會扮演一個定點射手的角色，這顯然不是他擅長的，尤其是總決賽他面對高大後衛哈勃的防守，這會進一步弱化他的投籃得分。

三當家霍納塞克將成為受益者，由於詹姆斯的存在，公牛將更多注意內線防守，三分線外的霍納塞克肯定會更多的空位出手機會。這差不多能和斯托克頓的弱化持平。

然後是兩個防守型球員，首先說拉塞爾，拉塞爾並不是一個靠譜的三分球投手，（兩分球也不那麼靠譜），尤其是98年的拉塞爾，兩項投籃指標加起來不到80，考慮到他對位的是喬丹，喬丹在這個陣容裡基本不會去協防詹姆斯，拉塞爾的資料基本不可能變動。

然後是奧斯特塔格，我只能說，他廢了，奧斯特塔格是一個標準的肉盾中鋒，力量不錯，移動速度緩慢，吃餅能力差，得分基本靠二次進攻，詹姆斯並不能給這樣的中鋒帶來加成，他是喜歡能擋拆，能順下，能吃餅的中鋒，奧斯特塔格完美避開了這些特點，甚至二次進攻可能都不被允許。

然後公牛並不會因為詹姆斯的加入影響進攻，羅德曼本來就不是公牛的進攻點，所以詹姆斯的防守作用也大為弱化，爵士還是無法解決防守喬丹的問題，不要說詹姆斯能防守喬丹，在比賽中，雖然他的尺寸更大，但是喬丹並不懼怕這種高大的防守人。

詹姆斯可以決定比賽的下限，因為穩定，但是攻堅球不行！科比決定的是比賽的上限，因為能打攻堅球！喬丹既穩定又能打攻堅球

那麼斯托克頓就會失去球權，變成定點投手，助攻資料斷崖式下跌，其他隊友的資料也會不同程度的降低，最重要的是，在陣地戰時代，幫猩猩擋拆的隊友們並不能拉開空間，並且對面還有強力內線（比如奧拉朱旺羅賓遜奧尼爾等），猩猩基本就是個廢人，季後賽第二輪是天花板

樓主是不是對9798年的爵士有啥誤解啊？那支爵士連續兩年殺出西部，季後賽先後淘汰了鄧肯羅賓遜雙塔的馬刺，Ok組合的湖人，尤其98年西部決賽是4比0橫掃了湖人。從99年到02年馬刺和湖人包攬了4年的總冠軍。這樣一支球隊絕對算得上歷史級別的強隊了。也就是碰上了喬丹。然後你說詹姆斯和馬龍互換，先不說詹姆斯能不能適應那時候的比賽環境，就說隊裡放著歷史助攻王斯托克頓，你詹姆斯去了是打無球還是打什麼？

只看資料，那詹姆斯無敵。

看了比賽，詹姆斯打的這是什麼？

敢不敢拿詹姆斯11年總決賽的資料呢？17+7+6.

詹姆斯07年就帶隊總決賽了，22+7+6，因為他們太弱了，馬刺都懶得防了，順便給老詹剃了個光頭。

2015年以前，應該沒有人覺得詹姆斯比馬龍強。

後來聯盟改規則了，鼓勵進攻，抑制防守，甚至改變了走步規則，所有的一切都有利於詹姆斯提升資料，詹姆斯也確實不負眾望，資料看起來很爆炸。

18年總決賽詹姆斯確實資料逆天，34+8+10，可是球隊輸了個一敗塗地，當然可以找各種理由給詹姆斯開脫，但是詹姆斯佔球權刷資料也是實打實的。

我們總說的一句話，球隊輸了，但是詹姆斯沒輸。就是說球隊不管打成什麼樣，詹姆斯資料都是那麼爆炸。這樣的資料又有什麼用呢？

納什拿mvp的兩個賽季，場均不過18+10，資料並不怎麼樣，那時候控衛拿兩雙的也不少，20+10的也有，但是納什連莊mvp，就是因為人家帶領球隊贏球啊。

NBA有句名言，資料可以欺騙你。

馬龍的資料是實打實的，而且也是穩定性超強，一度被認為是歷史第一大前。

詹姆斯的資料，很漂亮，僅此而已。

以詹姆斯的打法和實力，在98年估計連首發都難，因為他投籃太差了，而那時候還沒有禁區防守三秒，沒有體毛哨，走步吹的也嚴，而且是四大中鋒橫行的年代，詹姆斯的突破完全沒有任何威脅。

沒有中投，沒有罰球，沒有突破，詹姆斯在那個年代打球不敢想象。這也是皮蓬一直看不上詹姆斯的原因。

馬龍的技術不是詹姆斯能比的，一手穩定的中投更是全聯盟都難逢敵手。

98年總決賽，爵士並不弱，馬龍和斯托克頓也沒什麼問題，球隊也沒什麼問題，他們防守強悍，進攻穩定，連續多年戰績優異，奪冠呼聲比公牛高。

詹姆斯換掉馬龍，估計爵士直接就毫無還手之力了。

喬丹，皮蓬，羅德曼，再加上哈珀，朗力，這比馬刺GDP防守可強多了。

皮蓬一個人應該就可以搞定詹姆斯了，畢竟當年一個老年迪奧就把詹姆斯安排的明明白白。

羅德曼的防守總比勇士大嘴格林強吧，詹姆斯遇到格林都不好使。

那誰來防喬丹？詹姆斯不可能防的了，他從來不是一個好的防守球員，雖然他會貢獻勁爆的追帽。沒有馬龍爵士內線更沒人了，喬丹打起來那得多輕鬆啊。

當年就是喬丹打敗了爵士，不是公牛打敗了爵士，那時候的籃球之神，真的無人可擋。換個更弱的來，那喬丹估計要笑醒了。

所以把18年的詹姆斯換98年的馬龍，最大的可能爵士應該會被剃光頭吧。

鬧著玩，進不了總決賽就被摩擦禿嚕皮了，以為奧尼爾是擺設？那屆爵士的光芒被幫主掩蓋了，那是歷史級的強隊，可以去了解下他季後賽的對手，放到現在都是王朝級的，都被爵士砍瓜切菜了，那麼多人說喬丹的對手弱，呵呵，喬丹最大的罪過就是讓大家誤會籃球很簡單，，，，

首先先明確一點，98年總決賽失利並不是馬龍的問題。98年爵士隊的總體實力與常規賽成績都在公牛隊之上，在總決賽開打之前，沒有人看好公牛隊能奪冠。。。爵士隊失利是因為當年喬丹的表現太BUG了。

然後來說“詹姆斯替換馬龍”，馬龍是歷史前三的大前鋒，詹姆斯雖然說理論上可以打大前鋒的位置，但是能達到比馬龍更好的效果？未必能。要知道九十年代可不是現在的體毛哨時代，那個年代防守更強更硬，沒有防守三秒，沒有垂直起跳，充斥全場的肢體接觸。以詹姆斯比較“軟蛋”的性格（韋德所言——詹姆斯性格偏軟弱），只怕整場都在羅德曼的糾纏下忙著攤手呢。。。