俄會不會借用美國撤離阿富汗時的那種模式，用來結束俄烏戰爭，想必俄羅斯會考慮這種方式或是以其他的方式結束這場戰爭，當事方及有關國家會想法去解決這個問題。看客不必操這些閒心，一介平民百姓，能說上話嗎。

俄烏鏖戰疾，看客七嘴八舌出主意，皇帝還不急，太監乾著急。沒用！也別如果，也不用假設，況且俄羅斯也沒徵求意見讓他人出主意當參謀。

俄會如美在阿富汗那般倉皇失措地逃離嗎？這恐怕是一些人的一廂情願吧！美帝是以"反恐"為名推翻它國政權，扶植親美傀儡政權。但親美傀儡不爭氣，是豆腐渣和屁捏的，招架不住；號稱強大的美軍也只有那點能力，拿塔列班無奈也時時處處捱揍，拖的時間太久，耗資巨大開支不起，大勢已去，只好倉皇逃離。

俄羅斯是解救烏東俄羅斯族人，是反納粹反美西方霸權，深得人民的支援和擁護，深得厭美西方國家霸權集團的國家和人民的道義上的同情和支援。且目前美西方已開始產生裂痕，軍事、經濟援助已捉襟見肘，供不上烏的需求；烏兵源枯竭，頹勢已現；俄有能源、糧食作穩定劑，有武器生產能力，有核武看家，直到現在正規部隊還沒出碼，且戰爭優勢已傾向俄一邊。在這樣的現實情況下，期盼俄羅斯像美帝在阿富汗那樣倉皇逃離，未免荒唐可笑。

不是上策，必須打出結果來，現在戰場形勢對俄羅斯越來越有利，雖然，俄羅斯也有不少的犧牲和損失，但是，俄羅斯必勝。

俄烏戰爭有可能會以阿富汗的形式來完成結束戰爭；但是絕對不會用那麼長的時間。因為俄烏戰爭俄羅斯打了一年的戰爭戰損人數已超過俄當年阿富汗戰損人數的數倍；照這樣下去俄羅斯肯定是承受不了的。

其二戰爭的時間越久,對俄羅斯的風險越大；有訊息稱:俄已經出現五個州申請公投的傳聞,如果這樣對俄羅斯來說是致命的壞訊息。普京也要吸取前車之鑑，前蘇聯的教訓會不會重演。當下普京是該作出決斷的時候了。

站在不同立場，結論自然也不同。俄羅斯撤軍是上中下策，得看利於誰？是相對於普京個人還是俄羅斯的國家利益，由誰來宣佈撤軍？

如果俄羅斯借用美國在阿富汗的撤軍模式，從俄羅斯國家長遠利益考慮，固然未必稱得了上策，其實也已經沒有了上策，但肯定不是下下策，順勢而為的無奈之舉吧，只是面子上不好看罷了。主動地坦然接受現實，雖然有些於心不甘，但總比到最後毫無選擇地被人強迫接受要好得多。這樣做，須處理好俄羅斯國內反對派的討伐和攻擊，不出內亂才好應對後續的麻煩。

俄羅斯撤軍停戰，止血療傷，緩和大陸國際矛盾，讓經濟得以喘息，免得國家分崩離析。而俄羅斯高層頻頻拿核武器恐嚇全人類，試圖逼全世界向他低頭，只能走向全人類的對立面，不但會被譴責被唾棄，甚至招致更多的討伐和攻擊。

大熊嘴裡的肉是不願意吐出來的，熊爪還有力氣，只是套在脖子上的繩索會越來越緊，熊爪上的血會流得越來越多，熊腦是不容易認輸的，畢竟海牙的籠子不是別墅。

這種無條件，無先兆的主動撤走，雖然不太光彩，但也不失為方式之一。久拖不絕，於俄、於烏、於世界期待極為不利。唯對美最有利。