破壞性的地震畢竟是極少的，而且也只存在相對固定的特殊區域。所以為了防地震而大規模全國性的拆除預製板住房建築是極不可取的！

首先沒有一個目前有這麼大的財力物力，同時也根本沒有必要。再有就是大規模的拆遷重建一是極大的浪費，二就是新建的質量不一定比原來的好，最主要的是世風日下，大量的豆腐渣工程將不可避免，人心變黑了，好事變成壞事的機率太大了。

理想很美好，現實很殘酷。首先明確國家沒有那麼多資金去做這樣一件事。國家預製板房還是佔很大比例，特別廣大農村。別說土耳其地震就是汶川地震都沒有推動事情你靠國外事件去推動，有些異想天開。

預製板房只能靠市場經濟來解決政府只能是指導。當一個城市發展一定時候，每個地方都是寸土寸金。能用土地是有限的。開發商就會買那種城中村或者原來老居民樓拆除從而或的地皮。

而現在農村許多都是村裡集體找塊地方，然後政府統一規劃設計蓋幾棟居民樓，有醫院、學校、超市。然後把分散農民統一安排政府規劃居民樓裡，但這個計劃也是一部分地區一部分農民先實施。然後在全國推廣，需要時間。但決對不是大規模拆除。

現在國家拆除預支板房最大難點就在於拆除，當初老家有人放風門口要修一條國道，路兩邊邊200米建築都要拆除。那一個月我們村最忙就是蓋房子，平常都是一二樓小平房都蓋成4/5樓，這種突擊蓋樓特別簡單，比危房還危險。一般都是一晚上蓋一層。政府怎麼禁止都不行。最後道路只能改道，村民蓋樓房左右為難，拆了需要花錢，不拆住著不安心。

還有就是拆除不是你說拆除別人就願意拆除，越是政府主導，許多人越是坐地起價。因為拆除弄出人民比比皆是。

當利潤達到10%時，便有人蠢蠢欲動；

當利潤達到50%的時候，有人敢於鋌而走險；

當利潤達到100%時，他們敢於踐踏人間一切法律；

而當利潤達到300%時，甚至連上絞刑架都毫不畏懼。所謂拆二代可以想想不用努力就可以一夜翻身，誰不鋌而走險。

肯定會拆的。明明知道預製板樓房抗震效能很低，大多數又是年久失修的危樓。在新的地震活動週期來臨之際必須加快拆除進度。否則發生地震，誰也推脫不了責任。老百姓的命也是命。

預製板房這個問題已經提了好多年了，但是現在縣城和農村私人蓋房依舊還是有很多人依舊用的是預製板，主要是為了省錢，一套三層的樓房用預製板比用澆築起碼能節省1萬元左右，普通人建一棟房子很可能要花光所有的積蓄並且還會負債，因此能省則省，其實只要房子的主體鋼結構不偷工減料的話，用預製板蓋房沒什麼問題，尤其像湖南湖北江西等地區都不在地震帶，不少兩層的樓房都是磚混結構也照樣住了幾十年沒事。但是像四川重慶河北甘肅雲南等地震高發省份最好不要用預製板蓋房，一旦發生地震的話預製板很可能會倒塌砸到人，所以很有必要對地震高發地區預製板樓房進行拆除整治，但沒必要也不可能對全國所有地方的預製板房進行拆除整治，這樣不僅會造成巨大的浪費，而且國家財政也無力承擔。

預製板樓房的抗震等級幾乎為零。唐山地震己充分驗證預製板樓房的倒塌嚴重傷亡的教訓。故此淘汰預製板樓房不可避免。

估計是不會的。這樣會造成很大經濟上的損失。拆除舊的，還要建新的，會有很大的一筆支出。估計會根據房子的老舊程度，進行有規劃的改建。

這應該是政府行為，靠個人的力量是微不足道的。相信政府真正是執政為民，一切為人民群眾的生命財產安全著想，宏觀計劃分步實施。這些年來各地政府確實為老百姓做了很多好事，老百姓償到了不少的甜頭，比如毎年的老舊小區改造，道路的鋪設，沿街房屋的區域性裝飾等，極大的方便了人民群眾。無論是汶川地震，還是土爾其地震都是災難，失去生命無法挽回，只有防範於未然。