大學教授專家頻頻發表不當言論，不是大學待遇太低。而是立場，原則問題。是三觀問題，是這幾年教育界動不動高考狀元錦旗飄飄的問題。是過多宣揚和誇大美式民主的問題。是理論與實踐脫節的問題，是學術界有復古風的問題，是西式人性、民生、人權的問題…。總之是學術界面對我們國家在新時代，新問題，新環境，新理論…。等等問題沒有很好適應，探討，研究，總結而出現的問題。試問當年革命殘酷戰爭年代，高階知識人才為了自己的理想想過待遇問題嘛，命都可以不要，是錢的問題嘛！？個人觀點，謝謝閱讀，如有不當，歡迎批評。(原創)。

跟待遇沒有絲毫關係。不當言論背後，隱藏著三種因素：

一是當代的知識分子，從大學教授到體制內的作家們，他們的思想架構和知識系統基本上是在以西方文化為核心的框架下構建起來的。

基於這種背景，他們的潛意識裡的站位早已被西化。他們所謂的不當言論，站在他們的角度叫“覺醒”！

相較於上一輩的知識分子，當下這一代，是社會大變革時代背景下的“因果”呈現。

而上一輩知識分子則又不同，他們一般既受過嚴格的傳統文化訓練，又接受過完整的西式教育薰陶。他們更能夠深刻地認知東西方文化的差異，也更具濃厚的家國情懷。

就如同一個家庭，但凡自小陪著父母一起過過苦日子的子女，長大後一般會更孝順。

其次是當下社會的自由度及開放度大幅提升，即便有不同於社會主流言論的異見，也允許發聲。某些人把這當作理所當然，其實是大錯。就像美國這樣的社會，政治正確下的主流輿論場，說錯話的代價是非常大的。

第三是網路傳播的威力。就像幾十年之前，肯定也有教授有不當言論，但紙媒時代資訊的傳播效率有限，大眾不知曉罷了。

最後還有一點，某些人為了“揚名立萬”，突顯自己的“獨立思想者”身份，就用語不驚人死不休來博得大眾關注。

一些大學教授專家頻頻發表不當言論，是不是因為大學待遇太低？我認為不是工資低的問題，而是有以下幾個原因。

第一，改革開放前，中國以階級鬥爭為綱，人分三六九等，地富反壞右人身言論受到壓抑。改革開放後，取消了階級鬥爭，地畗反壞右的人身言論自由了，後來這些人的子女發奮圖強，有的考上了大學，有的當上了教授，有些人不能正確對待歷史，所以會發表－些不當言論。

第二，社會主義制度和資本主義制度，是兩個不同的制度。我們國家實行社會主義制度，是開國領袖根據中國國情確定的。我們國家不適應資本主義制度。有些教授總是把社會主義制度尚未完善的東西與資本主義制度比，所以發表不當言論。

第三，有些大學教授把發表不當言論，作為自己有水平的體現。其實這些人最沒有水平。律師年年都要培訓一次，現在是網上培訓，原來是集中請大學教授講課。

有的大學教授講課，既沒有政治水平也沒有業水平，講美國憲法如何好，幾百就是那七條不變，中國憲法如何不好，經常變。其實他根本沒有水平，根本不懂美國製度，美國在執行憲法時亂象叢生，民主黨和共和黨為了各自利益，誰上臺誰就可以為自己政黨利益增加個法律解釋，現在美國憲法內容遠遠不止這七條。

與待遇無關，主要是世界觀的問題。在當前世界百年未有的大變局之際，各種思想觀念紛紛湧現是不足怪的。關鍵是作為高階知識分子，又肩負著靈魂工程師的職責，應該樹立什麼樣的世界觀、價值觀和歷史觀。

辯證唯物主義世界觀代表著社會科學，自然科學發展的最高成就，代表著人類未來發展的方向，是自然科學發展的指南，是真正為大多數人民謀利益的理論。所以堅定維護辯證唯物主義的指導地位，教育人民，特別是高階知識分子樹立起科學的世界觀，是當前黨的政治工作的重中之重。

一問一答實話實說。

我是在學校單位幹了一輩子的，雖不是教師但是圖書館館員，圖書館是為教師學生服務的，還是瞭解點情況還是有話語權的。

我是沒聽到哪一個大學教授專家發表的言論說大學的待遇太低。

可能網上有人說……。

十個手指頭伸出來還不一樣長， 大學與大學也不一樣啊，具體講就複雜了，

例，

大連理工大學，在遼寧省 是排在前列的，假如全國平衡，

前十名是排不上的，理工大學歸高教部管，級別屬於副部級，事業費 撥款由高教部撥。

例，

遼寧師範大學，歸屬遼寧省管。事業費撥款由遼寧省撥。

例，

大連大學歸屬大連市管，事業撥款由大連市政府撥。

最窮的大學應該屬於地方辦的大學，事業經費少。

待遇夠好了。吃飽了撐了。互聯時代想搏一搏，怎麼辦？歪理邪說蹭大流量，擴大名氣。以為自己文能安邦，武能定國。慾望澎漲，大放大嗚，指點江山，誤導學子，誘惑受眾，走火入魔。

正因網路發達，正義之聲怒懟。這些另類一冒頭就被打回原形。

希冀有關部門，加大打擊力度，淨化網壇空間。

據我瞭解，大學教授、專家的工資非常高，待遇也很優越。哪為什麼一些大學教授、專家還頻頻發表不當言論呢？與黨的路線、方針、政策和現實相違背，主要還是有些教授、專家人生觀，價值觀，世界觀出了問題，背離改革開放的正常轉道。第二原因是有的教授、專家受個別資本壟斷財團和國外敵對勢力拉攏，洗腦，收了人家的好處，替他們發聲，替他們代言。

現在雖然是言論自由的時代，但教授專家所處的地位、身份特殊，一言一行所帶來的影響非常大，頻頻發表一些不當言論，對國家安定，社會穩定，人們的向心力會產生不利影響，希望這些教授、專家要緊密團結在黨中央周圍，與黨的路線，方針，政策和繼續深化改革開放大趨勢相向而行。

對一些教授、專家的不當言論，我們也要舉起重拳，堅決抵制和打擊，決不手軟，決不姑息，確保改革開放順利進行，確保國家長治久安，社會穩定、健康發展。

以本人認為國家對這些人的產生渠道不嚴讓一些不合格的各類名頭成了虛假冒名之亂地。故此國家該對這類人才的進升考試嚴查嚴管並對其的教育和政治態度考核合格錄用。減少杜絕那些劣質人才混入。

一些大學專家教授頻頻發表不當言論是因為吃得太飽，肚裡積食了，需要排洩穢物，你覺得臭氣逼人，他感覺舒服極了，因而“頻頻”，甚至連臉都不要了。

到群眾中去，下沉基層，體會到民眾生活的艱辛、認識到勞動的價值，他們就不會胡言亂語了。

正相反，他們活得太滋潤了，不知人間煙火，所以大放厥詞，如果是這樣不懂人情世故，那他們遭到網暴也是合情合理的事了。

我還沒看到具體是哪些不當言論，但就這幾年專家在人們的口碑中落下風，我想教授的不當言論還真不能拿待遇打掩護。想一想那些專家，也許我比教授都瘦

某些教授已嚴重出現自身道德滑坡，甚至是嚴重的政治問題，這絕對不能呆在為人師表崗位，應調離並嚴肅依法依規處理。