因為太多的"專家"並非用"專業"服務於人民，服務於社群，而是為一已私利，為某些既得利益集團代言，最終總會穿邦，久而久之專家成了貶義詞，沒多少人再信專家之言了

真專家是尊重科學無國界的，而成果響噹噹不受政治左右，現在的偽專家太多隻圍繞權威發聲，愚弄百姓，自己的所謂理論不攻自破，太可笑。

專家，本來應該是受人敬佩的學者或者是有經驗的工作者。

近幾十年來，專家是“名，利”的最高受益者。

在名利的驅使下。黑白不分，信口雌黃。毫無正義可言。

以前知識匱乏的年代專家實話實說有真理鑑定，所以專家這個詞民眾還是認可的，還包擴一種敬畏心態，而現在呢，滿大街都是高學歷，梢微辦裝點花環就成專家，只圖嘴快沒有真理，所以說

不是越來越像而是已經變成了貶義詞。因為現在絕大多數專家為了個人的利益，不惜一切代價甘做權貴的走狗，置正義、良知、公理、民眾的利益於不顧，為既得利益集團站臺、背書，專幹一些吃人飯不拉人屎可恥之事！

曾經的專家跟曾經的小姐一樣，是大家對他們一種高大上的稱呼，如今已淪為一種貶義詞，實在是可悲。箇中原因大家都知道，主要是一部分專家講話不實事求是，胡說八道，弄虛作假，把大家當傻子，殊不知大家心裡跟明鏡似的，最後的結果是啪啪啪專家自己打自己的臉，讓人對他們的言行持謹慎態度，讓大家不再敢相信他們。

就這個問題，我看了一些網友的回答，回答的內容讓人感覺我們國家的人口素質必須要得提高，並且還刻不容緩。這顯然有汙染“專家"名諱的意思，況且基本上都是一些“以點帶面"的庸俗論調，如果我們這個國家和社會真正的“專家"就如許多網友那樣論述的，好像連我們普通老百姓的還不如，那我就試問一下廣大網友，既然那些所謂的“專家"的認知能力都不如我們普通老百姓，那麼國家和社會要這些“專家"幹什麼呢？還不如把我們這些普通老百姓搞到“專家"那個位置上去。還免得國家和社會花那麼多的物力和財力來培養這些“專家"。

我們是看到一小部分“專家"的言行有不適之處，但是我們也不要一棍子打死所有“專家"，就像我們國家的“水稻專家"袁隆平，抗“新冠疫情專家"終南山等等，按照現在許多網友的認知能力，這些“專家"都不如我們這些市井小民厲害！同樣，即使那些被我們廣大網友貶低的“專家教授"，我們普通老百姓依然沒有任何能力與之相提並論，至少那些被我們廣大網友貶低的“專家教授"在成才的道路上別人是經過了自己苦讀的。

話又說回來，這些被我們廣大網友無情貶低的“專家教授"即使有什麼不當言論，他們就真正傷害到我們廣大網友了嗎？如果我們廣大網友自己有比較好的認知能力，那些“專家教授"能夠傷害我們廣大網友的利益嗎？現在一些社會的“閒雜人員"就拿這些本不是什麼事的事到處瞎胡鬧，實際上他們的目的和動機是值得我們廣大網友仔細思考的。

所謂專家，是指在某一領域真正有實學和權威的人物，具有一定的導向性與說服力。但現實中很多所謂的“專家”，沽名釣譽者居多，被活埋的居多，就說這麼多

竊以為，專家這個詞，還是專家搞臭的。對於社會關注的話題，專家老是站在群眾的對立面，發表一些令人民群眾反感的悖論，他自以為能行，信口開河，胡說八道，被群眾戳脊梁骨。說實在的，人活到這種份兒上，丟人死了。

其實，專家不是太多，而是太少，特別是像張醫生那樣有豐富的專業知識，又敢實話實說的專家。 當然專家也要自律，不能信口開河，譁眾取寵。但另一方面，民眾也要有寬容心理，萬一有講得不恰當，或有爭議之處，應該心平氣和及時指出來 ，達到共識和提高，這樣與人，與己都有益的。

有時候在表達時，選擇什麼詞彙會發報專家所發表們提示，警告，預測詞語肯定性和知見度文章，是一種很正常作業，而且有一定他們獨特科學依據告訴人們去了解到，認識，學習，掌握任何的發現，發生的現象，並不會去新增詞彙增加繪寫的