先說結論：不能

為什麼不能？像最近很火的AI應用，ChatGPT，New Bing這類模型都是基於自然語言處理的技術，可以為使用者提供更加智慧和個性化的服務。

ChatGPT可以回答使用者問題，編寫故事，甚至還可以寫程式碼。 使用了OpenAI的InstructGPT模型方法，只是訓練的資料不同。New Bing也是類似的功能，它也集成了ChatGPT模型，可以讓使用者在網頁、圖片、影片選項中選擇chat選項，與Bing進行互動式對話。

這些是AI應用，是根據現有的資料（劃重點）訓練出來的，他是懂的很多，因為訓練集非常龐大，但是要記住。它在科學技術發明創造上面我不認為能有更大的創新，畢竟它的原理在那裡擺著。

再來看看國家技術進步獎申報專案必須是在中國境內完成的科學技術工作，且已經取得了明顯的經濟效益或社會效益。申報專案必須具有創新性和先進性，即在科學技術上有新發現、新理論、新方法、新技術或新產品等。申報專案必須符合國家法律法規和科學道德規範，沒有侵犯他人智慧財產權或其他權益的情況。

我不認為ChatGPT能滿足這三條

多強，cg吹得這麼厲害其實就是一個搜尋引擎，沒啥用。

你讓他破解一下甲骨文試試，目前的人工智慧不能創造就是整理，用處不大。

也能，也不能。

別看ChatGPT被炒熱了，但其實它比過去的生成式AI沒多大進步，看著很先進，僅僅是因為ChatGPT在資料清洗、人工標註反饋和整體系統工程化方面做得更好了，所以呈現出來的整體效果更好，驚豔了很多人。

但若說ChatGPT有多重大的突破，那也談不上。

就用電子狗比喻的話，過去的電子狗，你捅它一下，它只會叫出一種聲音；現在的電子狗，你捅它一下，根據捅的部位不同輕重不同，它能叫出不同的聲音。

把這層皮揭開，透過現象看本質，ChatGPT展現出來的可解釋性尤其是可信度——跟原來二樣不差，依然處於智障階段。

換句話說，現在的人工智慧依然還是人工智障，沒多大進步。ChatGPT跟絆愛相比，其實水平是一樣的。

當年我喜歡在B站看愛醬，倍兒傻。現在很多人捧著手機玩ChatGPT，還是因為它傻。

說是能自主學習，那不過是美好的藍圖啊。很多人不就單純把ChatGPT當搜尋引擎了嘛，因為它也不會別的。

你教它，你看它學不學，你給它個齊天烈大百科它能看進去嗎？它還是不能頂著“啊啊啊啊”的名字說“炒飯”呀。

ChatGPT的可解釋度依然很爛，可信度更不用提，我到現在都不明白網上這幫人興奮個什麼勁。沒見過二層以上的樓房是嗎？

看起來特蠢，比人工智障顯得更智障。

所以，所謂“做出比ChatGPT更強的AI”，如果只在反饋方面下功夫，那還不值得進步獎。反饋的花樣再多，本質沒有進步，有什麼可爽的？

很多人外行出血來，把自己的想象套給ChatGPT的功能了，其實那玩意沒高階到哪去。演算法、算力、資料再升級，大模型不動，什麼用都沒有。

要做出更強的生成式AI，要拿進步獎，真正需要進步需要變強的是大模型的引數。能把大模型提升了，拿個進步一是絕對沒問題的。

大模型不進步，反饋效果再華麗，那玩意也還是個智障。

洋人的大模型也沒進步，一點進步都沒有。他們才不肯灌資料。

你這麼想，如果ChatGPT真如洋人忽悠的那樣能自主學習，它早就變成和平主義者了，保不齊天天拿反戰口號跟人打招呼。畢竟洋人在表面上也是道貌岸然像個悲天憫人的生物的。

但你看ChatGPT反戰了嗎？

看到ChatGPT我就斷定洋人在忽悠，他們都不可能灌入真實資料，ChatGPT要是真智慧除非神仙下凡。

還是那句話，我到現在都不明白網上那幫人興奮個什麼勁。沒見過二層以上的樓房是嗎？