辛亥革命失敗了嗎？這個結論從何而來。推翻帝制，建立共和，辛亥革命是起點。完成漢民族自身解放，與其他諸民族共組成中華民族，辛亥革命是起點。不要用現在的視角看問題，討論歷史，更不要妄想不流血，就能進入現代國家。這些都是不切合實際的。辛亥革命沒有失敗，是成功的。辛亥革命是起點，中國現代國家道路漫長艱辛，還需各位努力

【1】

辛亥革命，是中國歷史上，一場重要的資產階級革命，這場革命的初衷是推翻封建帝制，建立一個資產階級共和國。

為了實現這個目標，無數的革命志士，獻出了自己的生命，做出了巨大犧牲，最終，武昌首義的一聲槍響，也就不到半年功夫，大清國就丟掉了半壁江山。

宣統三年還沒到年底，清朝隆裕太后，就以宣統皇帝的名義頒佈了詔書，宣佈退位，自此，大清帝國成為歷史。

而之後的民國，並沒真正建立成資本主義國家，而是依舊延續著清朝的路數。

也就是說，辛亥革命的意義，僅僅是實現了一半的革命理想：推翻帝制。

【2】

雖然封建帝制隨著辛亥革命而終結，但是，當時中國社會的屬性卻沒有任何變化。

那麼，這是為什麼呢？

其實，這要從當時中國社會的環境說起。

辛亥革命的本質，是一場資產階級革命，而當時中國的資產階級力量有限，主流百姓，依舊是農民，而主導經濟，依舊是半殖民地半封建社會模式的經濟，這種經濟模式，是還處於十分弱勢的資產階級，所無法撼動的。

而由於資產階級除了弱勢，還具備革命上的軟弱性。

為此，註定了辛亥革命的結局。

沒有自己的武裝力量，孫先生到後期才真整理解什麼叫“槍桿子裡出政權”的道理，在那樣的大爭之世，武裝是最基礎的存身立命之本。另外一個原因是，革命不徹底，對封建舊勢力還抱有幻想。“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。”主席在1927年說的這段話，是最好的答案。

辛亥革命被袁世凱奪權，復帝制。主要原因，當時軍事領導權沒有收隴，沒有集中到中央統一指揮。各路軍伐擁兵自重各懷居心，導致袁大頭奪權復辟。天才軍事家毛主席吸取了他們的歷史教訓，在延安訓煉軍隊，創辦抗大以及各種學校培養人才以備後用。軍事上以毛澤東，朱德，周恩來等；幾位軍事家！他最親密的領導人，同心同德統一領導全國各戰場！，取得了全國的勝利！勝利後經過10次路線鬥爭史，政權始終掌握在毛主席手裡，這是毛主席又一偉大之處！

辛亥革命不成功的而另一個方面就是，皇帝沒有了。但意識形態還是封建主義的，辛亥革命者意圖是謀求 “精英利益”根本沒有考慮到最廣大階層的利益，地主的還是地主，買辦還是買辦，甚至比有皇帝的時候還要狠。也就是說辛亥革命名義上推翻了皇帝，卻沒有推翻封建主義。革了王朝體制，而封建思想依舊。

首先應該明確辛亥革命，革的是誰的命？是皇帝的命，那麼這場運動就已經完成了它的歷史使命。

其次，辛亥革命是否傳播了現代的國家理念，答案也是肯定的。否則就不會有袁世凱稱帝無果的事實了。

辛亥革命沒有失敗。因為辛亥革命畢竟推翻了延續兩千年的封建制度和清王朝，所以說，辛亥革命是成功的。可惜的是辛亥革命的勝利果實被袁世凱等人竊取而已。

偽與真！

19O5年，在改革務實派袁始凱推動下，廢除禍害中國上千年的科舉制，宣告支撐專制帝王儒學治國曆史結束，西學教育開始，同時又派人員學習民主選舉，在天律開始試驗民主選舉和民主自治，因此，袁始凱也是中國現代教育和民主第一人。

武昌起義後，清朝禪位給袁始凱，袁始凱也是新朝當仁不讓正統皇帝，但是，為中國民主計的袁始凱，把屬於自已的權力給了國家民主事業。

日本培植的革命黨，以奪取政權為已任，建立黨天下，寄望以政黨控制國會立法權，以內閣總理負責制，控制行政權，架空袁始凱，剝奪袁始凱的法定總統權。

為應對破壞三權分立的民主制，袁始凱用君主立憲以應對，但也被革命所破壞，並在外邦勢力支援下，以革命名義，開始了半世紀戰爭，最終以島帝世襲結束革命。

辛亥革命推翻了清政府，建立了民國表面上看已經算是很成功了，為什麼歷史還把它定為失敗？

確定一件事是否成功得看他做這件事要達到什麼目的，孫中山領導的革命目的其實一直很明確就是三民主義（舊）～驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權”即民族主義，民權主義，民生主義！可惜前邊差不多都實現了，到最後孫中山前輩因為妥協與袁世凱的北洋軍閥，民生主義沒有實現，又因袁世凱竊取了革命的果實，民族主義和民權主義也算是名存實亡……。主觀原因很明顯就是孫先生的妥協，客觀原因，1北洋軍閥強大的實力是革命軍難以輕易打敗的，2國際上各個列強對中國虎視眈眈，不允許新的政權穩定下來影響他們的利益，3當時的大部分經濟還在清政府手中，如果不找一個折中辦法革命軍和清軍會一直耗下去對孫中山來說這不是一個好結果！國家可能會因他四分五裂被列強劃分！

也不能說完全失敗，畢竟推翻了清王朝的統治。沒有最終成功，還是因為軍事力量遠弱與袁世凱的北洋軍。如果北洋軍全力進攻的話革命軍未必守得住。還有一個因素是孫中山，黃興領導的革命最終目的是建立共和民主體制。而袁世凱承諾遵守約法，維護共和。當時孫中山抱有這麼一個目的，如果袁世凱不能得到全國的支援和擁護，那麼他的革命黨仍然可以通過議會民主選舉等方法重新奪回政權。所以在袁世凱的軍事壓力和政治因素的雙重作用下，孫中山選擇了妥協。