回覆列表
-
1 # 俗人俗事俗視角
-
2 # 因為今夜的風太和煦
老實說，不會。
SCI評價體系已經存在很長時間了，各級研究機構或人員已經形成了慣性，用SCI質量來評價研究人員的學術水平的評價體系短時間不會改變。好的文章發在SCI上才能擴大其影響力，包括對作者本身的加成。將好文章發在非SCI期刊，會降低作者在同行中的水平判斷。
雖然有人會一廂情願認為自己認可自己的研究就夠了，但搞學術不是完全自己的事情，還是受到各類影響，包括經費等。別人的認可還是很重要的。因此，好的文章還是建議儘量發在SCI期刊上。
-
3 # 魁拔123
這個事情主要看評價體系，我們自己行業的評價體系一直不以sci論，所以我們行業就一直沒有人刻意發sci，包括我們的東西送出去評，如果有外行人問為什麼不發sci，同行的評委還會直接告訴他我們不看sci。我們這邊重視授權專利和高級別的專案，所以更多人會在這塊花功夫，所以大家怎麼做完全看評價體系，也不怪別人
-
4 # 自在的科學怪人
不會，大陸取不取消獎勵是他的事，一個研究有多大價值就應該投到對應的期刊上，你總不能為了所謂的愛國把nature級別的論文投到大陸的核心吧。
-
5 # 愛下棋的球迷
獎勵只是很小的一部分，最主要還是要看評價體系，如果評價體系看重sci，肯定不會有所改變的，有能力投的還是投，科研工作者很多時候是被動的，就看高層指定的評價體系是怎麼樣的。聽說現在評價體系裡增加了國內期刊這一條，具體還要看實施情況。不過不得不說國內期刊是真的黑，文章能發國際高水平期刊的，不一定能發國內一個小核心，各種關係錯綜複雜，這也是阻礙科研工作者投國內期刊一個很重要的原因
如果能發SCI,為啥不發呢？理想點說，文章的級別代表作者的科研能力；功利點說，是為了解決職稱，最終還是要落實到收入上。