-
1 # 阿玲一號
-
2 # 平平淡淡的春哥
當然是反對了！
雖說中國被世界公認是最安全的國家之一，但並不代表沒有一故意打架鬥毆，尋釁滋事之人，如果取消了會助長他們的囂張氣焰，中國的法律還並不是很完善，對於每一次建議還是需要深思熟慮，不要因沒有聯絡而建議！譁眾取寵！
-
3 # 厚德載物旅行中
反對。提出這個建議的恐怕不是法學界的，他們不知道提出這個尋釁滋事罪的初衷，如果取消，那些隨意沒事找事的犯罪嫌疑人該怎麼定罪？代表水平參差不齊，提出這個建議不足為怪。
-
4 # 賈永橋
尋釁滋事罪，立法的本意是公正的；比如，某人在飯店吃飯，看見一個美女，便言語放浪，舉止輕佻，就應治他個導釁滋事罪。某個人正在正常走路，你上去說人家這不對，那不是，也涉嫌尋釁滋事罪。但是，隨便扣帽子，打棍子，利用某職位的權利，就是濫用了，過頭了。比如說上訪時，本來上訪人一肚子委屈，合理的上訪，只是沒有得到妥善的解決，堅持要得到合理的結果，卻始終得不到應有的結果，非依法堅持已見，起了爭執；這種情況下，是否會被定性導釁滋事罪？爭議應該很大。界限很難界定，從上訪人的角度看，你應當解決而不解決，我就堅持要你解決。而管上訪的人可能認為你不服管理，藐視於我，只能以職位權利，治你個尋釁滋事罪。以解不解決問題所造成的困擾。
可見，立法的本質沒有錯，關鍵是濫用的問題，取消不取消各有利弊。只要不濫用，取消尋釁滋事罪也無必要。
個人淺見，不當之處請斧正。
-
5 # 耗耳朵沙龍PK
呵呵，法律界代表，法律專家、律師也。
人民提建議，是法律賦予的當家做主權力，提得好，人民群眾就擁護，提得不好，人民群眾就反對。
一個好的建議，要結合國情，要結合實際，還要有建設性的解決之道，以維護國家安全，促進社會經濟事業高質量發展。
對於一個原來的事物，如果有意見，可以全面說出來，這既包括優點，又包括缺點；新的建議的優點缺點。
如果我們只看到這個原來的事物缺點，而不見其優點，那麼我們就犯了一葉障目的問題。
就提問而言，如果取消了這個，對於原來以這個打擊的違法犯罪言行，又該用什麼罪名來代替，以防止法律在這方面的缺位，而讓社會不和諧，這才是重中之重的問題。
如果沒有這樣對國家和社會負責的精神，那麼這樣的建議還是不建議為好！
如果大家希望這樣，我還可以建議為了健康，不上班同樣領工資呢？這個建議行嗎？
一個事情，需要條件成熟了才能實施，也才能達到效果。
正是基於此，所以我就堅決反對！
在學習法律的同時，實際上還是可以多學習一下政治的！
你認為呢？
回覆列表
法律界代表呼籲，建議適時取消尋釁滋事罪。尋釁滋事罪，是罪為什麼要取消？還是法律界代表呼籲的，真搞不明白了。