這個問題其實取決於美國

很多人會奇怪，如果伊朗與美國對決，伊朗是不是全民皆兵，為什麼取決於美國呢？

這一點的關鍵在於美國想怎麼打？

如果伊朗和美國開戰，以兩國的國力和軍事實力來說，毫無疑問美國會獲得全面的戰場主動權，伊朗只是處於被動防守的地位，那麼這場戰爭怎麼打，打到什麼程度，何時收手這些因素實際上都掌握在美國的手裡。

當年對南聯盟的科索沃之戰，是老美展現出來的人類第一次純空襲獲勝的戰爭。在這一戰中，雖然老美也損失了包括F117隱身戰鬥機在內的一些戰機，但事實上老美憑藉著空中的壓制和電磁干擾事實上獲得了最終完全的制空權。

在奪得制空權之後，美國採取了完全空襲的方式，打擊你重要的軍用與民用目標，使得你的城市斷水斷電，交通橋樑中斷，最終沒有派出任何陸軍的情況下，迫使了南聯盟屈服。

如果老美將這一套用在伊朗身上，在前期打擊與空襲奪得制空權之後，以巡航導彈和空襲為主的打擊，如果沒有陸軍登陸作戰，那麼伊朗就算是全民皆兵也只能望著天空嘆息，你無法把美國的飛機怎麼樣的。

伊朗如果與美國開戰恐怕是做不到像越南那樣的全民皆兵。

首先，想要全民皆兵，政府必須對民眾有很強的管理能力。而已伊朗現政府的表現來看，伊朗政府的能力是達不到的。

2019年底，伊朗境內爆發了波及百餘城市的大規模遊行示威和騷亂。伊朗現政權，花費了好大的力氣才將混亂平息下去。而據一些被抓獲的示威者頭目交代，他們都是因為收了西方國家的錢才選擇帶走去抗議政府的。

從這些事例中，可以看出伊朗政府對伊朗民眾的管理，其實並不是特別有效。真和美國動起手來，伊朗民眾未必願意為伊朗現政權拋頭顱灑熱血。

此外，伊朗現政權雖然已經執政40餘年，但是伊朗反政府武裝卻始終活躍，其中真主旅與人民聖戰者組織在世界範圍內都是小有名氣。這麼多年了，連反政府武裝都不能完全剿滅，伊朗政府的執政能力，大家想必都能看出點端倪。

其次，伊朗現政府內部也有不少投降派。

2010年，為了打擊伊朗核計劃，美國奧巴馬政府開發了”震網“病毒，美國通過打入伊朗內部的間諜，採用“U盤植入”拷貝，成功地將“震網”病毒植入伊朗核設施的控制系統之中。

2010年一月，德黑蘭大學教授馬蘇德.阿里-穆罕默迪在家門前遭摩托車炸彈襲擊身亡；同年11月底，沙希德.貝赫什提大學教授沙里亞裡被炸身亡；2012年1月，伊朗核科學家穆斯塔法.艾哈邁迪.羅尚在德黑蘭汽車炸彈爆炸中死亡。

2019年4月底，伊斯蘭革命衛隊的反間諜部門負責人阿里·納西里准將攜帶了大量的機密檔案叛逃。

別看現在，伊朗一副上下一心，眾志成城的模樣。其實，伊朗內不還是有不少投降派。

試想，連伊朗政府內部都有大批心懷鬼胎，背地裡打著小算盤的投降分子。這樣的政府又如何能帶領人民全民皆兵。抗擊美國。

其三，伊朗是一個多民族的伊斯蘭國家，其中波斯人佔66%，亞塞拜然人佔25%，庫爾德人佔5%，還有阿拉伯人、巴赫蒂亞里人、盧爾人、俾路支人及土庫曼人等少數民族。伊朗境內的少數民族，未必願意替伊朗政府賣命。

如庫爾德人想獨立建國的心思地球人都知道，真要和美國打起來，庫爾德人不幫著美國，背後捅刀子都是好的了。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

特朗普不會輕易用地面陸軍去佔領伊朗了，估計用點穴戰把伊朗的核導基地完全摧毀後就會逼迫伊朗投降？然後就把伊朗擺在那兒了……

美國陷入阿富汗戰爭20年，走不開身，只有鑽進伊朗肯定得不到便宜。推翻一個政府容易，扶持一個傀儡更容易，但是扶持起來政府過不了幾天就是美國的對頭。伊斯蘭世界除了沙特王室再沒有美國的朋友。沙特人民也對美國恨之入骨。

隨著大規模殺傷武器的問世，全民皆兵的血肉長城無法阻擋敵人的進攻，需要訓練有索而懂科技的專業軍人，並有一定的海陸空武器裝備，方能保家衛國。

美國向伊朗發動戰爭決然不會獨打，除了越戰其它戰爭都有英法參加。我想信伊朗會先把美在中東基地給他廢了。然後把導彈準備好重重打擊它的付屬國，決不能只打美國不打它的隨從國。

伊朗對美國實行全民皆兵進行戰爭，但在本國土不利於自己，美國進行是現代化戰爭，傷害又不是他美國民眾必會狂轟濫炸，伊處於下風。但可組織民眾到別國美軍基地，甚至到美國本土進行恐怖活動，引起恐慌。迫使停止戰爭！

現代戰爭己不再是常規戰爭的模式了，有時是看不見人的戰爭，有時又是沒有硝煙的戰爭，戰績不再是消滅敵軍多少人，也不是攻下多少城，因此全民皆兵不會有好大作用的。

一場戰爭在A地可以，在B地就另當別論。所以戰爭也應“因地制宜”，不可“千篇一律”。我不認為伊朗就沒有好的戰爭選擇！

打伊拉克時大家也都是說人民戰爭的泥潭，結果……哈哈哈……不要把伊朗看得多麼強大！再強大上個月不也在鬧事！美帝一打他就軟！