中國的民營企業，當然有不少好企業，但也有很多“壞”企業，也就是與市場經濟公平交易原則相背的企業。賄賂開道的企業、官商勾結的企業、摻雜使假的企業、黑惡控制的企業、欺行霸市的企業等，在民營企業中佔比不小。發展中國的民營企業，就是要創造良好的營商環境，既要鼓勵扶植靠創新、靠經營、靠科技的民營企業，也要打擊取締靠關係、靠犯罪、靠邪惡的民營企業。兩手都要抓，兩手都要硬！

任澤平是偷換概念意圖綁架而已。

司馬南攻擊“民營企業”了嗎？顯然沒有。司馬南抨擊的是柳傳志楊元慶，再怎麼擴大也最多就是聯想一家企業。聯想如今確實掛著“民營企業”的標不錯，但抨擊聯想就等於抨擊民營企業嗎？或者抨擊楊柳就等於扼殺聯想？

這顯然說不過去。

任澤平要為楊柳張目，這沒什麼關係。楊柳就算有一天被查明問題送上法庭，也一樣有聘請律師為自己說話的權力。但任澤平非要打起“民營企業”的招牌來為楊柳打掩護，就未免耐人尋味了。

說穿了，楊柳的問題其實和民營國營無關，而是一個腐敗問題。

“管理層收購”嘛！本身就是一種大大耐人尋味的東西。“管理層”經營企業沒問題，獲取報酬也沒問題，但“經營企業”成績好到可以用自己的勞動報酬把企業整個買下來，那到底是這位“管理層”經營企業的成績太糟還是從企業“獲取報酬”的效率太高，難道不是一個怎麼都解釋不好不好解釋的問題嗎？

那麼任澤平非要把楊柳繫結到聯想，再把聯想繫結到所有“民營企業”，到底是想說什麼呢？

是想告訴我們，所有“民營企業”都和聯想的楊柳一樣，源自於包括但不限於“管理層收購”的違法亂紀腐敗貪汙，所以天生就揹負“原罪”。

還是又有一些“管理層”，打起了民營企業的主意呢？

任澤平是一個經濟學家，本來認為他是一個有修養品德高學歷博士，結果一地雞毛。

自從任澤平新春開罵司馬南後，用的都是市井流氓口味辱罵，感覺他德不配位，甚至對其經濟學家有所懷疑。恆大二萬億才是重中之重，沒有解決恆大之困境，為了當個網紅開罵一個揭弊正義之人有何目的。

任澤平的民營經濟以前想理解，現在如果他一心撲在恆大解困，也許能夠得到全國支援，但是對他沒有素質只為網紅開罵別人，完全是不理解或鄙視。

任澤平說的支援民營經濟就是堅持社會主義市場經濟，四十年的改革開放已經證明道路的正確，只要繼續走下去就會更加美好！

有人出於人性的嫉妒心理失衡，企圖否定社會主義市場經濟體制，又拿不出更好的解決方案，明明知道計劃經濟就是產生貧窮的經濟，卻偏偏用計劃經濟打擊市場經濟。這種現象表面是極左，實際上是寧可貧窮也要平均。

應該不是！有點譁眾取寵！民營經濟我們都是在社會主義市場經濟的宏觀概念下去談，而他應該不是！這才激起大家的義憤和不屑！

任澤平攻擊司馬南窺見其任的觀點就給司馬南扣帽子打棍子更甚到暴粗口罵大街先不說誰對誰錯廣大網都心知肚明瞭。司馬南討伐傷及任的即得利益。人民眼晴是亮的熟是誰非。本人堅定支援司馬南老師揭弊扒醜的勇氣。

支援民營經濟就是支援市場經濟，市場經濟就是用市場這個無形的手來調節，例如雞蛋貴了，養雞的人就會多，養雞的人多了，下的蛋就多了，雞蛋的價格就回降下來，蛋價低了，養雞的人賠錢，就會去幹別的，蛋價又有了一波反彈，各個行業在競爭中發展，企業主（資本家或企業家）們絞盡腦汁提高生產效率，減少產品成本，以應對來自四面八方的競爭壓力，一旦他們得到了某種突破，他們就可以成為市場的寵兒（例如某雲），但這種地位是不固定的，會不斷的面對老二老三們激烈的競爭，君不見二十年前的大富豪們，很多不是都消聲匿跡了嗎？政府的職責就是制定公平的規則（法律），確保企業在規則範圍內執行，不用投資一分錢，就能產生很多好處：a、安排就業，現在80%的就業機會是民營企業安排的。b、增加稅收。c、繁榮市場，確保老百姓用的吃的都能買到。等等。

應該不是同一個意思。任說的民營經濟應該是指大企業財團，跟小企業，個體工商戶無關。國家限制大財團其實是為了防止壟斷資本無序擴張，其實是為了保護中小企業，但是到了這些大V嘴裡成了限制民營經濟的發展，這是沒有任何道理的，那些打著為民營企業發聲的大V也值得警惕。