兩個人物，雖說都是女性，又都是各自國家的“當家人”，但將這兩個人放在一起未免有點兒“拉郎配”的感覺。

與不拘小節，衣著邋遢的“默大媽”相比，留著灰白短髮的梅首相著裝卻是一絲不苟，極度重視隱私，不善與記者打交道，行事風格彪悍。任首相前的內政大臣，梅有效地打擊了恐怖主義，降低犯罪率，併成功將激進伊斯蘭教傳教士卡塔達(Abu Qatada)遣送出境，整頓敗壞的警政紀律，完成了不可能完成的任務。

梅首相在公投期間低調支援卡梅倫的留歐主張。 不過她這種模糊的留歐立場，加上豐富的從政經歷與出色表現，贏得“脫歐”和“留歐”派一致贊同讓她當了首相。外表冷酷，但善於搞平衡，這是她周圍黨內同事對她的評價。

和默克爾組閣處處掣肘相比，梅首相在脫歐態度上，就強硬多了，梅首相說，英國不可能就脫歐事宜再進行一次投票。而許多保守黨議員也認為，在英國以52%的贊成票決定退出歐盟後，唯有梅首相才能把黨內各派團結起來。儘管梅內閣近期醜聞不斷，身邊親信紛紛辭職 ，不過梅首相都能一一化解，脫歐談判已經進入下一個階段——她又完成了一個不可能完成的任務。

簡而言之，兩個人最大區別就是: 梅首相在內閣中可以一錘定音；而默克爾還在為面對什麼樣的內閣而絞盡腦汁。

德國總理默克爾與英國首相特雷莎·梅是歐洲最有權勢的兩位女性領導人，但其政治生涯卻先後陷入困境，但比較而言，兩人處境仍不同，梅姨是“太脆弱而不能倒”，相反默嬸則是“太強大沒人願意與其共同執政”。梅姨的艱難處境短期內難解，默嬸咬牙再撐一段沒準就能雨過天晴，步梅姨後塵的可能性較小。

梅姨和默嬸的2017年都不好過。梅姨這邊，接替因脫歐公投玩脫了的卡梅倫擔任首相，本就不是民選上臺的，為了鞏固執政根基，於6月舉行提前大選，不料反而失去了議會多數，以少數派政府領袖身份帶領英國開始棘手的脫歐程序。黨內，保守黨中分裂為主張硬脫歐與軟脫歐兩派，不斷向梅施壓；黨外，工黨咄咄逼人，黨首科爾賓不停叫囂“已準備好隨時接任首相一職”。屋漏連逢陰雨，英國這一年恐襲、事故不斷，更加重梅姨壓力，歐盟亦不斷向其施壓，在脫歐談判中要求“分步走”，利用時間限制不斷促促其妥協。梅姨艱難求索，疲憊不堪，但強撐著也要走下去。

默克爾這邊情況顯然好一些。雖然在9月大選中政黨支援率有所下降，組閣遲遲難以談妥，引發國內些許質疑聲，但默克爾的執政地位遠比梅姨要穩固，面臨的壓力較梅姨也更輕。一方面，雖然組閣談判經歷了“牙買加聯盟”的破裂、社民黨合作意願不強等問題，但其根源在於默克爾在以往的三屆任期中真是太強了，像一個“黑寡婦”取人之長補己之短，自民黨、社民黨接連與默克爾組成聯合政府後，都在後屆選舉中痛失選票，兩黨對與默克爾合作產生了恐懼，寧願蜷縮在反對黨位置上。另方面，德國政治家較為顧大局，且社民黨高層也不會願意輕易放棄部長等要職，預計兩黨將做出適當妥協，最終在明年春組成聯合政府。