在主流媒體上，的確沒有見到上述報道。上月中旬俄羅斯伊爾-20誤擊事件，給俄以關係蒙上了一層陰影，但俄羅斯也以此為契機，重新調整了在敘利亞的佈局，讓敘利亞局勢向更加有利於俄羅斯的方向發展。所以此間俄羅斯轟炸機載核彈在地中海上空巡航，顯然劍指以色列沒有必要，因為拋開政治因素，就軍事力量而言，俄以更本不在一個數量級，殺雞焉用牛刀，俄羅斯祭出核彈來威懾以色列，顯然不僅不會給俄羅斯加分，而且有可能適得其反，給外界造成一個降低“核武器使用門檻”的影響。如果說俄羅斯在地中海亮出核彈牌，劍指美國的可能性倒很大，因為據悉美國在土耳其因吉爾裡克空軍基地部署有戰術級核彈。但反過來，最近土耳其和美國齷齪不斷，俄羅斯也沒必要，在這檔口在地中海上空進行核威懾，因為這樣將促使土耳其和美國在北約框架下的聯絡更加緊密，對俄羅斯離間土美的政策，適得其反。同時更不利於俄羅斯新中東政策的實施。1.俄羅斯的新中東政策，向中國學習。

中東對俄羅斯非常重要，尤其是黑海-伊斯坦布林海峽-地中海-印度洋戰略通道，是俄羅斯幾百年來都在孜孜不倦的尋找的出海口。現階段敘利亞是俄羅斯整個中東政策的基本盤，所以這也是為何冷戰結束後開始謹慎對外用兵的俄羅斯為何會選擇在敘利亞戰場強勢歸來。

但反過來，俄羅斯新的中東政策顯然和前蘇聯時期時的政策明顯不同，這種不同不僅體現在面對地區勢力挑釁（如土耳其擊落俄羅斯戰機、以色列渾水摸魚導致俄羅斯偵察機被誤擊）時應對方式的不同，還體現其在參與具體地區事務上扮演的身份的不同，顯然除了守住敘利亞這個基本盤外，俄羅斯目前在中東地區主要試圖扮演一個斡旋者和協調者的身份，試圖以中間人的身份介入中東事務，進而撕破美國在中東地緣政治上的一道口子。而中間人的身份，顯然中國是當前世界上扮演的最好的。俄羅斯這一點上，顯然是向中國學習的。

俄羅斯和以色列之間沒有直接的矛盾，拋開以色列-伊朗/敘利亞-俄羅斯這一對三角關係，俄羅斯在中東要立足，要參與、介入中東事務，還需要以色列的支援和協助。所以顯然從戰略角度來看，俄羅斯並不會試圖把以色列推到對立面上去，而在現實情況中，俄羅斯也是按照這個戰略進行的。雖然俄羅斯和敘利亞、伊朗是鐵血盟友，但在以色列空襲敘利亞和伊朗軍事目標這件事上，俄羅斯一直以來是默許和無視的，其目的就是儘量減少與以色列之間的矛盾和分歧，讓以色列很好的配合俄羅斯的中東大戰略。

伊爾-20偵察機被誤擊是以色列的投機行為，顯然這件事上面以色列很卑鄙，俄羅斯也失盡了顏面，但顯然事件發生後以色列給俄羅斯的面子很足，國防部長親自到俄羅斯解釋原委、配合俄羅斯演了一處戰機被攔截退回的雙簧、以色列還冒著被極端勢力滲透的風險開放了其與敘利亞之間唯一的出入口岸。而俄羅斯也著實得了裡子，將S-300防空導彈移交給了敘利亞政府軍，加強了敘利亞防空力量，進一步保障了俄羅斯在敘利亞的安全、並且增大了軍事存在。

俄羅斯派出5架圖-160轟炸機飛抵地中海？稍有點軍事常識的人都會懷疑這個訊息的真實性。至於攜帶核彈那就更是天方夜譚了。俄羅斯和以色列之間並沒有什麼生死大仇，難道5架攜帶核武器的圖-160要去滅了以色列？製造這種假訊息的人顯然既缺乏起碼的軍事常識，也不瞭解俄羅斯和以色列關係的實質。

俄羅斯在世界範圍內博弈的真正對手只有一個，那就是美國。不管是從歷史上的蘇聯和美國爭霸的冷戰時期，還是現在俄羅斯和美國的扳手腕。雙方都會搞些出於震懾目的的超常規行動。比如，美國的軍艦和飛機會到波羅的海和北冰洋靠近俄羅斯的方向轉轉。俄羅斯也會派出轟炸機到美國的阿拉斯加附近撲騰幾下翅膀。就算是原蘇聯時期，也沒有同時派出兩架以上轟炸機的記錄，至於是否掛了核彈，那只有上帝和俄羅斯人自己知道。核武器那可是害人害己的不祥之物，就像人一樣，如果每天都將一條毒蛇裝在衣服口袋裡，難道自己不瘮得慌？都明知不能真打，不過是秀秀肌肉震懾對手安慰自己而已，何必搞得自己都膽戰心驚呢？所以說，5架攜帶核彈的圖-160飛到地中海的訊息，估計連俄羅斯自己都不信。

不過，如果說有一架或兩架圖160轟炸機飛去地中海轉一圈的話，那倒是可信。因為自從9月17日俄羅斯自己的盾被自己的矛刺中以後，俄羅斯很鬱悶，急於想在華人和世界上找點面子回來。而俄羅斯遇到這類事情時通常的做法就是派出飛機或潛艇到相關國家附近的海域或空域轉一圈，既震懾了對方，又對國內民眾也有了交代。但是，由於考慮到經費的問題，派出轟炸機的次數並不多。而派出轟炸機也通常都是針對美國和日本的多。針對其他國家的情況基本沒有過。而這次假如真的飛去了地中海，那也不僅僅是針對以色列的。因為伊爾-20電子偵察機被擊落畢竟不是以色列的直接攻擊造成。

俄羅斯之所以鬱悶有以下幾個方面的原因。一，伊爾-20被擊落有損俄羅斯的軍事大國形象。二，被自己製造的武器擊落，有自己之長攻己之短的尷尬。三，暴露了伊爾在防範效能上的短板，對以後的出口和實戰都不利。四，也是最鬱悶的一點，那就是以色列雖非故意陷害，卻是“靈活機智”的利用。彰顯了以色列的高明，反襯了俄羅斯的不足。所以，俄羅斯太過憤懟以色列的話，似乎沒有道理。因為以色列是不得已而為之，況且以色列飛機只是躲避。反正以色列不會承認是出於故意。而俄羅斯如果不有所“作為”的話，被以色列擺了一道的恥辱又沒處發洩。所以，派出轟炸機轉一圈乃情理之中。

至於題中所問的撤軍問題那就更是沒有根據了，地中海並非俄羅斯的內海，它沒有讓以色列和美國撤軍的理由。再者，核攻擊並不是俄羅斯的第一選項。很簡單的道理，以色列並沒有和俄羅斯直接動手，兩國也沒有戰略上的你死我活，為何要有核武器來威脅以色列呢？顯然不符合邏輯。最重要的是以色列也有核武器，而且以色列的核武器是個迷！以色列的核武器投放工具絕對不落後，投放能力想來也不會低。所以，俄羅斯不會用核武器來威脅一個難纏且同樣有核武器的以色列。實際上，俄羅斯和以色列兩國一直保持著互相敬畏。

關於5架俄羅斯圖-160戰略轟炸機載核彈飛抵地中海的訊息，李姓先生暫時還沒有在正經媒體上看到相關的報道，所以題主問題當中描述的事件大機率並不具有真實性，不過以上這些都不妨礙我們對於當前敘利亞局勢的討論。透過對題主問題的分析，我們依然可以解讀出很多有價值的資訊。（俄羅斯圖-160戰略轟炸機）

首先我們應該要知道，在俄軍的各類武器當中，圖-160戰略轟炸機算是非常有分量的戰略重器，畢竟目前世界上只有美國和俄羅斯具有大航程的戰略轟炸機。俄羅斯是一個擁有完善的三位一體核打擊能力的軍事大國，不過相比於路基的戰略核導彈和海基的核潛艇，俄空軍的戰略轟炸機顯然是威懾對手的最有效武器。因為路基的核導彈不能隨意發射出去，而海里的核潛艇大多數時候又不會輕易暴露自己的行蹤，而戰略轟炸機則可以隨時跑到對方的家門口去轉一圈還能嚇唬一下對手，所以俄羅斯政府對於圖-160的使用可謂非常巧妙。

俄羅斯的圖-160戰略轟炸機經常會在世界各地的上空轉悠，它最近就跑到了美國阿拉斯加周邊的空域去巡航了一圈，而在今年9月初，俄羅斯國防部還曾派出兩架圖-160戰略轟炸機到地中海上空參加了軍演。所以俄羅斯的轟炸機飛抵地中海，這並不是什麼稀奇的事情，只是俄羅斯會不會在這個時候突然派5架圖-160去威脅以色列，這才是關鍵性的問題。（普京）

上個月17號，俄羅斯的一架伊爾-20偵察機因以色列戰機的誤導而被敘利亞防空部隊給擊落，該事件一度給俄以關係蒙上一層陰影。但其實俄羅斯政府並沒有想要把事件進一步擴大的意思，以色列方面也積極配合了俄羅斯的調查工作，考慮到俄羅斯和以色列在敘利亞有很多共同的利益，雙方合則兩利，鬥則兩輸，所以普京根本不會因為這個事兒跟以色列過意不去。在目前的情況，俄羅斯壓根兒也沒有理由再派出轟炸機去威脅以色列。

以色列在敘利亞的戰略目的是把伊朗和黎巴嫩真主黨的武裝勢力趕出敘利亞戰場，而俄羅斯在敘利亞的戰略目的則是幫助巴沙爾奪回對敘利亞的控制權，因此以色列和俄羅斯在敘利亞的戰略利益衝突其實並不大。我們始終需要明確一點，俄羅斯的對手不是以色列，所以就算俄羅斯真的把轟炸機派到地中海，這也不會是衝著以色列去的。況且俄羅斯面對以色列哪需要出動戰略轟炸機帶著核彈去秀肌肉呢？（以色列總理內塔尼亞胡和普京）

俄羅斯總統普京和土耳其總統埃爾多安已經在上個月就伊德利卜的停火問題達成了協議，因此敘利亞的局勢今後將會進入一段比較平靜的時期。不過因為敘利亞政府軍並沒有完全消滅敘反對派武裝，所以俄羅斯現在肯定還不能離開敘利亞，況且俄羅斯介入敘利亞內戰的目的一定程度上就是為了維持在敘利亞的軍事存在，所以普京主動提出從敘利亞撤軍的條件，這顯然是不可能的事情。就算俄羅斯政府的錢袋子再不充裕，普京也得讓俄軍在敘利亞堅持下去。

最後還要解釋的一點是，就算普京提出從敘利亞撤軍的條件，他也不應該是去找以色列，因為俄羅斯的對手不是以色列，以色列也不能滿足俄羅斯什麼條件。普京如果想要用撤軍為俄羅斯換取利益，那他應該去找特朗普，反正特朗普這會兒估計也巴不得普京主動來找他。既然俄羅斯不會去找以色列開條件，那麼自然也就不存在所謂以色列會不會同意俄羅斯撤軍的問題。（特朗普和普京）

綜合以上分析我們最後得出結論，俄羅斯這會兒壓根兒就不會派出5架圖-160戰略轟炸機去地中海嚇唬以色列。俄羅斯偵察機因以色列戰機誤導而被擊落事件目前基本已經過去，普京不會揪著這事兒不放。另外儘管目前敘利亞局勢已經進入了一段相對比較穩定的時期，但俄羅斯依然不會從敘利亞撤軍，且如果俄羅斯想要用撤軍換取利益，那普京也不會去找以色列，他應該找美國要好處，因此也不存在以色列會不會同意俄羅斯撤軍的問題。