這依據只有具有真才實學、純從科學角度客觀實際地對病毒有真正瞭解的科學家才能掌握、找出依據。不能把政治目的、經濟原因當成依據。所以，這要兩個主張的代表醫師各拿出有說服力的意見、證據進行辯論，勝的一方的理由才是科學的依據。

動態清零對，全面放開也對，只有全面封控不對，動態清零是基於一開始對這種病毒的危害程度和認識程度的不瞭解，還有與某些機構過分渲染這種新冠病毒的危害性相關，我懷疑真如網上有些人所說這些過分渲染的人不是特務就是資本的代言人，全面封控隨意封城封小區封單元無論是從法律上還是道義上講都是不對的，有人說基層官員之所以層層加碼是為了保自己的烏紗帽而為之，這種說法我是贊成的，但是畢竟人們還要生活，這種封控隨意性的危害已經嚴重超出了新冠病毒帶來的危害性，現在全面放開一個是因為我們越來越對這種病毒的危害性有所瞭解，再一個就是國家面臨的越來越大的經濟壓力，恢復老百姓的正常生活才是主流，

依據很充分。

全員都注射了三針防病毒疫苗。

又做了三年無數次的核酸檢測。

實踐證明，高風險地區人群己佔極少數。

傳染病毒的抗疫能力明顯加強。

在如此防疫成果較好的情況下，放開疫情當屬最正確的明智之舉。

科學防控，積極主動配合治療，自我隔離，自覺遵守防疫規定。防治病毒擴散的艱鉅的戰鬥任務也就一定能夠打贏。

三年動態清0，保護了老年人，這個功不可沒。此前寫文贊過了。但動態清0會給社會、家庭、個人的經濟造成無限的萎縮。這也是三年的事實。

所以，我主張全民放開。雖然，我是老年人。我們不能想像，一個經濟萎縮的社會、家庭、個人會給我們帶來什麼？可以說，我們絕難承受。

養家的、還貸的、上學的、創業的，他們怎麼過？我斷然支援放開。

現在放開，兩個前提都具備了。

一，奧密克戎毒性降低；二，全民防疫意識增強。

於此時放開，利絕對大於弊。

社會、家庭、個人要不斷地過上好日子，這是社會發展的大趨勢。滾滾洪流，不可阻擋。

放開，我們每一個人就難受10天，僅此而已。

病毒兇險的時候必須動態清零，嚴防死守，保護百姓安全。毒性減弱時審時度勢放開，恰逢其時。有張有弛，有所為和有所不為，這就是依據！還要什麼別的依據嗎？

從動態清零到全民放開，支撐兩種截然相反的做法的依椐，是科學施策。新冠病毒會變異，一代一代病毒變異，傳佈性變強，病毒性變弱似普通感冒。綜合思考，春節快樂，穩住經濟，提高免疫力，三年疫情嚴防已懂。現在放開最適合。

有錢人怕死，反對放開，沒錢人等死強烈支援放開。

沒有錢的佔85％，有錢的佔15％，如85％的人都關在家裡餓死等死的話，我看15％的有錢人也支撐不了多久同樣會被沒東西吃而被餓死。

所以，是85％的沒有錢的勞動者在支撐這個國家，供與養、給天下蒼生。

綜合分析國情，也是到了必須要全面徹底放開的時候了。