當然會帶來比賽更加的的公正，注意是更加，即意味著不是絕對的公正，這也好理解就是世界上本就沒有絕對的事情，所以，賽場上的誤判在所難免，只是能夠儘量的使比賽公正已經是不錯的了，尤其是在重大關鍵比賽中，保持比賽最後的公平，那採用影片裁判就是值得的。

不用摳影片裁判的具體條文規定，一是可能比較生澀專業，二雖然我們實行的晚，但畢竟在世界足壇還是屬於新興事物，因此，在正式比賽的實踐中來實驗研究不斷改進更重要。我們中超今年全面推廣普及輔助影片裁判，可以說起初效果不錯，但不可否認隨著比賽的進行影片裁判不斷的深入使用也出現了一些球迷認為頗具爭議的判罰。

首先不是在影片本身的爭議，而是什麼時候要藉助影片裁判輔助，說到這裡無疑馬寧就成為了焦點，兩場比賽關鍵進球馬寧都採取了無視影片裁判的態度，其實這也無需多說，我覺得即使邊裁非常肯定是好球，但在有球員提出異議尤其是關乎進球的重要時刻情況下，還是應該回看影片，藉助一下影片裁判，確保萬無一失。當然有更多情況進球后場上球員是絲毫沒有異議的，完全不需要影片裁判，所以，在激烈混亂並有質疑的關乎進球的情況下，應該規定主裁必須要藉助影片裁判，解決什麼時候必須用的問題，如果影片裁判都遭到主裁判的無視，那也有點諷刺。

其次就是怎麼更好的使用問題。一影片裁判也要提高業務水平，做出更公正的判罰，同時提高效率，儘可能保證比賽連貫性。二是從根本上還是要增加轉播機位，讓球迷特別是影片裁判更容易和準確的做出判斷，角度好一切就可能迎刃而解了。另外，更多的裝置機位，就會有更多不一樣的視覺體驗，更多的精彩瞬間會讓球迷會有更多不一樣的享受，這對提升中超觀賞性和吸引力也大有幫助。

能降低錯判誤判出現的機率，使得比賽更加公正。

根據國際足聯對影片裁判（VAR）的認定，VAR只是協助主裁判進行判罰，使其能做出正確的吹罰，但並不能完全杜絕仍有誤判和錯判。簡單來說就是，透過影片裁判，主裁判能提高吹罰的正確率。

在已經使用VAR的聯賽中，透過對VAR的使用，做出了一些改判。國際足聯統計，點球的判罰準確率從90％提升到98％，這已經是個巨大的進步，但是仍然有2％的錯判出現。

另外，進球判罰的準確率由91％提升到99％，紅牌準確率由96％提升到99％，罰錯物件的事情從未再發生過。

以進球判罰為例，91％提升到99％，意味著使用VAR之前，每100個進球中，會有9個進球存在錯判和誤判，但是使用VAR以後，每100個進球中，只有1個進球會被錯判和誤判。

可以理解這個資料已經是非常完美了，因為世界上任何事情都不可能做到100％完美。

但是，實際上的錯判誤判的機率應該比國際足聯統計的要多一些，國際足聯統計的這個資料，只是裁判員使用了VAR進行判罰以後的資料。

由於國際足聯維護裁判員的權威，規定任何球隊和教練都不能對VAR進行挑戰和申訴，所以是否觀看VAR，取決於當值主裁判，如果他認為拿不準判罰，主動要求影片裁判協助，的確可以糾正錯判和誤判，但是假如當值主裁判非常自信，認為自己的吹罰是正確的，不需要觀看VAR，那麼錯了也只能錯了。

所以說，儘管VAR可以把錯判誤判降低到最低，儘可能使得比賽更加公正，但是裁判員才是主角，如果一個裁判本身水平不高，又過度自信，不使用VAR，那麼VAR就是個擺設。

以國安恆大比賽鄧涵文被罰下為例，我們且不說馬寧的判罰是否正確，但是鄧涵文被罰下無疑是個轉折點，這個判罰影響了比賽的結果，只所以引起巨大爭議，就在於馬寧未使用VAR，如果馬寧是在使用VAR以後才做出這個判罰，那麼毫無疑問，爭議會小的多。

在中超是可以的，中超聯賽觀眾眾多，尤其是電視電腦手機觀看比賽的觀眾，可能有1-2億人會看中超聯賽。所以在觀眾體量上，中超聯賽可以是世界第一大足球聯賽。由於觀賞比賽的都是中國球迷，裁判也是來自國內各省，執法比賽是否會出現主觀臆斷，沒人能說清楚。從根本上，解決進球是否有效還是無效，可以是最重要的問題。所以引入影片裁判顯得非常重要，而且技術解決起來並不困難。所以中超比歐洲五大聯賽更快的用上了影片裁判。凡事有利就有敝，引入影片裁判後，一般有爭議的球，都會停掉比賽看影片。一直被打斷的比賽，可能是運動員的狀態發揮，觀賞的流暢感都要大打折扣。比如現在的英超聯賽，裁判為了更流暢的比賽，非常大的動作可能裁判都不會吹犯規。乃至俄羅斯世界盃不啟用英格蘭裁判執法比賽。對於中超的影片裁判，有還是比沒有好的。

這也是我曾經想過很長時間的問題，影片裁判對於足球比賽真的是利大於弊嗎？將還沒有完全成型的VAR引進到足球比賽中真的是進步嗎？

大家都知道VAR的引進是更有利於足球比賽的公平公正，但是就在中超引進VAR之後，爭議判罰並沒有減少，反而是否用了VAR成了球迷賽後爭論的另一個爆點。

所以總體來說，將VAR技術運用在足球中還並沒有完全得到大家的承認，一方面是讓比賽時間太過拖沓，另一個方面就是使用VAR的規則還未完全成熟。

不過題主的這一個想法我也曾經想過，如果將排球中的挑戰規則運用到足球的VAR技術中，是否會解決上面所說的問題呢？

首先解釋一下什麼是挑戰：簡單來說挑戰就是如果對裁判的判罰不滿或者有爭議，就可以使用影片裁判來解決；

如果用在足球中：那麼VAR應該只有教練可以提出使用，但是隊員可以建議使用，比賽雙方每場可以有一次或兩次挑戰的機會，挑戰成功則挑戰機會保留，如果失敗則減少一次挑戰機會；這樣就大大減少了球員提議看VAR的次數，在球員不敢確保判罰一定有爭議的情況下維護裁判的絕對權力，這也就確保了比賽不會顯得過於拖沓。

而如果將這種技術運用在足球中，那麼還有一個好處就是賽後的爭議會大大減少，雙方在比賽中覺得判罰有爭議的地方都進行了VAR的判罰，所以爭議減少，而且也不會產生其他爭議的地方，因為如果不進行挑戰，那麼就意味著雙方隊員對判罰是沒有爭議的，那麼賽後的爭議就更少了。