-
1 # 理直3
-
2 # 正能量豆漿EM
必須同意!你選擇了養,就要選擇對後果負責,這是做為任何人都以經預先知道的事,一旦岀事擔責,這很公平!
社會不是拉圾場,社會是大家的,每個人都有自己的責任,任何破壞社會現象的人和事,都必須有人負責。
岀了事,擔刑事責任,很正常啊,是應該的,也是必須的。
人們常說,這個社會好,或這個社會不好,其根源也在這裡,那就是,人人負責,人人擔責!
養了狗,特別又養了大狗的人,要小心了。
社會必經不是動物園,都若養,後果比動物園更糟。
近幾年來,還斷出現惡狗傷人事件,後果很壞,影響更壞,可恨的是,理直氣壯的不負責任。以超岀了人們接受能力。
道理很減單,你說我就喜歡狗,也喜歡養,養可能真的能滿足心理需求,那你就要處理好這個關係,自己和狗的關係,你和鄰居的關係,狗和鄰居的關係,不能把喜歡狗,強加於別人。也不能影響別人。
我給我的鄰居就這麼講,我們之間,很好,都很喜歡,互相照顧很正常啊!
不應該讓狗傷了和氣!你喜歡的是狗,我怕的是狗,你的把它管好!
和協靠大家,人人都自覺,法律做保重!
(2o23年3月9日於天津)
-
3 # 白頭翁347
堅決支援!
養狗是個人愛好,但不要影響別人,要遵紀守法,文明養狗。狗傷人,狗主人要入刑!
-
4 # 留興240
我們應該大力呼籲國家立法,狗咬人應該判狗主人故意傷害罪,狗致人死亡應該判狗主人死刑。另外,明確規定養狗規範,狗的所作所為由狗主人承擔一切責任(民事和刑事)。切實推動文明養狗,依法養狗。
-
5 # 白風小嚴
惡犬傷人,狗主入刑,當然支援!
瘋子(包括小孩)在外傷人,也要追究監護人的責任!
老人在外摔倒,監護人也是有一定的責任的。作為一個監護人,不陪伴在老人身邊,老人出事,他們就來找法官領錢。
其實!從淺意識來講,有很多人是希望老人出事故的。他們就可以演戲了。各自擔當各自的角色,演出一場極度虛偽的故事!
老人已死,給再多錢,老人自己又得不到。誰又能得到這些錢?
天知!地知!你知!我也知道!
-
6 # 馮老漢1
必須得分情況和後果,如果是狗主人指使其惡狗故意傷人,那麼惡狗就成為了作案工具,必須得追究其主人的刑事責任,就是惡狗主人沒有看管好自己的狗,造成嚴重後果的,也應該追究其過失罪,這不是誰支援不支援的問題
-
7 # 瀘州小本
惡犬傷人,必須追究相應法律責任!
如果是大型烈犬“失控傷人”,造成重大後果,應該追究狗主人或看護人的刑事責任。
凡是“縱狗傷人”,都應追究當事人刑事責任。
酒駕醉駕有區別,惡犬傷人也要有區別,而不是一刀切入刑!
狗子,是人類的生活伴侶!
養狗,必須文明,必須遵循當地限制性規定,大型烈犬不應進城進小區。
-
8 # 北國寒雪
是這麼個理。
當用刀傷人或致人死亡,刀無罪,持刀者有罪,必入刑。刀,只是私人財產而已。
狗咬人或致人死亡,狗無罪,養狗者有罪,必入刑。狗,只是私人財產而已。找什麼原因開脫罪責都不行。
-
9 # 佛頂松泉谷
支援。
明知狗臉酸,還不做防護,帶著狗招搖過市,致使傷人,屬於故意傷害。
違規養大型犬,公然對抗法律法規,不聽公職人員勸阻的,屬於妨礙執行公務。
狗傷人逃避責任的,用狗做道具碰瓷的,都應當入刑
-
10 # 才思敏捷小貓tu
當然贊同,哪些愛狗人士,不是把狗叫兒子嗎,兒子未成年在外傷害了別人,作為監護人的狗主人,就要承擔法律責任。
-
11 # 濟南虎子哥
支援!在大中城市違規養大型犬、烈性犬的,按照危害公共安全罪追究刑事責任;造成人員傷亡的,按照危害公共安全罪和傷害罪追究刑事責任。
回覆列表
堅決支援惡犬傷人狗主入刑!
城市,小區是人居的地方,不是狗窩豬圈牛馬棚!如都在城市養狗,養雞鴨牛羊豬馬兔,狗吠震天,牛馬長嘶,人還有安靜的日子嗎?
特是養狗,更是純害無益。養狗不但臭狗屎,狗尿汙染環境,狗叫還嚴重影響他人休息,正是一人養狗,四鄰不安,百家不寧!此外,狗還咬人傷人,甚至咬死人!每年都有狗咬人傷人咬死婦女兒童的大量報導。
此外,狗還傳播死亡率百分百的狂犬病。
所以,誠市養狗純害無益!堅決支援城市禁狗,狗咬傷人狗主必須以危害公共安全罪入刑!