不是牴觸，是都被病毒侵害了身體，後遺症明顯的出現了，乏力易疲勞，怎麼獻血啊？獻完了身體不是更虧了嗎？等有病了誰管你啊。在這個節骨眼上不能責怪不獻血。

主要源於信任危機。早期建國後的影視作品，常常能看到這樣一幕：手術室外，醫生拉下口罩問外面等候的人群，誰是ⅩX血型？立刻便有不少人舉手，有人為獻上血，一邊挽袖，一邊大聲說，我是O型萬能輸血者。那個時候，獻血者清楚知道自己的血獻給了誰。個別時候，因時間緊急，會在全城用高音喇叭呼籲某某醫院Ⅹ血型患者急需獻血，那怕深夜，也很快有獻血者趕去醫院。所以那時，經常有被獻血者把獻血者視為救命恩人，終身感激，有的還結為好友，結下一生友誼。

現在不同了，獻血者無償獻血給血站，而血站又有償轉供給醫院，醫院再出售給患者。患者再不能象以前一樣，免費接受獻血，而獻血者不僅搞不清自己血源的去向，甚至變相成為血站的奶牛，無償獻的血，卻被對方用以牟利。記得多年前，成都一血站員工用血澆花，還拍照上網炫耀，連獻血袋的編號都清淸楚楚，據說澆了血的花開得很鮮豔。這事當時社會與論大譁，雖經有關部門澄清，澆花的血是廢血，其人也不是血站員工，但造成的惡劣影響很難挽回。

另外，按規定獻血者無償獻血後，自己患病需要輸血時可以獲得與獻血數量相當的免費。但現實生活中，獻血者真需要免費時，一要出示獻血證，二要經審批，而需要輸血時往往意味病情緊急，耗不起時間，無奈之下，大多數都選擇交費。這些也一定程度上影響了獻血者的積極性。

最後，獻血宣傳也有問題。每年獻血日，無償獻血的，很少見過當地的黨政領導和財政供養人員參加，甚至醫院院長和醫務人員也不多，更不要說富豪這些，表彰的獻血積極分子大多數都是普通人。這也讓一些人對血站宣傳的獻血的好處產生疑惑。既然獻血的好處這麼多，為啥不見黨政機關事業單位人員踴躍參與？獻血是每個公民應盡的義務，這裡的公民難道是專指我等吃瓜群眾？

原來可以獻二百毫升，就跟襪子叮一下似的沒感覺，有時候閒了就去獻點，後來說二百毫升血賣了不夠化驗運營費用，最低四百，獻完頭暈，再不敢獻了

這個問題需要具體問題具體分析一下，也是屬性需要澄清一下的問題。

馬克思主義認為任何事物都是權利與義務的統一體，所謂的無償獻血對叫法本身就值得商榷！人的天性就是不願意無償為別人獻血，而傷害自己的身體健康，如果需要獻血也是需要原因的，一是為了自己的親人獻血，二是為了自己的信仰，支援某種事物而獻血，三是為了經濟利益而獻血，四是為了自己未來某種利益而獻血！

各地出現血荒的表面原因就是，一是需要輸血的病人比較多，二是無償獻血的人很少，三是義務獻血活動補償標準比較低，除此之外沒有任何別的原因？本題討論的人為什麼無償獻血的人少了，原因就是政府規定無償獻血的人在未來可以優先無償用血，那些人未來需要無常優先用呢？主要就是新婚夫婦生孩子時候使用，過去無償獻血的主角就是新婚夫婦，現在無償獻血的人說了，就是因為新婚夫婦少了，願意生孩子的人少了。

獻血容易用血難，明明白白說清楚儲存費用多少，不要需要用血的時候設定條條框框，不行那就有償獻血，反正用也是有償

我原來一直不牴觸，甚至於很主動，因為它承諾獻血能幫到有需要的人，而且直系親屬可以免費用血，我都深信不疑，直到有一次朋友獻了幾次血有獻血證，而母親需要輸血的時候，免費的承諾隨著我的深信不疑一起飛了，從那以後再也不會無償獻血了

當我認識的人或者是我覺得需要幫助的人在醫院急需用血，我會去醫院獻血。這樣的事情已經幹了三回了，也不圖回報，獻血證也不要，畢竟我無償獻血，他能無償使用，路邊的獻血站就免了吧！

首先全世界都是收費，從沒聽說哪個國家輸血不收費的，我們國家走的也是國際路線，對於獻血者優先，國外早期就如同你先存血，以後你用再提，只是你的血先投資給別人了，畢竟血液抽取儲藏運輸再輸送給下一位，每一步都是財力支撐的！我覺得如果你計較就算了，默默轉身離開！人一生唯一公平的就是時間和死亡，我能挽留一條生命，不會給我有多少加成，但我至少還能寬慰自己是個善良的人！