還有的規則就是你的網路投票得分只佔一個比例，並不是直接決定你能得獎與否。比如某個地區舉辦的一個魅力鄉鎮評選活動。這種得到的票數只佔一個比例。畢竟人口多佔有絕對的優勢。因為大家都是熱愛自己家鄉的，一般不會投到別的地方，所以這類只能是按比例來。

1.混淆了比賽的本質。明明是一場純粹的演講比賽，七分靠演講，三分靠投票；明明是一個純粹的攝影大賽，七分靠演講，三分靠投票；明明是一次純粹的人員遴選，七分靠筆試面試，三分靠投票。

OK，也許你會說投票也是實力的一部分。拜託，你參加的是什麼比賽？人氣演講大賽？人氣攝影大賽？人氣選拔？都不是吧！

2.透支著人的社交額度投票用的無非就是人脈。說實話，如果朋友圈裡每個人的投票我都幫忙拉一拉，轉一轉，每天佔用時間一小時起步。可是，你們是好朋友啊。所以，誰真的願意沒完沒了地給別人當紅娘。不就是圖個交情？人脈這種社交資源，本身就是有一定消費額度的。

去用這種瑣事透支著你的消費額度，一個字，煩。

3.不給低調的人活路這種投票的機制更加封殺了一種可能性：真理掌握在少數人手中。

所以，你一定不能太低調，埋頭準備比賽，埋頭徹夜苦幹，你要學會拉票；所以，你一定不要脫離網路的環境，你的票數就指著這個呢！

我們的社會居然越來越強調多數者對少數者的壓制；

我們的社會居然越來越傾向用曝光度成為衡量人才的重要判準；

我們的社會居然越來越相信媒體可以支配一切，商業世界的營銷手段可以進入每一個生活的領域。

我們的社會什麼時候以這樣的方式追求自由平等了？還是從生命力最旺盛，最可稱之為學術自由的大學開始！