東弱西強的局面已經存在NBA很久了，而且這些年東西部的差距越來越大。如果今年全明星賽不採取混選的制度，恐怕大機率是西部吊打東部。而且這次總決賽大機率也是西部奪冠。

東弱西強的問題其實並不能和詹姆斯統治東部而產生，因為這樣的邏輯解釋不通上賽季無敵的勇士沒讓巨星跑到東部去。這其實更深層次的恐怕是東西部球隊文化，經濟發展，教練水平等因素在裡面。東西部這些差距不縮短，東西部差距依然存在。

那取消季後賽東西部分割槽有利於解決根本的東西部差距嗎？當然不能。取消季後賽分割槽只能讓東西部強隊更加公平 。讓西部有實力的走的更遠，讓東部躺進的更難進總決。但這到了最後，就大機率是西部強隊對話了。解決了什麼，解決了表面的公平問題。

而且這公平只解決季後賽的公平，常規賽的呢？常規賽東部和東部打的多，和西部打的少，這對於一支稍強點的東部強隊來說，戰績肯定比西部會更容易好，而西部就不一樣了。

那比賽的觀賞性呢？也沒有變的更好，西部第一和東部第八打，這虐菜的好戲看的很刺激，很有觀賞性嗎？還不如以前西部和西部的神仙打架和東部之間的菜雞互啄呢！

而且，這會更加促成東部球星西遊。東部球隊和西部球隊的實力差距，東部球隊大部分球隊會被西部球隊吊打，那更加讓那些東部球隊球星絕望，以前還可以進東決或者進二輪的，現在倒好，一輪遊了，你說氣不氣，那去西部報團就是大部分球星的選擇了。

所以，我認為，取消東西部季後賽分割槽不能解決根本的東弱西強問題，而且會讓這個問題在改革後更加凸顯，球員西遊報團更盛。

近日，NBAQuattroporte蕭華繼全明星改制之後，又提出了取消季後賽東西部分割槽的建議。很明顯，他已經嚐到了全明星賽制改革所帶來的甜頭。

簡單來講，本屆改革之後的全明星賽算是比較成功的。從流量資料上來看，今年在TNT上看全明星直播的人數為770萬，雖然比上一屆新奧爾良全明星賽時的780萬人次有所下降，但考慮到最近有平昌冬奧會分流的影響存在，這個觀看人數，大體上還是能令人滿意的。

而事實上，本屆全明星賽正賽，也確實是充滿了看點，比如其中就打出了很多的“情感牌”--杜威二少、詹姆斯與歐文等等……當然，最主要的一點，蕭華透過此次改革，消除了以前全明星賽的那些“走過場”、“划水”等無聊特質，讓比賽的激烈程度大大提升。有多激烈？用張公子的話來講，本屆全明星賽相當於一場總決賽。

蕭華為何要趁熱打鐵，進行季後賽賽制的改革--

--最關鍵的一點是，全明星賽制改革的成功，帶來了巨大的商業利益。NBA是一個商業聯盟，而蕭華作為這個聯盟的CEO，他一切改革措施的出發點，必然是如何才能使利益最大化。那麼最有效地推廣NBA，獲取更多的流量和關注度，必然是蕭華不遺餘力的推進方向。

--其次，從目前的季後賽情況來看，也確實存在著很多問題。一直以來，聯盟的格局大體上呈西強東弱的態勢，西部往往競爭激烈，殺得屍橫遍野，有時候50勝才是季後賽的門檻，而東部的競爭就相對沒那麼激烈，有時候輕輕鬆鬆拿個30+勝就可以進入季後賽。比如2008年--

--同時，就各自的分割槽來講，它們多年來的格局一直都比較固化。如最近3年，東部始終是騎士的天下，而西部則一直都由勇士稱王。去年季後賽的前3輪，勇士橫掃千軍，騎士也不過輸掉1場。如此一來，球迷們難免會產生審美疲勞。

蕭華改革的利與弊--

利--

--第一，對於球迷而言，這或許又是一個福音了。格局的固化，只會讓球迷對於季後賽失去期待，甚至讓很多球迷抱著“某某球隊的比賽還需要看嗎？醒來又是一場勝利（失敗）”的心態。而改革之後，某些原本有實力，卻因為原來分割槽限制而不能打進季後賽的球隊，反而有了進入季後賽的機會，那麼最終對戰的16支球隊，實力上會更加均衡。按照蕭華的意圖，那就是--最終讓兩支實力最強的強隊相遇！如此一來，無疑會增加不少的看點。

--第二，從商業運營的角度分析，看點更多，比賽有了更大的懸念，自然也就能獲得更多的關注度，這對於商業環境中NBA的成長是非常有利的，也符合當下的商業模式。

弊--

--但如果從球員的角度分析，恐怕就沒那麼多好處了。首先，跨區作戰次數將會增多，飛行距離自然也會變長，長期過度的飛機旅行會增加球員們的負擔，使他們更容易疲勞，這無疑會增加他們受傷的風險。但如果為了緩解球員的壓力，並因此延長賽季的話，那麼夏天的休賽期將會被縮減，某些品牌贊助商的利益勢必會受損。

--當然，針對上面這個弊端，最佳的解決方案，可能就是等人類的飛行技術進一步提升。

從古至今，任何改革都是在艱難中前行的，它勢必會打破既得利益者的藩籬，甚至遭遇他們的反噬消滅。但無論最終NBA季後賽能不能改革，作為一個球迷，我都無限期待。

用詹姆斯的話來說：I would disagree with that（我不太同意這個）！但是對於西部球隊來說：我太喜歡這改革了。不可否認的，取消季後賽東區分割槽對聯盟的未來是利好的，但是執行起來難度頗大，因為會受到既得利益者的阻撓。

取消季後賽東西分割槽這想法在之前就被球迷提過，但是並沒有任何實質性意義。最近，NBA的Quattroporte肖華表示聯盟的辦公室正在研究取消季後賽分割槽的可能性，讓聯盟戰績第一的球隊對陣戰績第十六的球隊，這對戰績靠前的球隊絕對是利好的。

現在西部聯盟的季後賽競爭異常激烈，球迷間也普遍存在這『西強東弱』的想法，甚至有不少球迷認為東部冠軍並沒有太多的含金量....但如果看過去14年的總冠軍歸屬，東部球隊有騎士、熱火、綠軍、活塞，他們為東部帶回了7次總冠軍獎盃，數量也佔據著一半，這麼看來，西強東弱並不成立。

作為一個球迷，自然是想在季後賽中看到最精彩的比賽，近些年來，西部球隊確實更強，西部冠軍的爭奪毫不遜色與總決賽的競爭。如果未來真的取消季後賽東西區界線，這或許是球迷樂意接受的，尤其是西部球隊的球迷。

這目前只是肖華的一個設想而已，還沒有真正落實。不過詹姆斯倒是在接受採訪的時候表達了自己的看法：我不同意。

如果季後賽部分東西部，不管是把東西部排名前八的球隊打亂順序對位，還是把常規賽戰績排名聯盟前十六的球隊打亂順序對位，這對於強隊是非常有利的，然而對於實力稍微弱一點的球隊，比如東西部排名第8的球隊是非常不利的。

比如說，西部第一火箭隊，他們的戰績本身就是聯盟第一，東部的球隊全面級別的球員稍微少一點，所以東部第八和火箭對位的要比和猛龍對位難很多，他們晉升的空間就更小了！

同樣，對於東部的種子球隊，比如凱爾特人和騎士，如果打亂順序對位到了西部前四的球隊，那麼很有可能根本就打不到總決賽了，總決賽很有可能就是西部前二的球隊在爭奪。

如果不分東西部，總體來說看起來好像很公平的樣子，但是這對於東部的所有球隊都不利。這樣的結果只能是在促使聯盟的球星抱團取暖，因為只有這樣東部才有機會去和西部打總決賽。

個人認為：還是應該要分東西部，維持現在的這種狀態。至少對於東部來講，西部抱團取暖的影響不會擴散到東部來，管你西部陣容怎麼變化，東部的一些年輕球隊也可以安安心心地擺爛重建，有利於球隊的發展，他們對於季後賽的念想還有些盼頭。

這事要拆開兩方面看。

第一方面，這對於球隊來說是公平的，因為目前面臨這樣一個西強東弱的局面，西部廝殺的要遠遠超越東部，所以說能者進，適者生存，對於西部來說是一件好事，但是對於東部來說恐怕能進入第二輪的球隊可就不多了。

另一方面，這樣取消東西分割槽，往返將會是一個特別大的跨度，這對於球員來說是非常不利的，今天在西部打完比賽，明天就飛到東部打下一場，如此反覆，這對於球員來說確實是一個消耗。